Bon et bien je vous laisse sur ce. Je vérifirai où en est rendu se post demain.

surment supprimé....avec les jeunes qui vont s´être levé vont surment s´en donner à coeur joie pour insulté..

ce qui est somme toute assé déplorable... le créateur as eu une bonne idée en créant se sujet..

mais quand même le créateur et un autre se sont donné a coeur joie a s´écoeurer... il va surement être deleter quand même...

ça serait un manque de jugement de la part de kix..

euh oops désolé

mais quand même le créateur et un autre se sont donné a coeur joie a s´écoeurer... il va surement être effacer quand même...

!? !?!?

ça serait un manque de jugement de la part de kix..

pourquoi tu le dis 2 fois

parce que tu l´as dit deux fois toi aussi

a ok lol

Pour des libertariens, moins de gouvernement est de façon générale synonyme de plus de liberté individuelle. En théorie, se débarrasser d´un niveau complet de gouvernement semble une façon idéale de couper au moins deux ou trois des têtes de l´hydre étatique.
Mais nos amis qui prétendent que la séparation du Québec serait bénéfique pour les libertés dans ce pays font preuve d´une grande naïveté. Malgré toutes les compressions dans la santé annoncées récemment, l´hydre ne pourrait trouver environnement plus propice à faire repousser ses membres disparus qu´un Québec indépendant.
D´entrée de jeu, on devrait se méfier d´un gouvernement prêt à piétiner l´ordre constitutionnel en déclarant unilatéralement l´indépendance.
Dans un État de droit, les libertés sont protégées par la Constitution et les tribunaux contre les caprices du gouvernement en place. Une province ne peut se séparer sans l´accord du reste du Canada à moins d´être prête à imposer, si nécessaire par la force, son autorité illégale. Le droit international ne fait que reconnaître ce coup de force s´il réussit.
Personne ne contesterait le désir exprimé par une forte majorité de Québécois de fonder leur propre pays. Ce n´est pas le cas ici. L´appui au séparatisme n´atteint des sommets appréciables que lorsqu´on fait croire aux votants qu´un Québec séparé continuerait plus ou moins à faire partie du Canada.
Même dans la meilleure des hypothèses, un OUI gagnant n´aura obtenu que 51 ou 52% des voix. C´est donc dire que le nouvel État du Québec devra être proclamé contre la volonté de la moitié de ses nouveaux citoyens.
Faire éclater l´ordre complexe qu´est la fédération canadienne sans tenir compte des conséquences est un risque énorme à prendre. Accepter un changement politique aussi radical avec l´appui fragile d´à peine la moitié des citoyens, c´est, écrirait Hayek, succomber à la tentation « constructiviste » des révolutionnaires, qui croient pouvoir créer la société idéale en faisant table rase des vieilles règles et en en imposant de nouvelles soi-disant plus éclairées.
Pour protéger les libertés, il faut aussi maintenir un ordre politique stable, un consensus sur certaines règles du jeu ayant trait à la vie en société. Un Québec indépendant sera au contraire un pays divisé, instable, où la légitimité du système politique et judiciaire lui-même sera contestée.
Le gouvernement de ce nouveau pays utilisera le seul moyen efficace pour éviter les troubles, les conflits et la désintégration possible de son pouvoir: il limitera les libertés.
Le risque est d´autant plus grand que ceux qui mettent ce projet de l´avant le font essentiellement pour des raisons collectivistes. Malgré toutes les prétentions au changement entendues ces dernières années, ce sont le nationalisme et le socialisme, ces deux fossoyeurs des libertés, qui motivent encore la très grande majorité des séparatistes québécois. Un OUI consacrera leur suprématie.
Le gouvernement d´un Québec indépendant aura les mains libres pour imposer sa vision tribale, telle que définie dans le préambule au projet de loi sur la souveraineté, qui distingue clairement entre ce « peuple d´ici » dont « la terre bat en français » et les autres.
Il restreindra encore plus les libertés linguistiques et utilisera le protectionnisme et les subventions pour infléchir les choix culturels des citoyens. Le contrepoids que constitue le fédéralisme canadien ne pourra plus faire obstacle à la volonté des nationalistes de remodeler l´ordre social pour qu´il corresponde à leur idéal mystique et passéiste.
Ce nouvel État disposera aussi de moyens accrus pour intervenir dans tous les secteurs de l´économie et de la société.
Depuis son élection il y a un an, le gouvernement du Parti québécois multiplie les gestes qui vont dans ce sens: réforme centralisée et bureaucratique du système de santé, réglementation de la formation de la main-d´oeuvre, multiplication des programmes d´« aide » aux entreprises, gigantesque manoeuvre bureaucratique pour bouleverser une fois de plus tout le système éducatif avec des états généraux, etc. Dans ce domaine aussi, le contrepoids du fédéralisme ne pourra plus limiter les dégâts.
Ce gouvernement ne croit manifestement pas dans la capacité des citoyens d´agir de façon responsable et de faire les choix qui leur conviennent dans un système de libre marché. Il croit au contraire que la liberté est néfaste, qu´elle nuit à la poursuite de l´idéal nationaliste et socialiste, et que seuls une utilisation systématique des « leviers de l´État » dans tous les domaines possibles peut contrer ce fléau.
La question n´est pas de savoir si les Québécois peuvent se gouverner seuls et préserver eux-mêmes leurs libertés. Bien sûr qu´ils le peuvent, comme tous les autres peuples, si les conditions intellectuelles et politiques requises les y mènent.
La victoire du OUI au référendum mènerait toutefois à la situation contraire. Autant le processus d´accession à l´indépendance que la domination politique d´un mouvement doublement collectiviste qui s´ensuivrait auraient des effets liberticides. C´est pourquoi nous voterons NON.

ca va , ya pas eu de grosses vannes sur ce thread; )
on s en sort bien ;)

"Sujet : Parce que nous en somme Fiers."

Et vous pouvez l´ être . j´ ai enormement d´ affinités avec le Quebec . ( Pour la petite histoire , je suis belge et ai un drapeau quebecois qui flotte dans mon jardin...^^ ) J´ ai egalement enormement d´ amis quebecois , de Montreal ( une copine), de 3 rivieres , et j´ en passe . Je n´ effacerais surement pas ce poste , bien que de nouveau , je trouve dommage qu´ il soit parsemé d´ insutes par çi , par là .

En ce qui concerne les " ecrits" typiquement quebecois , si ils ne sont pas des insultes , je laisse bien souvent . C´ est un peu comme si on reprochait a une personne sont accent .
Les quebecois que je connais ( içi et bien souvent ailleurs ) ont souvent le caractere " bouillant" ( faut pas les chatouiller) mais de djiou, ce sont bien des gens droit .j´ ai souvent travaillé avec eux et surtout On peux compter sur eux . Si j´ avais qq années de moins, je serais surement partis immigrer la bas . Bref, restez comme vous êtes .

PS: Pour la poutine : j´ en ai jamais mangé . Par contre j´ adore votre rood beer . ( racinette ?)

Bye le quebec .

que ça doit cool le canada ,j en ai entendu que du bien,faut pas écouter tous ces rageux il ne connaissent rien et finiront dans l ignorance.t as bien fait Clusterman

ps:KIX,il n est jamais trop tard en plus t as vu comme ça part en sucette en belgique??(j y habite aussi

EDIT ON :

"C´ est un peu comme si on reprochait a une personne sont accent ."

... SON accent ..

EDIT OFF

A nos cousins du Québec.

Les Francais (j´en suis un) se moque pas spécialement de votre accens, y se moque de la différence chez nous un Marseillais se moque de l´accent Parisien vis et versa, un coup y peuvent plus entendre les belges alors qui sont adorable, un coup c´est les quebecquois en ce moment c´est le tour des Americains La France (la masse) à l´esprit assez étroit, les francais (pas tous) ce sont toujours pris pour "Les King of the world" mais dans le monde c´est vraiment entrain de se retourner contre nous, donc faut pas mal le prendre mais y aura toujours des gens pour faire chier les autres !!

C´est comme çà et on peux rien y faire Le Québec est un super pays comme la France Voilà !!

A+ Cousins

Salut....
Entierement d´accord avec toi tobaccos,il y a des abrutis partout,il faut de tout pour faire un monde comme on dit....,j´ai toujours pensé que les Quebecquois utilisent mieux que nous la langue francaise......pour preuve,nos bons "vieux" panneaux STOP....chez vous,au Quebec,il me semble que c´est ecris ARRET non????
A+

moi se que je vois surtout ,c´est que quelque soit le pays ,les con****nards, sont la plupart du temps des ptits jeunot d´a peine 16 ans.
y´a qu´a voir se topic ...

comme on dit :" les enfants sont méchant entre eux "

je prefere nettement l´accent des canadiens, de ceux des Français avec leur grand geule

Vive la belgique!

m´ enfin, chaque accent a son charme . En plus, tout comme il n´ y a pas d´ " accent belge" il n´ y a pas d´ accent français . Chaque region a son accent . L´ accent namurois n´ a strictement rien a voir avec le liegeois . De même qu´ en France . Le parigot n´ a rien avoir avec l´ accent de Toulon . J´ n´ aime pas ses journeaux parlé étranger francophone qui ont tous le même accent . Soyez fier de vos origines, bordel .