J´ai une question. est-ce que vous pensez que le jeu sera bien équilibré par rapport à la puissance de chaque armée? ou alors les USA seront bcp plus fort que les autres armées ( Chine + Moyen-Orient). Parce que comme c´est un jeu US, ça se pourrait bien que ça soit comme ça. On a vu ce que ça donne dans BFV

slt,bein j´vois un truc du genre dc quand meme,un bon equilibrage des forces,enfin j´espére.

ba tu sais, en réalité, un cobra contre un Mi-28 y´a pas photo, le petit cobra se fait zigouiller que ça soit par le canon de 30mm ou par les virk.

ok merci

et les Chinois ils auront de bonnes armes, parce que là je n´ai vu que USA et Moyen-Orient pour l´instant

Des Baguettes . ..

oubli pas le bol

sérieusement, ils auront en majorité comme les " "arabes"" du matos russe en fait.
En fait, d´après ce lien http://www.f7c-network.coom/data/media/727/DSC04813.jpg je pense que les armes sont :
-> forces spéciales = QBZ-95 / 97
-> sniper = ? ??
-> Assaut = s´ils sont bêtes : AK 47 / 74
S´ils sont intelligents : type 56
le reste ça me soul de chercher, alors si tu vx faire les comparaison toi même : http://www.world.guns.ru/assault/as49-e.htm ( il est à la page du type 56)

voilà

sniper chinois: le Dragunov a mon avis

cool le site

bon je vais aller faire un ptit tour a Herstal moi

mais c pas un dragunov, c´est les " "arabes"" qui ont un dragunov c´est mon snip préféré, je le reconnais

bah on estime que la technologie de l´armée chinoise est à la pointe du dévellopement et n´a pas à rougir des USA.
Et si le moyen Orient a les technologie d´Israël . Ils n´ont pas de complexe à avoir non plus

techonologie de l´israel qui dit

Israel : 4ème meilleure armée mondiale

mais bon entièrement technologie américaine

sinon meilleurs services de renseignements

sinon pour le Moyen-Orient, je pense pas que Israël en fasse partie. Pour les développeurs ricians, c´est plutot les Arabes ( donc Iran, Irak, . ..)

en tt cas si les chinois ont vraiment de bonnes armes ( et pas des trucs du style ak-47 ou fusil de la guerre du vietnam), ça va être bien de jouer un peu avec eux pour changer.

au fait ça serait bien s´il y a des maps avec les 3 camps différents. ça doit être encore plus fun à defendre, mais bon faut bcp de joueurs aussi

j´ai vu par contre qu´il n´y avait que 12 map, ça me deçoit un peu

ba vu qu´on sait qu´il n´y aura jamais chinois vs " """arabe"""", y´ora encore moins les trois, désolé.

12 maps, comme BfV ça fait pas beaucoup, mais faut compter 3/4 maps en patch et ça fait15/16, c´est déjà mieux

pourquoi y aurait pas Chinois vs Arabe? Je rappelle que le conflit est imaginaire et non basé sur de sfaits historiques cette fois

sinon oui mais bon les patchs vont pas sortir tout de suite

au fait, pour le solo, est-ce que les bots auront un brun d´intelligence en plus ou alors ils vont rien changer?

j´espere que ce sera mieux parce que les bots, excusez-moi mais ils sont co**

alors, pour chinois vs arabes, c´est DICE qui l´a dit d´abord
pour les bots " Signalons enfin que la partie solo, qui n´est traditionnellement pas le point fort des Battlefield, devrait être identique à celle des précédents avec des bots dans tous les sens et un intérêt proche du néant"
Poischich, Gamekult.com, le 23 Décembre 2004

ouais en clair ils seront toujours aussi co**

Il y a qq chose qui me derange , et dans ce jeu, et dans certains de vos commentaires . Celà reste , et DOIT rester un JEU . Rien d´ autre . A mon sens, mais c´ est peut etre normal , vous melangez bcps trop le jeu et la real politique . Si il faut prendre les " chinois" ou " les arabes" ou les " ricains" pour l´ equilibre d´ une partie , ben pourquoi pas ?

moi jdi la galil sniper el est tro style en + tre compacte!!!!!!!!!!!