Fx - Le "je ne sais pas où je dois aller" c´est assez typique dans Chrono cross, certains diront que c´est une preuve de liberté, moi je dirais que la seule liberté que tu aies c´est de trouver le bon endrois et de te perdre dans des donjons qui ne te regardent pas, bloqué par les évènement d´une manière où d´un autre...
Nerdjaken - Bien merci d´avoir précisé ta position. Concernant Vagrant story il faut se replacer dans le contexte, le jeu commence à dater, pour l´époque c´était d´une grande beauté. De plus la plupart des tests reposent d´une part sur des notes techniques objectives et d´autre part ( et c´est la note revandiquée ) sur une apréciation globale et subjective du jeu. Mais pour que tu puisses saisir la portée de cette notation il te faudra finir le jeu et retracer le parcours du testeur. Même si Vagrant story n´est pas exempt de défauts, il m´en reste une appréciation globale extrèmement positive.
Sur Shadow of the colossus, il est vrai que nous n´avons pas appréhendé le jeu de la même manière. Je te concède toutefois que la tendance au péroquet testeur puisse être agaçante mais je n´ai lu qu´un très peu de papier à son propos, je ne me prononce pas.
Je reviens juste sur quelques points précis:
"caractéristiques objectives du jeu comme l´extrême simplicité du scenario, la facilité, la durée de vie, les graphismes, la répétitivité (dans un sens neutre) etc.
- ~~> Je me dois de contester, pas que pour être chiant mais aussi parce que je pense vraiment ne pas avoir pris le jeu sous le même angle.
-La facilité nous sommes d´accord, mais c´est en esprit avec le jeu après tout, sauf si tu joues en hard et en time attaque, là tu en chies, un peu comme un métal gears.
-La durée de vie aussi nous sommes d´accord mais le jeu devrait même être fait d´une traite si c´était possible tant on a l´impression que ça forme un tout.
-Les graphismes: A là non vraiment en désaccord, c´est d´un beau, j´ai trouvé le jeu superbe, vraiment. Je ne sais pas ce que tu n´as pas apprécié où ce que tu as trouvé moche mais tout dans ce jeu est beau. Dans ce style épuré c´est magnifique, même les deserts, pourtant peu propice à des envolées lyriques, m´ont paru beau lors des traversées à cheval. De plus avec le cheval jamais on ne sen sent seul dans ces immensité ^^
- Le scénario, là aussi je conteste, proteste etc... Mais je ne le développe pas ici; il n´en reste pas moins que le jeu a un scénario, qui à la manière d´une poésie ne se comprends qu´à la fin, lors du dernier versé, du dernier mot et qui demande de la reflexion lorsqu´on a finit de lire.
"Au fait c´est bizarre mais je ne trouve pas comme toi que SOTC est un jeu atypique mais plutôt qu´il fait du classique et qu´il le fait à sa façon! Il y a quand même un clacissisme revendiqué dans ce jeu (le combat comme coeur du jeu, la quête pour sauver sa bien aimée, la cinématique de début avec la fameuse épée légendaire...)"
- ~~> Je le considère comme atypique à beaucoup de points de vue en effet. Faire du typique d´une manière atypique est pour moi déjà en de l´atypisme puisque la notion de typique renvoit à celle de"déjà vue". Or moi, peut être suis-je lacunaire, qui sait, je n´avais jamais vécu ce que le jeu offrait... Emanation de ma subjectivité j´entends bien... ^^
Du point de vue des thématiques abordées je pense que tu as une lecture partielle des évènement puisqu´il apparait en fait que le jeu est nettement plus profond qu´il n´en a l´air et que la majorité du background est en lien avec ICO. Si l´on en reste à ce que propose le jeu on ne comprends pas les évènement finaux, on ne comprends d´ailleurs pas plus la fin. Je te renvois au forum du-dit jeu qui offre un topic intéressant à ce propos et qui mérite un zest d´attention. Tu verras que l´on ne se situe pas du tout dans le cadre de l´épée legendaire à la con ou dans le je sauve la princesse classic. Les combats aussi - bien que le fait que l´on doive faire des combats soit en soit une marque de typicité - sont originaux et sortent grandement de ce que l´on a vécu par le passé. Mais là où je considère le jeu comme véritablement atypique - et ce qui fonde réellement l´onirisme du jeu - c´est cette volonté de jouer par et pour le décors. Il n´y a répétition que si l´on se place du point de vue de l´objectif, comme on le fait d´habitude lorsque l´on joue à un tel jeu. Or ce qui est différent à chaque colosse (hors des batailles en elles mêmes) c´est la balade qui nous est offerte. Par exemple - et ça peut paraître ici - je n´avais aucune lassitude à passer et repasser sur ces ponts suspendus tant j´étais absorbé par le gouffre s´étendant sous mes pieds, j´étais impatient de voir quel type de colosse allait être mon adversaire et cela couvrait cette redondance du chemin-colosse-retouràlacasedépart. Pour finir je dis atypique car comme je l´ai déjà dit c´est le ressenti en jouant qui pour moi était novateur. Cette impression de liberté, de gigantisme, de gargantuesque, cette absence de chargement particulièrement utile à l´immersion, cette beauté naturelle des décors, cette quasi absence de dialogue pour refléter le poid de la mort dans ces lieux... Enfin voila ^^
Bref pour apprécier un jeu il faut qu´il nous parle, moi il m´a plu mais je peux très bien comprendre que ce ne soit pas le cas pour autrui, ou que cela soit nettement plus nuancé =)
ps: Le formulaire est expiré. >> forcement XD
).
: