"
A la base, personne n´a parlé de comparer quoi que ce soit. Si tu veux, moi aussi je trouve que VP est plus beau que XG, ça ne fait aucun doute. Seulement, tu arrives en disant "les décors de XG sont laids" et je te faisais remarquer que les critères d´appréciation de la 3D sont particuliers (différents de la 2D) et que, pour de la 3D, les décors de Xenogears sont très bons (et contrairement à Grandia, ça ne saccade pas à mort tout le temps). "
( ça saccade " à mort tout le temps " dans Grandia ?! )
Euh, ça revient pas un peu au même ?
Je clarifie :
Je trouve VP plus beau que XG.
Je trouve XG moins beau qu´un tripotée d´autres jeux ( en fait la plupart des jeux que j´ai fait sur PSX ) donc je trouve XG laid. Enfin avec vous on a le droit de dire " de tous les jeux que j´ai fait, XG est le jeu dans lequel les graphismes m´ont le moins plu " ( donc bien sûr il est beau ? Oo ), mais pas " je trouve les graphismes de XG laids ". Pour moi, si les graphismes ne me plaisent pas, alors je les trouve moches. Si ça me plait, alors je les trouve beau. Du cubisme, même du Picasso, je trouve ça moche. Si je les estime raté, c´est que pour moi les décors comme Shevat ou Nisan avaient un potentiel énorme. En 2D et bien réussis, j´aurais sûrement trouvé ça magnifique.
Et j´ajoute qu´il n´y a pas de "critères d´appréciation" spécifiques à la 2D ou à la 3D, même si techniquement il y a un travail de titan et qu´on ne peut pas "faire mieux", ben ça peut quand même ne pas plaire.
"
Bon, sérieusement, quand tu auras joué au jeu, tu pourras venir en parler. Si c´est pour sortir de telles conneries, c´est pas la peine. "
S´il te plait, arrête de prendre que les passages qui te conviennent. Tu sais très bien qu´on aurait pu imaginer le jeu différemment ( dans ce cas, en 2D ) sans altérer le scénario, les personnages, le système de combat, l´organisation des villes, le menu ou je-ne-sais-quoi.
" Certainement pas. Là tu confonds avec Xenosaga. "
Le jeu est donc fait autour de la vision 3D des magnifiques donjons et villes ? Fais pas semblant, la 2D n´aurait presque rien changé ( et sûrement pas en mal, ça aurait évité des phases de plate-formes gonflantes au possible ^^ ).
Oui, les photos sont plutôt de mauvaise qualité ( et sinon non, je n´irais pas jusqu´à chercher volontairement des photos de mauvaises qualité, j´ai pris la première que j´ai trouvé ).
Au même titre que celle de VP, le rendu sur mon PC - et peut-être sur PSX - est plus joli.
Au fait, désolé, le lien google n´a pas enregistré la bonne image ( à la base je voulais une image montrant un décor ), et il y a des spoilers VP dans le lien au dessus...désolé ! :/
"
Note : je n´essaie pas de dire que XG est super-beau. Il est évident que VP, CC ou FF9 sont bien plus agréables à l´oeil. Mais dire que les décors sont ratés, c´est tout simplement faux. "
Tu sais, pour moi ça revient au même. Et même si techniquement les décors de XG sont réussis, ils n´utilisent pas tout leur potentiel. 2D magnifique + Mitsuda + joli scène ( tout en haut de Shevat par exemple ), ça aurait pu être magnifique. C´est pour ça que je dis qu´ils sont "ratés", la 3D ( de l´époque PSX en plus ) ne convient pas à un jeu de cette ampleur je trouve, ça fait trop brouillon. Enfin il y en a qui peuvent aimer, ça n´engage que moi.
Bon, j´vais probablement dormir, bonne nuit ! 
guild wars 
