"on ne peut pas dire qu´Auron se moque de la mort"
On pourrait aussi parler de Seymour si tu veux...
Bref, je dois dire que je suis étonné de lire ta diatribe anti-Chrono Cross. Tu es bien la Ellystel fan de Xenosaga ? Parce que là, je dois bien admettre que je suis submergé par un bruyant océan d´incompréhension.
"il faut sortir de St Cyr et y jouer 15 fois pour peut-être tout piger"
Bon, là j´avoue très sérieusement que je n´ai JAMAIS compris ce reproche que certains formulent à l´encontre du jeu. Que les révélations scénaristiques soient déséquilibrées, c´est une chose que je ne nie aucunement. Mais que cela empêche de comprendre un scénario soi-disant trop compliqué, j´avoue que ça me dépasse. J´ai acheté CC sans m´être essayé à CT auparavant. Je m´étais contenté de lire une vieille soluce publiée dans un Joypad de 1995 pour avoir tout de même une idée de l´histoire, sachant que certaines références avaient été glissées ça et là (à l´époque, j´ignorais encore à quel point les 2 histoires étaient étroitement mêlées). Et le fait est que je n´ai eu aucun problème de compréhension du scénario, et ce dès ma première partie. Le seul détail qui me paraissait un peu obscur était l´identité de Schala, pour la bonne et simple raison que la soluce de Joypad mentionnait ce personnage sous le nom de Sara. Après relecture, j´ai finalement pu faire le rapprochement. Mais pour le reste, franchement, vous abusez. Oui, le scénario est complexe, mais il n´est pas inutilement compliqué. Contrairement à...
...contrairement à Xenosaga. Parce que là, oui, on tient vraiment la palme en matière de narration merdique. Ose prétendre qu´il est possible de tout piger en une seule partie. Ose prétendre qu´il est possible de tout piger sans revisionner plusieurs fois des tonnes de cinématiques récupérées sur internet. Ose prétendre qu´il est possible de tout piger sans avoir recours à des traductions de Xenosaga Original Design Material et autres The Truth of Xenosaga (ou comment résumer et enrichir en quelques pages ce qu´on n´a pas été capable d´expliquer correctement en 110 heures de jeu), sans parler de Pied Piper et autres Missing Year. Et surtout, surtout, ose prétendre qu´il est possible de tout piger alors qu´il est désormais acquis que nous ne connaitrons JAMAIS ni le début, ni la fin de l´histoire.
Je comptais m´occuper aujourd´hui ou demain de mon avis sur le DVD2 (et donc le scénario) de XS3 mais cela va finalement attendre quelques jours. Pour la bonne et simple raison que, 15 ans après tout le monde, je suis en train de lire les dernières pages du cycle d´Hyperion, la série de romans de Dan Simmons qui a inspiré Xenosaga. Et quand je dis "inspiré", je suis gentil. Mais peu importe, car là n´est pas le problème. Le problème, c´est qu´en lisant la fin de cette saga, j´entrevois ce qu´aurait pu, non, ce qu´aurait dû être la conclusion de Xenosaga si elle avait été traitée correctement. Parce qu´Hyperion, par le seul moyen de la littérature, sans images et sans sons, accomplit l´exploit de nous présenter une histoire, un univers et des concepts similaires à ceux de Xenosaga, mais en bien plus complexes, et cela sans JAMAIS dévier vers l´incohérence, la facilité ou les références religieuses pompeuses et mal utilisées. Hyperion manie des concepts encore plus abstraits que ceux de Xenosaga mais parvient à le faire sans jamais sombrer dans une quelconque guimauve psychologico-ésotérique inextricable. Je suis quelqu´un de fondamentalement rationnel, et j´ai toujours tendance à essayer de tout ramener sur le plan de la rationnalité. Ce qui fait par exemple que je me pose sans doute 10000 fois plus de questions que tout le monde sur Xenosaga. Parce que je tique sur des détails qui vous paraissent insignifiants alors qu´ils sont essentiels à mes yeux (quelqu´un m´explique comment l´U-TIC a réussi un construire un truc comme le Système Omega qui dévore tout l´intérieur de la planète Michtam sans que 1)Personne ne s´en rende compte 2)La planète soit réduite en morceaux ?) . Et bien, malgré le fait qu´Hyperion aborde des thèmes au moins aussi abstraits et complexes que ceux de Xenosaga (et surtout en mille fois plus foisonnant), à aucun moment je n´ai eu l´impression que l´intrigue me laissait en plan ou était incapable de se justifier. Tout passe comme une lettre à la poste pour la bonne et simple raison que l´histoire est parfaitement racontée. C´est à dire que l´auteur sait depuis le début où il va. Et c´est là la différence fondamentale avec les Xenosaga. Je ne comprendrais pas qu´une personne ayant terminé les 3 épisodes de la série puisse ne pas admettre que les différents problèmes survenus durant le développement de ces jeux ont affecté et défiguré de manière définitive et inaltérable un scénario (qui aurait certainement pu être géniallissime) qui se révèle au final inabouti, parfois incohérent (Xenosaga 2, la preuve en est son équivalent DS) et se conclue au final sur rien de moins qu´un trou béant sur lequel les fans les plus aveugles et extrémistes prendront sans doute plaisir à se masturber pendant plusieurs éternités, persuadés que "c´est fait exprès" , que c´est au joueur de reconstituer l´intrigue grâce à des indices disséminés ici et là. Sauf que non. Pardonnez mon langage mais la seule conclusion possible que l´on puisse tirer sur Xenosaga est la suivante :
On l´a dans le cul, et bien profond.
Et en ce qui me concerne, j´en suis d´autant plus attristé que le dernier épisode avait enfin eu l´idée d´être un bon jeu. Ne pensez donc pas que vous avez affaire à l´aigreur d´un anti-XS primaire qui avait descendu XS3 avant même d´y jouer. C´est tout le contraire : je suis d´autant plus déçu que XS3 est la preuve éclatante qu´on avait la matière nécessaire à plusieurs chefs d´oeuvre. Au bout du compte on a la frustration et l´amertume au fond de la gorge.
