Pourquoi ?

"J´ai 11 ans et vous verez mes potes, je suis a peu près le seul qui n´a pas le droit de jouer a GTA et compagnie"

C´est normal. Considère que tu es le seul parmi ta bande de potes dont les parents ne sont pas des tas de merde irresponsables qui se foutent totalement de leurs gosses.

"Quand je pense que pour bosser à l´école, la t´es pas trop petit"

Cette phrase ne veut rien dire.

Je me comprends faut dire^^
Ce que je pensais c´est : mes parents me prennent pour un adulte, ils me voient déjà avoir un bon métier et bosser comme un ouf(chose que je ne suis pas prets de faire). Mais lorsqu´il est question de jeux, je suis le petit garçon qui risque d´être traumatissé par un jeu. C´est assez ironique tout de même^^

surtout quand on compare aux fils -12 ans qui passent à la tv certes le telespectateur ne prend pas part à l´action mais y´a franchement des films ultra violents qui eux peuvent traumatiser bien plus que certains jeux interdits aux moins de 16 ans

Bien un seul suffit : L´exorciste, +12 ans et plus malsain que la plupart des films de +16.

La classification des films est tout aussi stupide, si ce n´est plus, que celle des jeux vidéo. Et c´est d´autant plus ridicule que les chaines de TV "s´arrangent" avec les critères pour pouvoir diffuser n´importe quel gros film à 20h50. Et il y a tellement d´autres choses aberrantes qu´on ne s´en sortirait plus si on énumérait tout cela.
Quoi qu´il en soit, restons sur les jeux vidéo. Si quelqu´un savait précisément comment la commission de classification classifie les jeux, ça nous avancerait un peu plus. D´ailleurs, d´où viennent les membres de cette commission ?

Euh ils doivent les prendre dans les couvents.

Bon, je viens d´aller jeter un oeil sur leur site. Je cite :

"Le système PEGI est un système volontaire dans lequel la recommandation d’âge d’un logiciel de loisirs est déterminée en fonction d’informations fournies par son éditeur. L’éditeur procure ces informations en complétant un questionnaire d’évaluation. En pratique, une des personnes responsables de la création du logiciel de loisirs répond à un questionnaire en ligne qui permet de détailler son contenu. Les réponses permettent de déterminer automatiquement la classe d’âge pour laquelle le jeu est approprié.

La classification automatique attribuée en fonction des réponses de l’éditeur est contrôlée par un institut néerlandais spécialisé dans la classification des contenus ; NICAM. Les jeux qui ont reçu une classification 16+ ou 18+ sont systématiquement visualisés avant la délivrance finale de la recommandation d’âge. Tous les jeux qui ont reçu une classification 12+ ainsi qu’un échantillon des jeux qui ont reçu une classification 7+ ou 3+ font également l’objet d’un contrôle postérieur à la délivrance de la recommandation d’âge. L’étape finale de la procédure est la délivrance par NICAM, au nom de l’ISFE, d’une licence permettant à l’éditeur de faire figurer sur le paquet de ses logiciels de loisirs une recommandation d’âge et des descripteurs de contenus déterminés."

Ce sont donc bien les éditeurs qui fournissent les infos nécessaires à la classification, ce qui est la porte ouverte aux dérives, comme je le pensais tout à l´heure.

Et voilà le questionnaire que les éditeurs doivent remplir :
http://www.pegi.info/pegi/downloads/rating_form_french.doc

Vous pouvez également voir la classification de tous les jeux sortis en Europe. GTA Vice City ne comporte pas les icônes "langage grossier" et "contenu sexuel". Preuve que la commission ne joue donc pas aux jeux...

Mais c’est pathétique ! Mais au final, je me demande pourquoi je n’y avais pas pensé avant (et oui, j’aurais mis ma main à couper que c’était eux qui testaient les jeux et qui ne demandaient pas l’avis des éditeurs). Cependant, nous sommes dans une société régit par l’argent et le pouvoir, si les éditeurs mettent un jeu moins de 18 ans, c’est en partie parce que certaines personnes achètent le jeu pour la violence et non la qualité ! C’est en fait un simple argument commercial…Ouah ! Je ne mis attendait pas du tout.

Mais un truc me chiffonne, lorsque l’on m’avait offert Call of Duty (superbe cadeau au passage, surtout quand on connait mon goût pour les FPS), dans la notice je me souviens avoir lu que EAgames préconisait que ce jeu était déconseillé au moins de treize ans. Bizarre lorsque l’on sait que le jeu est déconseillé au moins de seize ans…

Intéressant ce que t´as trouvé Twilight! Ca montre bien que les jeux sont classés par des gens qui, premièrement, n´y connaissent rien, et deuxièmement, n´essaient même pas le jeu!
Pitoyable...

Pour continuer votre parenthèse sur les films, je trouve cela très mal jugé! J´ai vu il y a un moment, Funny Games de Michael Haneke! Ce film est un momument d´insoutenable, de situations oppressantes, à la limite du supportable! C´est le film le plus violent que j´ai vu, de mon point de vue! Pourtant, la violence n´est pas physique, mais psychologique! Ceux qui ont vu le film, ou connaissent ce réalisateur autrichien savent à quel point ces films sont noirs et oppressants! Pour finir, ce film est interdit aux moins de 12 ans, seulement! J´avais 15 ans quand je l´ai vu, et il m´a profondément marqué! Alors à 12 ans...

Tout cela pour dire que les jeux sont mal classés, tout comme les films! Les classifications reposent trop sur la simple vue du sang, ou d´une scène de combat, considérée comme violente! La violence psychologique, ou l´aspect psychologique du jeu me semble rarement pris en compte.