J´ai deja laisser pleins de chance à SE, et c´est toujours pas ça.... J´ai dit que seul FF7AC m´avait emu... Mais bon...Un truc sur une vintaine, c´est pas lumineux!!!

Quelle vingtaine ?
Cite des jeux(FFX-2)/films(AC)/mangas(FMA) que tu as vu/fait.

Bon alors on dit ce qu´on pense de SE et de SS et apres on parle de leurs creations et des projets de SE..

Moi aussi j´ai longtemps créé un topic où j´exprimais ma haine envers Square Enix .

Si on se met à parler de la musique de FFX-2, alors je deviens comme ça :

Sinon, je répète ce que j´ai toujours répété :
Square Enix est une société de m**** à qui seul l´argent ne compte désormais et elle est sûre qu´en faisant des produits liés au chef-d´oeuvre de Sakaguchi et de Squaresoft tout entier, elle pourra s´amasser de l´argent .

FF12 que l´on attend depuis trop longtemps n´a cessé d´être repoussé et la seule cause que je vois vient de tous ces trucs marketing à la noix dont on est assailli en ce moment et la seule chose que je demande c´est : Pitié, arrêtez de massacrer la série et offrez nous un nouvel FF !! Comme Squaresoft l´a toujours fait !!

Et à la place, bah on a des trucs à ch*** comme FFX-2 qui gâche tout de ce que le divin FFX avait bâti, ou cette maudite compilation de FF7 qui, mis à part le film qui est très correct, demeure complètement inutile !

On veut un FF13, merde ! Pas de FF6-2 ou de FF3 "silver legend" (pur exemple), mais un nouvel FF !!

Je pensais aux FF et derivés, genre FF3 sur gameboy DS, ou les jeux sur portanles... Les trucs pire qu´inutiles...

Les remakes, ça existait déjà avant...

portables*

Ca c´est vos avis les gars, faudrait arréter avec SE... :/
Vous vous êtes jamais dit que si il n´y avait pas eu de fusion, on aurait aussi bien pu avoir les mêmes jeux, peut-être même pire ? Ou tout simplement la fin de Square et d´Enix...
Bien franchement vous devriez vous contenter de ça, ou sinon aller voir ailleurs, rien ne vous en empêche.
Moi ce débat me saoule un peu, ok SE fait beaucoup de suites et dérivés commerciaux, ok les RPGs qu´on avait y a 5-10 ans sont perdus, mais quand même, oh...

hohohohoho bouton profilbouton profil Posté le 12 avril 2006 à 20:48:52 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Les remakes, ça existait déjà avant...

Avec squaresoft, ils n´etaient tout de meme pas aussi recurents.

Pour les remakes, moi j´suis cotnent au contraire. Ca permet au contraire aux joueurs jeunes comme moi par exemple, de refaire les anciennes merveilles de SquareSoft par exemple. Donc la vous vous contredisez un peu ^^

FF6, j´l´attend cuila

Ok d´accord hohohohoho, mais SS creait de nouveaux FF, alors que SE n´a aucune notions de prises de risques, d´avenir, de projets originaux... Je prends l´argument de cleme, au lieu de faire des suites et des remake et des produits derivés, autant creer de nouveaux FF plus beaux qu´avant, et avec un scenar digne de ce nom...

En parlant des remakes, tout le monde n´a pas envie d´acheter un jeu en anglais sur PS1 et tout le monde n´a pas pu jouer aux premiers FF. Même si c´est pour se faire de l´argent c´est assez "utile" pour ceux qui veulent connaître les FF1, 2, 3 etc.

Quant à FF10-2, tu peux pas dire que c´est à chier puisque ce jeu a plu à certains. C´est pas parce qu´il ne te plait pas Cleme, que c´est un jeu de merde.

J´espère bien que SE va nous sortir des projets originaux, c´est mon plus grand souhait, et de toute façon de nos jours les Cie de jeux videos c´est toutes les mêmes

Square prenait pas de risques non plus, hein. Le film, c´était un fiasco non prévu. Enix aussi a fait des jeux originaux ( pas égal à prise de risque ).

Entièrement d´accord avec Aule. Certes les produits marketing sont peut-être plus nombreux actuellement qu´auparavant, mais je ne suis pas sur que cela est dû à la fusion avec Enix ...

Sur ce point , je suis d´accord que cela permet de faire jouer ceux qui n´ont pas pu, mais shanksleroux a totalement raison en affirmant que les derivés deviennent de plus en plus une partie inalienable des FF, et sa je l´accepte de moins en moins....

Pour ma part, je n´ai pas trouvé FFX-2 mauvais, mais juste different des autres car etant plus axé sur la legerté.Ce n´est pas le genre de rpg qui nous scotche devant notre ecran mais plutot un rpg auquel on peut jouer lorsqu´on a 20 minutes de libres.

FF10-2 est magnifique graphiquement mais minable scenaristiquement, et ce que je lui reproche.
Je prefere FF7 ou FF9 ou le graphismes sont moins bons, mais dont le scenar est excellent et là, on peut dire que sa te scotche...

Moi, je n´ai pas aimé FFX-2 d´accord, mais en même je n´en pas vu tant que ça qui l´ont adoré non plus...

Au fait : l´émulation, ça existe !
Sur beaucoup de sites sur FF, il possible de télécharger des émulateurs et des roms des FF du 1 au 6 et en français et ils sont excellents comme ça ! C´est de cette façon que j´ai joué à FF3 et FF6 et je n´ai pas besoin de débourser 40€ pour des plus jolis graphismes et 2,3 nouveautés en plus...

Et puis c´est clair que SE n´est pas aussi inventif que ne l´etait SS (ou est-ce du a la peur de la prise de risque?).On peut citer comme seul exemple FFX-2, qui est une suite directe d´un FF, chose qui je pense etait impensable a l´epoque de squaresoft.