Gregnas Posté le 24 juin 2004 à 22:55:21
Vous ete cons les gars!!
Quel argument frappant dans se débat, j en reste bouche-bé! Quoi de mieu que d insulté les personnes qui ne sont pas du même avis que vous... proposer un argument opposé qui détruit la thèse opposé, ca c est débattre intelligement...
Serieusement, mgs2, peut etre qu il est beau, mais par rapport a ce qui se fait sur PC ces temps si, c est rien, GT4, je l avoue a été une et est toujours une claque graphique, c est vrai, mais bon, il doit y avoir que deux equipes de developpeurs qui soient capable de développer quelque chose de correct: Konami et les developpeur des GT ( dsl j ai un trou de memoire j arrive pas a m en souvenir)
MGS3, franchement j ai pa été impressionner non plus, par contre, dans le genre infiltration, Splinter Cell Chaos Theory m a bien plus plu! C est simple, le sens du détail y est pousser a son paroxisme! j ai jamais vu plus réaliste que ca!
Par contre, pour finir, y a pas que les graphismes qui font un jeu, et c est bien la que Far Cry instinct va soufrir le plus, un FPS PC super rapide, nerveux et ou il faut etre extremement precis, porté sur console ca peut faire que des dégas....