c´est la vérité. hier, je l´ai regardé jouer attentivement et je me suis aperçu qu´il n´était jamais placé au bon endroit, il se faisait prendre le ballon trés facilement et même je me suis demandais si il ne se croyait pas dans un match de quartier. même si zidane a marqué deux but, il a fait un trés mauvais match et la france a eu vraiment de la chance de gagner car pour moi l´homme du match est un certain FABIEN BARTHEZ et non zidane.
chacun a son avis et voici le mien

cordialement 14h13

Vieira a bien joué mais c vrai que Zidane à mal joué les 90 première minutes et merci barthez

et vous croyez peut etre que les anglais ont mieux joués???!!! à part faire des fautes je vois pas bien ce qu´ils ont fait d´autres!! ça leur apprendra à ouvrir leur gueule avant de jouer le match!!! de toute façon ils n´ont fait que défendre et c´est pas comme ça qu´on gagne...

et, il ne faut pas accusé silvestre sur le penalti mais thuram car c´est thuram qui était au marquage de wayne rooney et thuram etait trés en retard.

paypi Posté le 14 juin 2004 à 09:33:43
et vous croyez peut etre que les anglais ont mieux joués???!!! à part faire des fautes je vois pas bien ce qu´ils ont fait d´autres!! ça leur apprendra à ouvrir leur gueule avant de jouer le match!!! de toute façon ils n´ont fait que défendre et c´est pas comme ça qu´on gagne...

chacun a eu sa mi-temps
ce que je tiens a dire c´est que thierry rolland et j m larqué sont des gros suceurs

14h13 Posté le 14 juin 2004 à 09:36:44
paypi Posté le 14 juin 2004 à 09:33:43
et vous croyez peut etre que les anglais ont mieux joués???!!! à part faire des fautes je vois pas bien ce qu´ils ont fait d´autres!! ça leur apprendra à ouvrir leur gueule avant de jouer le match!!! de toute façon ils n´ont fait que défendre et c´est pas comme ça qu´on gagne...

chacun a eu sa mi-temps
ce que je tiens a dire c´est que thierry rolland et j m larqué sont des gros suceurs

Pour ces deux là c´est pas un scoop.

t un fou zidane na pas mal joué , il peut pas dribbler 4 ou 5 joueurs tous les matchs , c de la faute a santini ki faire decrocher henry bcp plu tot et faire titulariser sagnol car les anglais ne suiv

ne suivaient meme pas leur contre

ben ds un match de l´euro kan tu gagne t´a ocun interet a tou donné pr l´attak!!!
fo etre stupid pr fair le contrair

kan a barthez homme du match je sui pa dacor! il a rien eu a faire et le penalty ben c a pile ou face!il a plongé du bon coté il a eu de la chance mai voila il a rien fai dotre

sylvain1222 Posté le 14 juin 2004 à 10:14:14
ben ds un match de l´euro kan tu gagne t´a ocun interet a tou donné pr l´attak!!!
fo etre stupid pr fair le contrair

kan a barthez homme du match je sui pa dacor! il a rien eu a faire et le penalty ben c a pile ou face!il a plongé du bon coté il a eu de la chance mai voila il a rien fai dotre

je l´ai elue homme du match car si beckam marke le match est fini pour la france

hier il est évident que c´été un match de merde tellement y´avai marquage a la culotte....
et les deux hommes clés sont barthez et zidane qui même si sa performance a été en dessous de son véritable niveau a sauvé les bleus et enterré les anglais

oui c clair mai bon pr etre homme du match en general fo fair + d´une action ds le match!

pa contre, viera et gallas on été trés bon
mais je pense qu´il faudrait viré lizarazu

vieira tre bon???
franchemen je l´ai trouvé justemen tre faible!

Allez allez, les french s´en sortent bien, auront-ils une telle moule pour les 1/4, on verra...L´homme du match ( ou la femme), c´est la grosse moule qui´il ont encore eu et ca devient legerement irritant j´avoue

markos:tinkiete on verra en demi ou en finale quand il arriveront face a l´italie...ils s´en sortiront pas comme ca éternellement

ça pue la rancoeur et les mauvais perdants par ici

angleterre = 2 voir 3 occases ( si on compte les drops)

france = tout le reste

lenskiller : c´est marrant de parler de l´italie ç ame rappelle quelque chose . ..

tu peu me dir les ocaz de la france?
ocune a par les but!