pour une dissertation sur :
la littérature peut-elle etre ennuyeuse??
merci

c serieux?

OUI
quand l´ecrivain est incompetant
quand on parle tjs du meme sujet

NON
ya tjs des choses a apprendre en lisant

et chai pas moi c chelou ton sujet

alors si me souviensq bien

thèse
anti-thèse
synthèse
et tu temange un 6 a tout les coups, pas mal non?

1/ oui la litterature peut etre ennuyeuse si:

a) elle manque d´intrigue

b) n´apporte rien de neuf ( s´inspire d´oeuvres existantes...)

2/ Non, la litterature peut etre enrichissante

a) elle est gage de qualité de la langue

b) elle nous peint des tableaux ( + ou - fideles) de la vie menée dans une epoque donnée

oui c sérieu et oui pour le 6
merci kan meme reinaldo je vois ce que j´en fait

merci les gars je m´attendais pas a autant de réponses

comme exemple ds le 2-b) tu peux citer: les oeuvres de balzac ( le pere goriot: reconstitution tres detaillée des quartiers de Paris et de la societé parisienne des années 1830...)ou Zola ( goutte d´or- 2eme moitié du 19eme) ou encore Dostoievski ( ST Petersbourg, description tres detaillée dans crime et chatiment)

tu peux aussi parler de la pseudo literrature en parlant de toutes ces " stars" qui, a 25 ans nous balancent leur autobiographie ( Loana) ou nous racontent leurs secrets de famille ( Castaldi)

Dans ces cas la je ne pense pas que la litterature soit interressante

enfin ca depend du but de la litterature, dans certain cas le but est de faire un max de pognon dc je pense pas qu´elle soit vraiment interressante

attention reinaldo, les autobiographie etc, ce n´est pas consideré comme etant de litterature de toute façon...
la littérature se caracterise par le romanesque...

merci beaucoup
vous etes tres bon

sinon eske vs connaissez un auteur qui s´est fait censurer ou tuer??

mancioforever Posté le 18 mai 2004 à 11:43:22
comme exemple ds le 2-b) tu peux citer: les oeuvres de balzac ( le pere goriot: reconstitution tres detaillée des quartiers de Paris et de la societé parisienne des années 1830...)ou Zola ( goutte d´or- 2eme moitié du 19eme) ou encore Dostoievski ( ST Petersbourg, description tres detaillée dans crime et chatiment)
ReInAldO95 Posté le 18 mai 2004 à 11:43:55
tu peux aussi parler de la pseudo literrature en parlant de toutes ces " stars" qui, a 25 ans nous balancent leur autobiographie ( Loana) ou nous racontent leurs secrets de famille ( Castaldi)

Dans ces cas la je ne pense pas que la litterature soit interressante

enfin ca depend du but de la litterature, dans certain cas le but est de faire un max de pognon dc je pense pas qu´elle soit vraiment interressante

la tu as deja matiere a reflechir . .
j´ajouterai :
-pour le 2b) zola et la description des conditions de travaille a l´air du " modernisme" .

-pour les biographies debiles , celles des joueuers de foot . ..

mancio, mais je dois avouer que le francais n´etait pas mon fort a l´école

tu peux donner les exemples de Boris pasternak ( le docteur jivago) ou alexandre soljenitsine, ts 2 contraints a l´exil par le regimme de l´ex URSS

le premier ds les années 50 le 2eme 70

putain mancio t baleze

merci
il me soule tro le prof avec ses sujets débiles

é oui c la vie

jean jaures qui etait plus un journaliste mais bon . .

tu peux aussi parler du poete chilien pablo neruda, contraint a l´exil lui aussi ( tres connu)

jean jaures plutôt un politicien gauchiste lol

non jean jaures -----> humaniste!
fondateur de l´humanité, devenu quotidien officiel du pc , et de la SFIO ( ancien nom du PS)