g juste un truc a dire par rapport au sujet: " une star dominant son sport comme personne n´a dominé dans un sport... "

t´as oublié shumacher peut ètre

t´as l´impression que le mec il a jamais fait de velo et il se retrouve dans les meilleurs aux classements . ....tres louche

c pas schumacher, c ferrari et je peux te dire que t bien plus fatigue apres l´alpe d´huez k´apres le circuit de monaco

Bon ben voila si on recapitule :
sur 5 etapes de haute-montagne Armstrong en a gagné 4 et celle qu il n a pas gagné il aurait pu!
Il parait tres en forme apres chaque arrivée ? ??!!! Bravo
Et pour ceux qui parlait de suspense quand Armstrong est sur le tour faut m´expliquer car moi devant les etapes de montagne je m´emmerde quasiment autant que sur les etapes de plat!!

si certains accusent armstrong de se doper dans ce cas,ya ausii, ulrich, azevedo, basso...

Armstrong est le mieux dopé

Campos17 Posté le 22 juillet 2004 à 19:24:13
si certains accusent armstrong de se doper dans ce cas,ya ausii, ulrich, azevedo, basso...

mais bien sur ke eu aussi se dope

regarde azevedo avant d´etre ché us postal il grimpé moyenement et la i grimpe super bien ( ojourd´ui il é pa arrivé parmi lé tt meilleur mé a 30 sec donc c pa loin) et apré je pense ke i regrimpera ke moyenement

comme héras regarde cette anné il é plus ché us postal et i peu pa suivre ds les premier col alors ke l´an dernier ct le dernier équipié d´amstrong bizzard

Ce qui est quand meme tres louche chez Armstrong, c´est qu´il n´a JAMAIS de défaillance!!!
Il est frais comme une rose à la fin de chaque étape...
C´est CA qui est choquant. S´il le voulait il mettrait 10min à tt le monde à chaque étape, il aurait le maillot à poits(il est 2e d´ailleurs) et meme le maillot vert...Chuis sur qu´il arriverait à battre McEwen au sprint...

c´est comem Floyd landis il doit avoir 35 ans et il a jamais été aussi bon dans la montagne que cette année

Le plus marran je trouve c apré chake etapes amstrong descend du vélo et marche normalement tout les otre coureur on du mal a marché et sapui sur leur soigneur et apré non il se dope pa il é chargé comme une mule ce coureur pfff ca me deg ( tout le peloton ossi mai moins bien

A ce que je vois des qu´on est le meilleur ds 1 sport on di qu´on se dope, ca me tue ça

soit t es naif soit tu regardes pas le tour ! !!

Lance Armtsrong n´est absolument pas le roi de tous les temps du cyclisme!
C´est bien Eddy merckx!
Son palmarès est bien plus grand que celui d´armstrong!
Armstrong n´a gagné qu´une course autre que le tour de france!
Alors que Merckx a gagné a gagné 5 Tours de frances, 5 d´italie, 3 d´espagne, 5 paris roubaix, 3 flèches wallonnes etc etc
ça m´enerve d´entendre constamment dire qu´armstrong est le maître dy cycliste!

j´ai un peu foiré ma dernière phrase ^^

de toute manière meme si il se dope au depart chaque personne à un potentiel physique et donc si on donne la meme dose à chaque coureur armstrong reste le meilleur car il a un meilleur potentiel naturel

-monroe-
Posté le 28 juillet 2004 à 00:17:11
de toute manière meme si il se dope au depart chaque personne à un potentiel physique et donc si on donne la meme dose à chaque coureur armstrong reste le meilleur car il a un meilleur potentiel naturel

mais bien sur

N´importe quoi reinaldo! Le spectacle il se fait via une lutte entre coureurs qu´ils montent l´alpe d´huez à 40 km/heure ou à 20