Voici la liste des 20 clubs les plus riches:

1. Manchester United £167,83m
2. Juventus £145.75m
3. Milan AC £133.66m
4. Real Madrid £128.5m
5. Bayern Munich £108.6m
6. Inter Milan £108.4m
7. Arsenal £99.87m
8. Liverpool £99.74m
9. Newcastle United £92.73m
10. Chelsea £89.32m
11. AS Roma £88.39m
12. Borussia Dortmund £82.78m
13. FC Barcelone £82.38m
14. Schalke 04 £79.17m
15. Tottenham Hotspur £63.81m
16. Leeds United £61.41m
17. Lazio £59.34m
18. Celtic £58.07m
19. Olympique Lyonnais £56.27m
20. Valence £53.73m

qu´en pensez vous ?

je croyai que dortmund etai 10eme

Arsenal n´aurai jamais du gaspiller 30 pr reyes..

et bien non ( j´avais un peu oublié ) . vous avez vu manchester , de ce qui parait , ils sont plus riche que l´équipe de basket americaine des los angeles lakers . quel club !

_seifeR_ a raison , arsenal aurait du plutot acheter un joueur rapide comme michael owen . reyes ne fait pas grand chose a arsenal , il y a des rumeurs annoncant un retour au pays . valence et le depor sont interessés .

je comprend pas , puisque manchester est le club le plus riche , ils devraient s´acheter les meilleurs joueurs et gagner touts les matchs , remporter toutes les competitions . et ce n´est malheureusement pas le cas . pouvez vous m´expliquer ?

le classement est pa bon paske

lombard Posté le 10 juillet 2004 à 23:44:36
je comprend pas , puisque manchester est le club le plus riche , ils devraient s´acheter les meilleurs joueurs et gagner touts les matchs , remporter toutes les competitions . et ce n´est malheureusement pas le cas . pouvez vous m´expliquer

c´est pas la poilitique du club dacheter tout le monde comme sa

le club le plus riche n´est pas forcément celui qui a le plus gros buget de transfert, ça n´a rien à voir. un club peut ne pas être riche ( rennes, marseille) et avoir à sa tête un mécène qui dépense ces millions(pinault, dreyfuss)

excusez fau mouvement

Leeds est dan la merde jusqu´au coup!!
ils ont plu de blé
alor kommen se fait il k´il soi 16eme
ce classement est pa bon

mais oui , le classement est bon , voyons ! leeds est encore 16 ème , et alors ? tu veux quand meme pas que leeds soit par exemple 55 ème . c´est pas pour ca que leeds descent en deuxième division que leeds devient moins riche , non ?

ah ouai et pk ils sont en faillit alor ? ?

merci les gas pour avoir donner des explications a ma question . mais le football est une question d´argent normalement .

c faux chelsea ne peu pas etre 10ème ils ont un mécéne saoudien ki leur fournit plein d´argent et ils s´achétent tt les meilleur joueurs du monde ( crespo makelele)

ultra o side viens sur master manager stp

en faillite ? je sais pas tres bien . ils ont été en faillite bien avant le relegation , donc la relegation n´a rien a voir la-dedans . en faillite a cause des mauvais resultats en championnat , et puis aussi pour d´autres raisons que j´ignore .

lombard Posté le 10 juillet 2004 à 23:44:36
je comprend pas , puisque manchester est le club le plus riche , ils devraient s´acheter les meilleurs joueurs et gagner touts les matchs , remporter toutes les competitions . et ce n´est malheureusement pas le cas . pouvez vous m´expliquer ?

• • ***************************

au moin eux il sont pas comme le Real Bziness madrid

vous avez vu comment g bien parler, ca fait style le mec qui s´y connait hein
^^

oui , c´est vrai , ReYaD a bien parlé ( expliqué a notre ami lombard . bravo ReYaD !