Bon voila les enfants,je vais vous donner une explication clair pour que vous puissiez comprendre la superiorité d´Amstrong sur les autres coureurs...Certains d´entres vous radotent sans cesse qu´Amstrong se dope car ils ne veulent pas voir la verité en face...
Voici mon explication;,Ouvrez bien grands vos yeux les enfants:
Des son enfance,Amstrong eu une vie difficile,ses parents étaient divorcés,son beau pere le battait...Alors le petit Amstrong essaye essaye d´evacuer tout cas en se mettant a pratiquer diverses activites sportives et il decouvrit le cyclisme. Au depart c´esttrés bon coureur mais ceci n´est pas encore lexplication de sa grande superiorité sur les autres,je commence en douceur lol...
-Ensuite arrive le cancer d´Amstrong trés mal placé lol...Vous savez qu´un cancer est une trés grave maladie???Ce type été a 2 doigts de passer de lotre coté et il a lutté pour en survivre...Il faut etre enormement courageux pour sortir vivant d´un cancer...Immaginez la mentalité de ce type qui vient juste de sortir d´un cancer,il est hyper fort dans sa tete...
-Amstrong est hyper fort mentalement mais il faut l´etre egalement physiquement...Petite question pk Amstrong n´est pas premier au classement mondiale???Parcque Amstrong ne se consacre qu´au Tour de France,toute l´anné pendent que tous les autres participes a divers competitions,Amstrong lui reconnait les etapes,sentraine tout le tps tout le tps...
-Et pour gagner le Tour de France il faut une super equipe et un super directeur sportif...Le tour de France à l´Us Postal est deja preparé a lavance,tout est organisé,un bon classement au prologue,victoire au contre la montre par equipe,victoire a tel etape...
Voila pk Amstrong est superieur aux autres...
Jespere que mes explications vous eclaircirons un peu mieux,et que vous aurez une autre vu sur ce champion qui a lutté contre un cancer, qui se faisait battre etant petit,qui a lutté contre un cancer,qui s´entraine dur pour remporter une unique competition le Tour de France,la plus prestigeuse...Et oui ca na pas été facile pour lui darriver jusq´ici,il ne les a pas gagné ses premiers tours.Il a travailler sans cesse,son cancer lui a donné une force mentale et il c forgé une equipe au fil des années...
Moi je dis Chapeau Amstrong et que ce qui laccuse de dopage ont bien l´air con car ce type est le plus controlé de tous les coureurs vu que toute la france lui enveu.C´est pas parcqu´un type a fait une revelation dans un bouquin qu´il a dit la verité et c tellement facile de mentir den le dos des gens , ca sappele la mechanceté gratuite...
Aprés avoir lu ce cours texte explicatif sivsavé tjrs une haine envers Amstrong en étant persuadé qu´il se dope c´est que la connerie vous aveugle...Sur ce jattends vos reactions

T´as raison,mais Ullrich aussi ne fait pas beaucoup de course.
Et quand tu le vois mouliner dans une côte à 10%,on a le droit de douter,nan?

au lieu de dire des coneri ne di rien ca vaudra mieu...

1- Son beau père le battai kkes fois mai ce kil l´a le + choké C k´il avait une maitraisse

2- Il n´a pas commencé par le cyclisme mais par la natation. Ensuite il s´est mis au triathlon ( et donc au cyclisme)

3- Son cancer des testicules est du a des injections d´ATP et autres produits dopant ki lui ont été administré par René Welsen ( ou kkch kome ça) lorskil étai en junior. C ce ki arrive aux rugbymen ( lomu, marsh...)

donc son histoire C du pipo! C un arnakeur armstrong!

2- Il n´a pas commencé par le cyclisme mais par la natation. Ensuite il s´est mis au triathlon ( et donc au cyclisme)

Alors le petit Amstrong essaye essaye d´evacuer tout cas en se mettant a pratiquer diverses activites sportives et il decouvrit le cyclisme.

Diverses activités sportives ca veut dire quoi a ton avis??

dsl jai mal lu!
mai il se dope et ne va pas me dire le contraire! un cancer des testicule ca ne s´attrape pas come la grippe! C bizarre ke plein de sportifs ont un cancer des testicule... et bien sur ca na rien a voir avec le dopage!...

enfin bon! jte laisse pensé ske tu veu...
On en reparlera dan kelkes années kan tu sera un peu plus " mature" et ke tu sera moins influencable

1- Son beau père le battai kkes fois mai ce kil l´a le + choké C k´il avait une maitraisse

je c bien mais jallé pas raconter en integralité la vie d´Amstrong,pour montrer qu´il n´était pas epargner des son enfance g pri en exemple la maltraitance affligé par son pere...
Et meme se faire battre par son pere kelkes fois c de trop
Donc je en dis pas que des conneries,mon histoire est totalement realiste!

pfffff ! C bon on va dire ke t´a raison paske ca commence a me soulé ce débat de gamin sur l´enfance malheureuse du petit lance!
jveu juste ke tu comprenne k´armstrong est DOPE a mort et ke C a cause de ça kil a U son cancer!

j´avoue que j´ignore la source de son cancer et que ta theorie est peut etre la vrai mais d´un coté ce sont peut etre des conneries de plus, on en dit tellement sur lui c´est pour ca que je ne fé plus confiance a ce genre de publication...
Mais j´en ai marre que l´on sacharne sui lui comme ca tout ca parcqu´il gagne...Ca seré Ulrich le grand champion,tout le monde aurait deja trouvé une histoire pittoresque pour le descendre...
En ce qui concerne ma " maturité" , je pense que tu né pas aussi bien placé pour me juger . ..
Ceci n´est pas une agression c juste une sorte de reponse a ta provocation...Sinon tinkiete je ne suis pas aussi influencable que tu le penses

moi aussi G eu 14 ans et a cet age on croi bcp de choze et on se fai bcp influencé. Dan 2 ou 3 ans t´aura plu le même regar sur la réalité et tu poura réfléchir tou seul san prendre en compte tou ske dize les journo, tes potes...

Ce n´est pas parckon est pas daccord sur le meme sujet que je suis pas " mature"...

je dis ke tu n´est pas " mature" ( jy met entre " " paske chai pa comen t´expliké ske jveu dire) car ske tu as dit C ske tu peu voir sur certain site, dan certain journo ou ptètre dan la bio d´armstrong.
Donc je sais pas si t´a vraimen réfléchi a ça, et si tu ne t´es apas dit : " C débile son histoire ! "

et jdi pa ca paske chui pa d´acor avec tou ske tu di, ta raison sur le fait ke le cancer C pas bien, ke le TDF se prépare...

J´essaye de comprendre le haissement des gens envers ce coureur,donc je poste un topic pour monter un different visage d´Amstrong et tu dois l´admettre c´est le vrai...C´est bien facile daccuser de dopage,peut etre se dope-til...?
Mais pk plus que les autres?Parcqu´il est plus fort que les autres??? Non moi j´ai essayé de trouver des solutions,son entrainement,sa lutte contre son cancer,etc...Toi tu n´es pas du meme avis que moi,et tu refuses d´essayer de voir du bon en ce coureur,tu es entété,tu ne crois qu´en cette sombre affaire de dopage ( qui est peut etre vrai).Mais ce qui est facile c´est de te croire supérieur a moi sans vraiment donner une explication claire et en refusant de debattre.
Pourtant avec ta si grande " maturité",tu devré me prouvé qu´Amstrong n´est pas si grand que je le pense , que ce n´est simplement que du superficiel...

Je pense que Verti... veut te dire que tu es embobiné par les médias qui font de Lance un héros.

1- jai rien contre ton topic

2- jai rien contre le fait ke tu pense k´armstrong soi fort

3- je veu essayé de te faire comprendre ke armstrong est un manipulateur et il n´est suremen pas aussi clean kil ne le parai

4- je n´ai pas di ke jétai " mature" mai il me semble juste kil t´en manque un peu

Je suuis d accord que lance est le meilleur même si je suis pour BELOKI

et 5- la plupar des cyclistes sont dopés, mais armstrong veu se faire passé pour une sorte de martyr en mettan son sort sur le cancer...

C ca ki m´énerve un peu