Eh bien si tu veux un meilleur exemple que le Royaume-Uni, je t´offre le Vietnam, qui bien que déchiré a acquis des armes soviètiques et américaines, dans une situation bien pire que la Colombie actuellement ... happy ?
_____________

Eh bien dans ce cas tu interdis le jeu et tu laisses le monde tourner -_- c´est un jeu, ca porte bien son nom, pas une copie conforme de la réalité ...

_____________

C´est un exemple de la difference entre réalisme et réel

Eh bien si tu veux un meilleur exemple que le Royaume-Uni, je t´offre le Vietnam, qui bien que déchiré a acquis des armes soviètiques et américaines, dans une situation bien pire que la Colombie actuellement ... happy

Nous ne parlons alors pas de Rafales, ni de F-35, mais de Mig-21, et de chars T-55. Rien a voir avec les armes derniere generation d´aujourd´hui.

Eh bien dans ce cas tu interdis le jeu et tu laisses le monde tourner -_- c´est un jeu, ca porte bien son nom, pas une copie conforme de la réalité ...

Alors pourquoi me parle t´on de réalisme? C´est un jeu? Et bien je peut prendre l´Ecosse alors?

OK

2 Pour pour l´instant.

3, ya Ano aussi

Ano a voter blanc...

• Anonimous_Boy profil

* Posté le 13 août 2006 à 12:43:35 avertir modérateur
* pour

La page d´avant

Nous ne parlons alors pas de Rafales, ni de F-35, mais de Mig-21, et de chars T-55. Rien a voir avec les armes derniere generation d´aujourd´hui.
___________________

Le F-35 en masse est ridicule, mais je n´ai vendu que 10 ou 20 Rafales à la Colombie, soit à peu près rien ...

Alors pourquoi me parle t´on de réalisme? C´est un jeu? Et bien je peut prendre l´Ecosse alors?
_________________
Non, je dis que tu ne sais pas faire la difference entre réel et réaliste.

Je vous soumet, a tous, un vote. Il en va du realisme du jeu.

Depuis quelques temps, j´ai remarqué que des pays, theoriquemment pauvres, se dotait d´armes a la pointe de la technologie. Je ne citerait pas de noms, mais beaucoup de pays le font. C´est pourquoi, je propose que les pays n´achetent plus de licenses, ni de blindés etrangers, et qu´ils ne se procurent QUE leurs armes de base (consulter armyreco, wikipedia, ou air-defense.com).

Doit-on interdire les licenses, et les ventes d´armes?

Pour : Vietnamien82, Driano, Anonymous_Boy
Contre : C-Duck

Les ventes d´armes ne se feront que lorsque le pays concerné, a réelemment commandé de nouveaux armements (Venezuela, Chili, France, USA...)

Je rapelle que Sieur Kimlfrit avait deja soumis une telle proposition. J´espere qu´elle sera entendue.

La Majorité est Pour

Le F-35 en masse est ridicule, mais je n´ai vendu que 10 ou 20 Rafales à la Colombie, soit à peu près rien ...

Nous en revenons donc au meme point, la Cololmbie ne possede aucun Rafale. c´est un eternel recomencement...

Non, je dis que tu ne sais pas faire la difference entre réel et réaliste.

C´est la meme racine, seul le mot change...

Nous en revenons donc au meme point, la Cololmbie ne possede aucun Rafale. c´est un eternel recomencement...
__________
Aucun rapport. J´ai vendu des armes en quantité à peu près raisonnable à un pays qui en a les moyens, de toute façon stabilisé par la dictature de Pato à l´époque, rien de plus ...

C´est la meme racine, seul le mot change...
_____
Et alors ? Tu es incapable de faire la difference entre deux mots ? Ouvre un dictionnaire ...

Aucun rapport. J´ai vendu des armes en quantité à peu près raisonnable à un pays qui en a les moyens, de toute façon stabilisé par la dictature de Pato à l´époque, rien de plus ...

Duck a tout simplement omis le probleme des FARC...

Et alors ? Tu es incapable de faire la difference entre deux mots ? Ouvre un dictionnaire ...

Tu es pitoyable V-13. Tu ne sais plus quoi dire...

=> FARCs ou pas, le général Pato a imposé sa dictature sur une bonne partie du pays, et les FARCs n´ont jamais empéché la Colombie de se procurer des avions ...

=> Si tu ne sais plus quoi répondre, tais toi, c´est plus simple.

Allez, un coup de pouce

=>
Réaliste : qui a le sens des réalités, qui a l´esprit pratique
Réalisme : disposition à voir la réalité telle qu´elle est et à agir en conséquence
Réel : Qui existe ou a véritablement existé

Le jeu consiste à partir d´un point de départ ( 2006 ) et de rester à peu près réaliste en fonction de cela. C´est difficile d´être très réaliste sans simulateur de géopolitique derrière soi

=> FARCs ou pas, le général Pato a imposé sa dictature sur une bonne partie du pays, et les FARCs n´ont jamais empéché la Colombie de se procurer des avions ...

La preuve que si, puisque les Colombiens ne disposent que d´Engensa et de Stuart...

Si tu ne sais plus quoi répondre, tais toi, c´est plus simple

Le debat est inutile avec toi. Tu te borne a rester sur tes positions...

Le jeu consiste à partir d´un point de départ ( 2006 ) et de rester à peu près réaliste en fonction de cela. C´est difficile d´être très réaliste sans simulateur de géopolitique derrière soi

C´est quand bien meme, la meme chose...

3 POUR

La preuve que si, puisque les Colombiens ne disposent que d´Engensa et de Stuart...
________
Et alors ? C´est très bien les Engensa

Le debat est inutile avec toi. Tu te borne a rester sur tes positions...
_________
Parce que le Grand Viet, lui, est prêt à écouter tout le monde ? Pauvre victime maltraitée par moi, infâme tyran dictateur, je te plains ...

Le jeu consiste à partir d´un point de départ ( 2006 ) et de rester à peu près réaliste en fonction de cela. C´est difficile d´être très réaliste sans simulateur de géopolitique derrière soi

C´est quand bien meme, la meme chose...
_________
Surtout, ne répond pas

3 POUR
_____
Echappe toi, vas y.

Et alors ? C´est très bien les Engensa

Pour le franchissement? Oui c´est bien? Pour le combat? Moui...

Parce que le Grand Viet, lui, est prêt à écouter tout le monde ? Pauvre victime maltraitée par moi, infâme tyran dictateur, je te plains ...

La Majorité est avec moi. A ce point la, c´est moi qui domine la situation

Surtout, ne répond pas

Bref, concis, clair... Bravo V-13

Echappe toi, vas y.

M´echapper? Fuir alors que le Pour domine les votes? Tu peut rever...

Si tu domines la situation tant que ca, prend la peine de répondre.

Repondre a quoi? Repondre a ta betise pour en revenir au meme point? Je n´en voit pas l´interet...

Répondre à mes posts sans attaque personnelle.

Et alors ? Tu es incapable de faire la difference entre deux mots ? Ouvre un dictionnaire ...

Ca, par exemple, ca pourrait etre consideré comme une attaque personnele.

Ca depend de ce que l´on entend par "Attaque Personnele"...