Moi, je trouve pas réel que la CdN est 40 B-2 Spirit et 40 Lockheed Sr-71

Ni que la Colombie possede 40 Leclecs, et 40 Rafales...

Je suis d´accord sur le fait que si l´on veuit obtenir des brevets etrangers, il suffit de se lancer a l´assaut du dit-pays.

Le seul semblant d´attaque personnelle sur toi ne t´empèche pas de répondre au reste ...

Dri : ca ne risque pas d´être réel et c´est tout sauf réaliste. Si les fournisseurs d´armes donnent à n´importe qui, c´est leur problème, mais ca peut être totalement ridicule ...

On pourrait un peut modifier ta régles :

On ne peut pas acheter + de 5 ou 10 même Arme a un Pays.

Exemple : La Colombie peut acheter 5 Rafales a la France, mais pas 40.
La Colombie peut acheter 10 Leclerc a la France, mais pas 20.

Donc si l´Ethiopie veut avoir quelques Su-27s supplémentaires, elle doit attaquer la Russie ? Puissssssssant ...

Je veut rester sur mon choix, de maintenir les armes de base et/ou se lancer a la conquete d´un pays pour obtenir quelques brevets. Ca augmenterait le niveau de difficulté, et ca serait bien plaisant.

Je suis pour être réaliste, si ca ne dérange personne.

Être réaliste, ca n´est pas interdire les transactions mais faire en sorte que les pays concernés soient politiquement amicaux (ou que ces achats scellent des amitiés), et que les acheteurs aient les moyens d´acheter les armes ... comme en vrai, quoi

Donc si l´Ethiopie veut avoir quelques Su-27s supplémentaires, elle doit attaquer la Russie ? Puissssssssant ...

Pas forcement. Elle peut aussi se lancer a la conquete d´un pays voisin, pour obtenir des Su-27 supplementaires. Ca ferait reflechir avant de declarer une guerre.

Aaaah, donc le jour ou l´Ethiopie envahis l´Erythrée et qu´elle perd les 3/4 de ses avions, impossible de refaire les stocks ... on se fait alors rétamer par le voisin somalien qui profite de notre faiblesse, on se retrouve avec 0 avions, 0 militaires et comme on ne produit pas d´armes on est bloqués.

Sympa. Même en vrai ca n´existe pas -_-

Sauf si l´Erythrée ne dispose que de vieux Mig-21... Quand a la Somalie, n´en parlons pas.

Eh bien le Soudan ou le Kenya, si tu préfères.

Prenons un autre exemple, celui de la Belgique. Si j´attaque les pays bas avec ma centaine de F-16s contre des forces équivalentes en face, que je gagne mais que je me fais tout de même charcuter.
La France, qui voit cette guerre d´un mauvais oeil, m´attaque et je suis réduit à néant contre des Rafales et des Mirage 2000s. Je n´ai pas le droit, après cette guerre, de racheter des F-16s ?

Tu a le droit de requisitionner les F-16 FF de l´ennemi.

Mais les F-16s de l´enemi auront été pour la plupart détruits pendant la guerre, et ca revient au même ...

Eh bien tu utilise les Typhoon de l´ennemi.

Les Pays-Bas n´ont pas de Typhoons ( j´ai vérifié hier pour mes guerres ) et de toute façon il y aurait aussi eu beaucoup de destruction.

Eh bien dans ce cas, la prochaine fois que tu fait une guerre, tu mobilisera inteligemmen ton armée, et tu y reflechira 2 fois avant de declencher les hostilités.

Eh bien dans ce cas tu ne fais rien, dans un jeu ou la principale occupation est de faire la guerre.

Il y´a bien d´autres occupations dans le jeu, comme la politique, le social, l´economie...

De plus, quand tu possede un petit pays comme la Belgique, tu sait pertinemment que l´on n´attaque un pays aussi grand que la Hollande, mais un petit etat plus faible...

Comme le Luxembourg ou le Liechstenstein

Franchement, qui arrive à gérer le social et l´économie ?
Deux ou trois d´entre nous peuvent à peu près expliquer le déroulement d´un crash boursier en règle, aucun le fonctionnement approximatif de la bourse, et généralement ces questions sont réglées en deux ou trois posts ...

Faut pas se faire d´illusions mon petit Viet, ce jeu est fait de ce qu´il y a de plus "sympa" et de pas trop dur à gérer : la politique intérieure "en gros", les coups d´Etat, les relations internationales et la baston ...