vous avez remarqué? quand on est avec les précurseurs ( quand on les rencontre et dans la vidéo de fin) jak n´a pas son armure?? c bizarre non?

je sais pas j´ai pas fini le jeu!!!!!!!!

je demande a ceux qui ont fini
espece de floodeur!!!!!!!

kilik_2049 Posté le 19 décembre 2004 à 12:23:33
je demande a ceux qui ont fini
espece de floodeur!!!!!!!

mais moi au moins,je spoile pas!

est o je spoile pas la je dis pas qui sont les précurseurs

c vrai

bah s´il a pas d´armure c ptet pasqu´il avait un peu chaud!! ( put1 quesque chuis con quand chuis tout seul)

/ /SPOILER/////

En tout cas on sait comment Mar à trouver cette armure et on suppose qu´il la perdra plus tard.

Mais cette armure c´est comme la graine de l´arbre de la vie: elle n´a jamais été fabriqué puisqu´il l´a trouvé dans le monde; le garda en partant dans le passé construire Abriville; et après sa mort elle est éparpillé dans le monde........jusqu´à ce qu´elle soit retrouver par son porteur

Naughty Dog aurait pu éviter de nous faire 2 fois le même paradoxe

tout a fait d´accord!

un peu de neuf, que diable!!

c bizar les histoires comme ca genre il est dans le passé mais en fait il vient du futur pasqu´il est né ds le passé du futur on s´embrouille tout le temps!

c´est des boucles sans fin et sans début

Et le pire c´est que personne peut vraiment dire si c´est impossible

ben normalement c´est impossible puiqu´il faut forcément un début!! non?

c´est exact, mais pour savoir si c´est vraiment impossible il fautd´abord montrer que les voyages dans le temps sont possible ( or là on est dans une fiction )

oui c´est vrai c´est une fiction on peut se permettre quelques non-explications!

lol ouais; au moins ils l´ont remarqué qu´ils ont fait une gaffe qu´ils ne pourraient pas expliquer ( dans Jak 2 Daxter de mande à Keyra d´arrêter de réfléchir;........comme pour détourner la conversation )

loool ninaraf exactement!! comme ca on évite bien le sujet qui gène!!

on retrouve le meme genre d´histoire dans Harry Potter 3...

a la fin quand harry et hermione retournent dans le passé... bah c´est exactement le principe...et ca s´explique pas! lol

SAUF que ça marche pour Harry Potter puisque c´est Dumbledore qui s´est aperçu en parlant à Sirius qu´il était innocent et qu´il a demandé à Hermione d´utiliser le retourneur de temps

en tout cas dans le livre il n´y a aucun paradoxe

pour le film c´est différent; quand ils lancent la pierre, c´est en se rappelant qu´il ont été frappé avec c´est une manie ou quoi??

OUI MAIS, non pasque quand harry, ron et hermione vont pour la 1ere fois chez hagrid pour l´éxécution de Buck, on entend tous les trucs que feront après hermione et harry... donc ca fait aussi une boucle...