alors glitters concernant la phrase de ayor c´est pas que je veux lui donner raison ...
en fait si puisqu´il a raison
ayorsaint tjrs aussi omniscient, maintenant on peut meme plus se defendre quand t´es pas la.
dans ce cas ca veut dire que ayor c´est tout et c pour ca que tu pe pas te defendre même quand il est pas la
si tu remplace par omniprésent cela signifie que tu pe pas te defendre car même quand il ne semble pas être la i est la. je trouve que ca a plus de chance d´etre logique.
car le fait qu´il sache tout n´a rien a voir avec le fait qu´il soit présent
concernant la mythologie si on applique ton principe ca va stagner car cela se resumera a ce que les memes repondent sans cesse car je ne pense pas que ce qui ne savent pas vont acheter un livre de mythologi´e expres. mais je me trompe peut être.
mais une question a la quelle je n´arrive pas a repondre et que tu as posé comme exemple
A)quel est le lien de seiya avec pegaze dans la mythologie?
si tu veux bien m´éclairer stp
