Snake36 : " moi je suis un peu déçu sur l´aviation : par exemple les avions sont les mêmes que l´on joue au debut ou à la fin de la guerre ( les Typhoon ça n´existait pas en 1940 , ils auraient pu mettre des Huricane ou des trucs dans le genre ! Sinon le Stuka il n´a plus servi à partir de 1943 environ, donc c´est un peu idiot de le mettre contre les Alliés en Normandie)"

Alors, vous êtes au courant de ça ?
Comme sans doute beaucoup ici, je suis très intéressé entre autres par l´aviation 39-45, et j´ai quand même du mal à croire que des Concepteurs de jeu laissent passer des bourdes pareilles, qui changent complètement les rapports de force historiques ! S´il y avait eu des Typhoons ( armés de roquettes, pouquoi pas?) en 1940, Guderian n´aurait pas envahi la France aussi facilement , ses chars s´en seraient souvenu...

Je suis d´accord, si on fait respecte la logique historique pour les unitées blindées, il faut le faire pour l´aviation!!!

Tu es d´accord aussi que ça pose -si l´info est exacte- la question du réalisme global du jeu ?

Evidemment , je n´achèterai Codename qu´après avoir des précisions sur ces questions essentielles...

Ben je ne me priverais pas du jeu juste pour ça, mais c´est vrai que c´est dommage de la part des dévellopeurs de ne pas respecter l´apparition des diverses matérielles sur le champs de bataille et en particulier l´aviation!!!

C´est ptêtre un détail pour certains mais pour tout bon connaisseurs de la seconde guerre mondiale, c´est une " injure"

c´est vrai, mais autant je suis d´accord pour les chars, autant les avions, particulierement les stukas et au p-51... ils ne passent a l´ecran que 2 secondes maxi.

par contre, je voulais savoir, est ceque dans le jeu complet en multi on pourra meler les unités du debut et de la fin de la guerre?

Un Blitz amélioré, voilà le concept de Panzers<

Cette déclaration très affirmative de MarteaudeThor m´a surpris, je ne sais pas ce qu´en penseraient des vétérans de Blitzkrieg...

Moi je suis un vétéran de blitz, même si je suis sur le forum que depuis 3 mois, je peux vous dire que Blitz est bien meilleur au niveau historique!!!

oue moi suis je pationne par les avions de guerre et j´avais essaye de voir si les avions debut eT different de ceux de la fin j´ai eT decus de voir ke cT les memes . ils auraient pu respectez l´aviation osi , voir des typhoon en 1940 hum hum les bombardiers osi les allemands ( dans le jeu ) en 45 ont le meme bombardier k´en 39 contre les russes c un peu con non ? ????

oups je voulais dire contre les polognais ^^ les russes c plus tard mdr

ses bien de savoir ke mes messages servent a kelke chose

en meme temps il i a vraiment eu des stuka en normandie mais setai paske il avai telement peu davion kil sont engager seut dune escadrile ecole ! (mais bon de tt fasson tt les stuka on eter detrutit par les spitfire et les thunderbolt avan dariver sur le chant de bataille alors...

Snake : ce qui est curieux, c´est que tu as été le seul à remaruer des " erreurs" ( le mot est faible!) de ce calibre !

mai tro, mai je savai pa ke yavai typhoon en 40 ? ! c du pure délire ! !! commen vous le savez ? ! et les stuka étè encore utiliser a la fin de la guerre ( Hans-Ulrich Rudel a ft tte la

guerre sur stuka )
mai bon, enfin kan même, c tro con ça

nan serieux il orai pu sapliker un peu plus la nivo realisme kan meme ! !!

Réalisme historique!!!

Vous avez remarqué d´autres erreurs de " Réalisme historique" ou ça se limite au problème de l´aviation ?

PS: pour le Stuka, il a en effet été utilisé tout au long de la guerre, mais pas sur le front de la Normandie , il était déjà dépassé en 1940 !

en fait le jeu est destinée o plus large public possible ce ki explique le coté bourin. je trouve dommage ke le réalisme n´ai ps été respecté juste parce que " il fo vendre"

si il on servi en normandie mes ses leur uiter ecole ( je lai deja di plus o)jai lu sa ds le magazine battaille aerienne