merci palmerito-007, masi au moins on sera fixé, et le debat de sourd cessera d´etre pour une fois sur ce forum

maintenant, on en apelle aux psyballeur, faites cette experience !

J´ai pas dit que c´était la seule méthode... "et veulent tout expliqué par a+b"...ah si merde...
Mais en fait c´était une façon de parler ^^.
Non ce que je veut dire c´est simplement que les scientifiques sont trop...
Trop...
Trop axés sur les preuves pures et dures sans faire de place au "peut-être"...

D´accord avec Link

Link22nald Posté le 02 juillet 2006 à 19:44:30 Juste une chose pour ce qui est des scientifiques...
Ils apportent ptètre des preuves mais tant qu´ils n´en ont pas ils n´ont pas l´ouverture d´esprit de penser que c´est possible...
Ils suivent un chemin tout tracé et veulent tout expliquer par a+b...
Après heureusement qu´on les as sinon on en serait pas là...
Mais ils n´ont pas fait que de bonnes choses non plus...

Encore une fois, ce n´est pas exacte ce que tu dis, si les scientifiques ne peuvent pas prouver une véritable existence, ils n´hésitent pas à formuler de nombreuses hypothèses.

la je suis dacord, donc c´est a nous prochaine generation de scientifiques laisser une cahnce au "peut-être", mais il faut avouer que les scientifiques actuels n´ont que trés peu de sujet qu´ils n´arrivent aps a expliquer, donc ils sont sujet a la maladie de la vantardise ^^

Les scientifiques ,des fois disent que des conneries .

Que de blabla hypotheses,theories,des fois de fakes(rarement) .

Jamais penché vers le psi,"incroyable", bouddha, etc.

´sont ennuyeux à la fin

L´hypothèse traduit le "peut-être".

Les scientifiques font donc place également au "peut-être" sur le sujet qui n´est pas encore expliqué.

oui effectivement, mais admet que la pluspart ne voyent pas plus loin que l´hypothèse mathematiques

Mais il expliquent avec des faces "cachées" ou Théories les peut etres.

La plupart sont des charlatans

Je ne vois pas ce qui te pousse à dire ça sauron00 même si certains forumeurs refusent d´évoquer une autre hypothèse ce n´est pas le cas des scientifiques qui sont au contraire payer pour essayer de trouver des expliquations et pour se faire de nombreuses hypothèses sont formulées.

oui j´ai confondu mes idées dans le feu de l´action desolé ( c´est nouveau pour moi un forum qui fonctionne comme un chat, soyez indulgents :D )

"sont au contraire payer "

sont au contraire payés*
désolé pour la faute.

Non Youah la plupart ne sont pas des "charlatans" rien qu´à voir le niveau d´étude qu´ils ont, ça en découragerait plus d´un...

Ouais c´est pas grave pour la faute je prends peur en me relisant mais c´est à cause du forum qui fonctionne comme un chat, on va trop vite ^^ !
Ouais mais en fait je veux pas être méchant avec ces pauvres scientifiques.
On diras juste que j´ai pas le même état d´esprit.
Je veux pas trop les caricaturer non plus.

Justement, ils ne font pas tomber non plus dans les stéréotypes. : -)

dur dur d´avoir un bon jugement n´est-ce pas :D, il faudrait un forum philosophie, il marcherais super bien en voyant les gens ici ( c´est un compliment )

Ouais...
Mais le risque d´un forum philo c´est qu´à mon avis on perdrait vite le sujet de départ

effectivement... :D

Justement, il ne faut pas tomber non plus dans les stéréotypes. *

Bientôt il me faudra un traducteur, m´enfin là je me rapproche plutôt du traducteur google (petit "coup de patte" gentil).

Il est toujours intéressant d´observer les avis divergents.

Heureusement qu´ils divergent d´ailleurs ^^ .