Hum enifn j´ais compris alors
ou j´ais essayer du moins de comprendre

LE fait est que ce qu´il raconte est totalement faux. LE science et vie du moi de mai l´explique tres bien pourquoi son point de vue ( d´un jean -marie-madelaine ) ne peut pas avoir lieu !

Alros effectivement il devraiss revoir son francais
et puis se cultiver un peu ! ( oula desole c´est le mot de trop ca...pardon )

snif
je donne mon avis c´est tous.j´écoute des ducumentaires et j´essaie d´expliquer ce que j´ai écouter genre apocalypse ect...

Ptdr... l´apocalypse il ne manquais plsu que ca

Ben donne ton avis ! Mais une fois qu on t´a expliquer en quoi ton avis etait faux , abstient toi de le repeter 118 fois d´affiler. A la longue on te prend pr un "je ne sais pas quoi " ( pr etre poli ) qui repete sans cesse la meme phrase !

je ne sesse de répèter si on a compris ok et jdis mon avis ok

MAis donne le ton avis personne ne t´en empeche . Mais ne repete pas 100 fois la meme chose de la meme maniere lorsqu´on viens te faire une argumentation !

de toutes facon vos argumentations ne tiennent pas.d´un cote ou de l´autre....de vinci aurait tres biens pu ne pas mettre jean ou mieux ,faire croire qu´il l´avait dessine ,tout en sachant qu´il representait en fait marie madelaine...personne ne peux rien prouver, ni dan brown ,ni science et vie.dans ma famille ils sont tous franc macon ou rosi cruciens, et vous n´imaginez pas le nombre de choses que vous croyez voir, ou comprendre dans les eglises (par exemple),alors qu´en fait un objet, un symbole,un mot, sera interprete de facon differente par un "initie" pour reprendre un de leur termes. alors ce n´est pas sur ce forum que vous trouverez la verite...hi hi hi le da vinci code a un grand merite ,c´est de donner l´envie aux francais de se ballader dans les musees, et c´est tres bien ainsi.maintenant pour ce qui est des mysteres de l´univers ...si vous saviez...tiens j´irais bien faire un tour sur la tombe de marie madeleine cet ete aux baux de provence...mais chut...!

que de la connerie c´est religion.si jesus etait de notre epoque,ca aurait eté un tres bon représentant de commerce.
Il a reussi a vendre une histoire que certain croit encore 2000 an apres!!

c´est pas totalement faux...

ps :j´ai tres bien compris ce que tu voulais dire ,jeremi56 !

et esque vous croyer qu´il y a des documents sur la desandance de Jésus et les secrets si oui on serai enfin toute la vérité non?

Je parler des document qui sont dans l´église du Vatican

spanking78 , bon oubli le science et vie et oubli le da vinci ... regarde de part toi meme le tableau! tu remarquera que non seulement Jean a des trace de feminitee mais aussi d´autre personnage.
Regarde maintenant d´autre tableau du meme peintre...c´est la meme chose.

C´est SON STYLE ...comme Picasso fesait de "jolie" carré.

Donc sachant ca ...le science et vie est bien plus proche de la realite sur cette partie la .
Maintenant je n´ais pas lut le reste de l´article ... mais il m´avais l´air plus interessant que le point de vue de "gamins" ( hum pardon ) qui se base sur ? sur rien !? sur quoi alorS?

Quelques petits liens qui pourront sans doute eclairer certain sur le DaVinci Code et la "cène"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci_Code

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Leonardo_da_Vinci_%281452-1519%29_-_The_Last_Supper_%281495-1498%29.jpg
http://catholique-nanterre.cef.fr/faq/fetes_jeudi_saint_icones.htm
http://www.lexpress.fr/innfo/quotidien/actu.asp?id=3818

Plus le S et V de mai 06

ok

Avis aux amateurs (erf)
Il passe ce soir sur W9... dans 2 minutes...

Je vais le regarder avec ma femme.

Ça c'est pas de bol...

Bon courage quand même !

Tiens ça up ce soir.

Je serais curieux d'avoir ton avis sur les interpretations de l'auteur concernant la religion (descendance de Jesus tout ça quoi...)

Il va falloir prendre au cas par cas, car, question symbolique, il y a pas mal de choses à dire... alors c'est long.

Mais Jésus n'a pas eu de femmes... encore moins d'enfant.

Pour faire vite : sinon, on en aurait parlé ABSOLUMENT dans la Bible. Le mariage et les enfants, c'est trop important... d'autant plus si ça aurait été ceux du Christ !

C'est donc basé sur du faux... mais le jeu avec les symboles est assez sympa... et l'église catholique en prend plein les dents, donc j'apprécie.

"d'autant plus si ça aurait été ceux du Christ !"

...

"Mais Jésus n'a pas eu de femmes... encore moins d'enfant [...] sinon, on en aurait parlé ABSOLUMENT dans la Bible. Le mariage et les enfants, c'est trop important..."

Ça c'est si on part du principe que la bible dit vrai bien évidemment...

Et que Jesus a bien existé?
Qui a dit Jean de Gamala?