Nan mais kali, il a raison, tout de suite parce que certains apportent des éléments scientifiques (des preuves objectives), les tenants du paranormal se sentent insultés et fuit vers le paralogisme plutôt que d´admettre une erreur d´interprétation, de raisonnement ...
La science est notre ami, sans elle on vivrait dans des cavernes, à se chauffer à la bougie et à communiquer par pigeons voyageurs. OK j´éxagère sur le coté pratique, mais sur le coté théorique, la science apporte ce qui manque au paranormal : de l´objectivité, du raisonnement, des preuves, des analyses poussées, des quantifications...
Accepter un phénomène non rationnel sans réflexion (comme le rejeter en bloc) n´a aucun interêt. Par contre, le rejeter parce qu´il a été démontré (analyse d´image, des conditions d´apparitions, ...) qu´il est faux est une bonne méthode. C´est ce que FranckisteD fait à sa manière (un peu brutal OK...) mais de l´autre coté les réfutés s´arqueboutent (désolé de l´orthographe) sur le fait que le scientifique est un ennemi jaloux de ce qu´ils découvrent (ils = les tenants du paranormal).
Voilà voilà...
PS : il faudrait éviter que ce topic coulent dans les abysses de forum, il y a sans dotue de vieux topic devenus fous (
) par le temps qui vont l´aggresser et le dévorer tout cru (ouais même pas de sel
)