Et un autre gar du moyen âge te prendrait pour le diable et il retournerait d´où il venait.

strummer: ouais c´est ça, c´est parce que j´essai de battre mon record du plus long message que j´ai écris, j´ai rien d´autre à faire .Non sérieusement, c´est parce que souvent, le message à qui je veux repondre est loin, alors à la place d´aller relire , ben le message a qui je veux repondre est dans mon message, tu trouve pas ça plus simple? Et de toute façon, qu´est ce que ça peut bien te faire que le message soit plus long à cause de ça?Tu n´a qu´à lire la première ligne, te souvenir de quel message je parle et tu passe à ce que je dis, ou tout simplement ne pas lire mon message puisqu´il est trop long pour toi, ça ne me dérengeras pas

"Aldebran: Toi va t´acheter un cerveau boulet. Toutes les choses que tu as dites sont fausses, pourquoi pourquoi? Un seul argument... tu dis que la télékinésie n´existe pas... Alors comment se fait-il que j´arrive à en faire? "

Rien n´existe jusqu´à preuve du contraire, c´est une loi fondammentale.
J´ai déjà expliqué comment prouver l´existence de la tk : rédiger un protocole experimental et donner les résultats des expériences.

Par exemple, tu peux prendre un dynamomètre et mesurer la valeur en Newton de ta force de psychokinèse. Il y a plein de possibilités, en tenant compte d´un certain seuil de négligeabilité, du genre une force 0,05 N est très faible et donc négligeable. Ce qu´il faudrait, c´est au moins 1 N (ce qui équivaudrait à soulever une masse de 100 g). Ensuite, on peut essayer d´exercer des forces contraires à celle de la psychokinèse sur un objet et voir qui l´emporte.

La rédaction peut être appuyée par des preuves visuelles mais doit être principalement composée de chiffres.

Après cela, il faut expliquer le mécanisme de fonctionnement de la tk, et encore, justifier mathématiquement.

Quelqu´un s´en sent capable ?

Si qqun arrive à réaliser tout ce que je demande dans mon précédent post (dans le but de prouver l´existence de la tk), alors je reconnaitrais l´existence de la tk. C´est ma seule condition.

...Moi je propose qu´on attende que ceux qui travaillent pour demontrer l´existance de la tk finissent leur projet ^^ .

Quelqu´un connais l´adresse de leur forum ? Voir en quoi consiste leur actuel projet ?

J´ aurai _memphis_ qu´ au moins tu trouves quelque chose à dire quant à mon argumentation.

Je n´ai pas grand chose à dire, parce que je suis totalement d´accord avec ce que tu dis, mais je ne pense pas que ça concerne la tk, parce que ce n´est pas une superstition(je l´ai bien écris lol ? ) Je ne penserais pas que le monde aurait inventé ça pour expliquer leur peur ^^

J´ai fait quelques recherches sur la science et la télékinésie et il semblerait que toutes les expériences effectuées en milieu contrôlé par des scientifiques ont révèlés l´absence de pouvoir (par l´absence de réel mouvement) chez ceux qui étaient persuadés de faire de la tk.

J´ai ensuite continué mes recherches mais il semblerait que ce ne soit pas la façon dont la tk agit qui est remise en cause dans les expériences, c´est l´efficacité même de la tk qui est réfutée par les résultats, car il y a absence de force exercée sur des objets lorsque des personnes persuadées de pratiquer la tk s´exercent au cours d´une expérience. Cela vaut également pour la micropsychokinésie.

lien?

google avec deus trois mots clés, ca devrait aller...

Google (pages francophones) : Science + télékinésie

bonjour pour moi sa existe (jai l´esprit tres ouvert) deja parc que j´ai deja essayé et au bou de 2 moi j´y arrivé mais tres peux mais j´ai arrete parc que je me suis di que sa me servié pas grand chose c´etait surtout pour me prouvé que sa existé

Question :

D´après toutes les lois de l´aérodynamique, le bourdon est scientifiquement incapable de voler. Mais tout les scientifiques reconnaissent que le bourdon peut voler.

A votre avis, pourquoi ce n´est pas pareil avec la télékinésie ?

Arrétez de prétendre que vous avez des dons mais que vous n´ en avez rien à faire, vous jouez les blasés. A notre époque où les télés recherchent le spectaculaire, vous pourriez en quelques démonstrations de vos talents , gagner assez faire des banquets tous les jours.

Pour répondre à Aldebran, les différences avec la télékinésie sont:
1: il execute des mouvements d´ ailes ce qui mécaniquement peut suffire,
2: le bourdon existe, on le voit tous les jours ou presque, en tout cas ce n´ est pas une légende comme le yéti, et la télékinésie reste toujours en voie de banalisation tant elle se cache contrairement au bourdon qui s´ affiche malgré sa micro-cervelle.

moi j´en ai pas rien a faire c´est poru sa que j´ai pas envie de m´aficher a faire bouger du papier donc le jour ou je souleverait des pierre la j´irait me faire des tune

c´est a dire jamais... ^^

Au cours des siècles, la capacité de déplacement des objets par ceux qui se prétendent télékinésites a diminuer proportionnellement avec l´apparition de la science : il y a des siècles, on prétend que ceux qui ont amené les statues sur l´île de Pâques l´ont fait par tk, il y a 2 siècles on prétendait soulever des tables, il y a 20-30 ans on prétendait tordre des cuillères, maintenant on fait bouger du papier en équilibre instable au pris d´un effort de concentration recquerant des mois d´entraînement.

C´ est comme l´ expérience réalisé en labo avec un charlatan et sa baguette de sourcier, un type que tous ceux qui le connaissaient trouver vraiment extraordinaire. Celle ci consistait à ce que le sourcier, voyant de l´ eau couler d´ un robinet, devait deviner sur 10 tuyaux qui arrivaient à ce robinet, par lequel passait l´ eau s´ écoulant du robinet. Sachant que les types du labo à chaque tentative pouvait changer de tuyau pour l´ écoulement de l´ eau.
Eh bien notrefabuleux pipoteur a eu autant de bonnes réponses statistiquement, qu´ une personne qui choisit à chaque fois un tuyau au hasard. Les scientifiques ont mème pousser le vice en utilisant un tuyau dérivé non signalé au charlatan, et celui ci continuait avec aplomb à parler des tuyaux en face de lui. Quel crétin
Mes sources sont "devenez sorcier, devenez savant", un trés bon bouquin.