+ 10 000 avec arcade 2000
en region ennemie ou déserte je pourrais comprendre mais sinon c'est pire que se tirer une balle dans le pied, c'est se tirer une balle dans la tête...
vas y explique moi les interets economique je t'en prie!!
vendre + de medicaments??? ahaha elle est bien bonne c'est les assurances (ou sécu comme vous dites chez vous) qui prennent 95% a leur charge.
Et qui renfloue les grandes "institutions" économique en cas de crise??? L'ETAT bande de niouf...alors c'est triplement con de leur part...
ta naïveté déconcertante tu sais ou tu peux te la mettre...redescend sur terre! vous avez aucune preuve que le gouvernement deverse des produits nocifs au dessus de nous...

"oui mais les analyses..." mon c**!! tu m'explique STP comment t'analyse les trainées d'un avion militaire en plein vol parce que en tant que pilote ça m'interresse!
dans votre "camp" on entend de tout : militaire ah non maintenant c'est civil. avion militaire KC135 ah non mnt c'est des avion blanc sans marquage (tu m'explique aussi comment tu vois qu'un avion n'a pas d'immatriculation alors qu'il vole a minimum 18 000 pieds...

VOUS N'AVEZ RIEN! juste trop temps libre pour imaginer en paranoïaques que vous êtes des complots mondiaux dont vous êtes évidemment les seuls a connaitre l'existence et vous croyez que de savoir vous rend important, suppérieur au troupeau de moutons. vous êtes juste le mouton qui n'a pas d'ami parce qu'il se croit meilleur, plus intelligent...

On voit juste ton acharnement et ta volonté de casser du "conspirationniste" parce que c'est à la mode. On te parle de chemtrails, phénomène reconnu aujourd'hui par la Grande Bretagne, et toi tu te sens obligé d'extrapoler sur notre vie privée. Des amis, j'en ai merci. Par contre je me passerais volontiers d'en avoir des comme toi.

On a pas besoin de tes conseils pour vivre notre vie ;) merci quand même.

"les théories du complot c'est kikoo m'voyez"... Franchement, dans l'histoire ç'a l'air d'être toi le frustré.

+1 pour PaganSpirit.

Tornado ou l'art d'inverser les rôles : on ne dit pas qu'à chaque trace suspecte dans le ciel il s'agit d'un chemtrail, on dit juste que les chemtrails existe, qu'ils ont même été reconnus par la Grande-Bretagne, ça ne fait pas de nous des conspirationnistes mais ça fait de toi une sorte de "négationniste"

Chaud le mec qui nie des preuve, quel serait l'intêret de la Grande Bretagne d'inventer un truc pareil?

Et pour ce qui est des intérêts économiques tu peux utiliser ce qui normalement équipe chaque être humain : ton cerveau. Mais comme visiblement cela fait défaut chez toi, je vais être prince, je vais te donner quelques pistes :

- peut-être que de sécuriser toute une zone pour faire des test coûterait plus cher que de faire ça à la sauvette au nez et à la barbe des gens.

- peut-être qu'une opération secrète coûte moins cher qu'une opération de communication pour expliquer aux gens que l'on teste des produit soit disant non nocifs pour eux et qui va déclencher toute une polémique.

Maintenant pour ce qui est des aspects militaires c'est encore plus évident car les tests militaires font fi
- d'une part des questions sanitaires (cf les essais nucléaires)
- d'autre part de l'aspect économique : construire une bombe atomique pour la faire péter au dessus de l'océan, dans le désert ou sous terre, non noon ce n'est pas un gaspillage d'artgent mon cher Tornado_F3

Bref, celui qui n'a pas vraiment d'argument sur le coup, celui qui préfère les insultes et les sarcasmes à la réfléxion et à la logique, c'est toi.

Alors j'ai une requête à te faire (je ne suis pas modo et ne peut par ce fait exiger quoi que ce soit je ne peux que te prier de le faire) :

Essaie de prendre un ton un peu moins condescendant (surtout avec les arguments que tu sors ça fait plus con que descendant si tu vois ce que je veux dire) et insultant et prend la peine d'argumenter si tu as des arguments à faire valoir. Les arguments c'est comme les parachutes monsieur le pilote, quand on en a pas on s'écrase !

Ben désolé mais toutes les photos que montrent les sites que vous donnez en lien sont normale quoi.. Ca n'a aucuns rapport avec ce que la grande bretagne à fait.

La grande bretagne a dit avoir fait un épandage, un épandage c'est ça :
http://www.rue89.com/filees/20070523Mexiqueepandage.JPG

Et vous, vous assimiler ça aux trainées comme ça :
http://i125.photobucket.com/albums/p49/london00420/MySpace/Chemtrails.jpg
http://www.allthatis.co.uk/chem/chemtrails2.jpg
etc..

Le voilà le problème.
La grande bretagne parle d'épandage, rien avoir avec les pseudo chemtrails que vous pensez voir dans le ciel, qui sont en fait de simple trainée de condensation. Vous prenez un sujet x et vous l'intégrer dans un sujet y..

C'est dans ce sens que je dis que les gens en voient partout.

D'ailleurs rien qu'avec de la logique on comprend la différence, un épandage de produit toxique (ou pas vraiment puisque ca n'a aucuns danger pour la santé d'après les scientifiques), l'avion le largue et ça tombe, point.

Vous, vous nous montrez des trainées qui restent dans le ciel, alors faudra m'expliquer à quoi ça sert si ça reste dans le ciel. C'est un peu raté comme épandage de vilain produit toxique sur la population.

Primo, on est sur un forum, on est nombreux donc il ne faut surtout pas mettre tout le monde dans le même panier.

Perso, je ne vois pas des chemtrails partout, je ne crois pas à des test à grande échelle. Je dis juste que cela a pu se faire et peut encore se faire, ce n'est pas farfelu dans l'absolu.

"Vous, vous nous montrez des trainées qui restent dans le ciel, alors faudra m'expliquer à quoi ça sert si ça reste dans le ciel. C'est un peu raté comme épandage de vilain produit toxique sur la population."

rien ne reste dans le ciel, tout fini par retomber, demande à Isaac si tu ne me crois pas. C'est juste que ça peut prendre plus ou moins de temps.
Après effectivement si c'est pour faire des tests sur population, je ne vois pas non plus l'intérêt de la suspension à long terme.
Ca devient plus logique si l'on parle de test en vu de trouver un moyen de lutter contre les gas à effet de serre où l'on aura intérêt d'avoir des produits qui restent en altitude le plus longtemps possible.

Désolé pour le double post mais:

Pour ce qui est de tes photos il faut remettre les choses dans leur contexte, un épandage ne se présentera pas de la même façon suivant le but de l'épandage.

Épandage cela signifie seulement déverser une quantité de produit non négligeable par des moyens aériens.
Il me parait évident que pour traiter un champ avec des pesticides (ta première photo) ça ne ressemblera pas à un éventuel test (note bien l'aspect hypothétique de la chose) de produits visant à lutter contre les gaz à effet de serre ou à tester des produits sur une population répartie sur une grande surface.

Ben ça va alors on est d'accord, ça peut exister mais c'est pas pour ça qu'il faut s'affoler quand on voit une trainée dans le ciel :p

C'est vrai que je m'adressais surtout à ceux qui pensent que la plupart des avions (surtout ceux qui croient que c'est les avions de ligne) ou les avions militaires en déversent, et encore pire, à leur insu, qui est totalement impossible pour l'argument de tornado, un pilote connait son avion de A à Z. (encore plus pour les militaire justement) Donc si ça existe, le pilote sait ce qu'il fait. Résultat si c'était si répendu que ça, y'aura eu des preuves plus directe et précise.

Donc si ça existe, c'est vraiment très très très rare et localisé.

Je suis étonné que des personnes qui sont assez critiques pour ne pas croire tout ce qu'on leur dit se soient laisser berner par le coup des gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique

Lyonnel4 : pourquoi tu crois que c'est faux?

Frodon j'ai tellement de trucs a dire que je sens que je vais oublier certains arguments en route...
La Grande Bretagne a admis avoir fait quelque chose une fois..mais en aucun cas quelque chose de nocif. (p-e vaccin, obscurissement, ou un produit dont j'ai oublié le nom qui diminue le taux d'humidité dans l'air afin d'eviter des ouragans ou autres catastrophes météo). Alors svp n'en faites pas une preuve d'un complot planétaire...

"-peut-être que de sécuriser toute une zone pour faire des test coûterait plus cher que de faire ça à la sauvette au nez et à la barbe des gens."
OK quel genre de test? "avez-vous le nez qui coule?" demander ça à tous les habitants de la grande bretagne? oh ouiiiiiii ca couterait tellement moins cher que de faire des essais clinique comme tous les autres produits qu'on test...bien suuuuur...non mais argument en carton..

"- peut-être qu'une opération secrète coûte moins cher qu'une opération de communication pour expliquer aux gens que l'on teste des produit soit disant non nocifs pour eux et qui va déclencher toute une polémique." oui et alors? même si c'est le cas tu vois le gouvernement comme le diable tu crois qu'ils prendraient le risque de déclencher une pandémie sur leur sol?
"oui mais les essais nucléaires" ils ont bon dos les essais nucléaire! tu crois aussi qu'ils essaieraient une bombe atomique sur leur sol? parce que c'est exactement la même chose...

"Perso, je ne vois pas des chemtrails partout, je ne crois pas à des test à grande échelle. Je dis juste que cela a pu se faire et peut encore se faire, ce n'est pas farfelu dans l'absolu"
si ça s'est fait une fois comment explique tu qu'on puisse trouver des dizaines photos "d'épandage"???
(ah oui et sur votre site de conspirationnistes certaines photos sont prises pendant un fuel-jettisonning (largage de kérosène en vol)

"rien ne reste dans le ciel, tout fini par retomber" FAUX mon ptit Isaac en herbe à partir du moment où c'est plus léger que l'air ça ne retombe pas...et tu crois qu'il n'y pas d'eau dans l'air? bizarre mais d'ou vient cette substance inconnue qu'on appelle "pluie"...? le brassage atmosphérique est tellement puissant qu'on ne peut assurer qu'un gaz retombera au sol ou alors a des milliers de kilomètres de la zone de larguage...

j'espère que je n'ai rien oublié.
ah oui, et si le gouvernement voulait absolument "contaminer" la population tu crois pas que ca serait plus efficace, plus précis d'empoisonner leur lieu de vie, leur eau voire même leur courrier? perso c'est ce que je ferais si j'étais dément et au pouvoir. (ah ouais c'est ça c'est un coup de la reine d'angleterre!!!!mon dieu faut le dire a tout le monde! panique générale!!)

Houla tellement de choses à répondre que je le ferai plus tard sérieusement là pas le temps mais en vrac:

"-peut-être que de sécuriser toute une zone pour faire des test coûterait plus cher que de faire ça à la sauvette au nez et à la barbe des gens."
OK quel genre de test? "avez-vous le nez qui coule?" demander ça à tous les habitants de la grande bretagne? oh ouiiiiiii ca couterait tellement moins cher que de faire des essais clinique comme tous les autres produits qu'on test...bien suuuuur...non mais argument en carton.."

heureusement que j'ai parlé "éventuel test" en insistant sur le coté hypothétique de la chose sinon vous nous auriez pondu un roman

"- peut-être qu'une opération secrète coûte moins cher qu'une opération de communication pour expliquer aux gens que l'on teste des produit soit disant non nocifs pour eux et qui va déclencher toute une polémique." oui et alors? même si c'est le cas tu vois le gouvernement comme le diable tu crois qu'ils prendraient le risque de déclencher une pandémie sur leur sol?
"oui mais les essais nucléaires" ils ont bon dos les essais nucléaire! tu crois aussi qu'ils essaieraient une bombe atomique sur leur sol? parce que c'est exactement la même chose..."
Une pandémie rien que ça? Heureusement que c'est moi le parano, d'où sortez vous ces détails?

"Perso, je ne vois pas des chemtrails partout, je ne crois pas à des test à grande échelle. Je dis juste que cela a pu se faire et peut encore se faire, ce n'est pas farfelu dans l'absolu"
si ça s'est fait une fois comment explique tu qu'on puisse trouver des dizaines photos "d'épandage"???
(ah oui et sur votre site de conspirationnistes certaines photos sont prises pendant un fuel-jettisonning (largage de kérosène en vol)

MON SITE mais vous débloquez complétement ai-je cité ce site une seule fois en référence, en suis-je propriétaire?

"rien ne reste dans le ciel, tout fini par retomber" FAUX mon ptit Isaac en herbe à partir du moment où c'est plus léger que l'air ça ne retombe pas...et tu crois qu'il n'y pas d'eau dans l'air? bizarre mais d'ou vient cette substance inconnue qu'on appelle "pluie"...? le brassage atmosphérique est tellement puissant qu'on ne peut assurer qu'un gaz retombera au sol ou alors a des milliers de kilomètres de la zone de larguage...

L'eau ne reste pas indéfiniment dans l'air, vous n'avez jamais entendu parler du cycle de l'eau?
Quant à des éventuels produits largués cela dépend des produits en question effectivement?

1. 'espère que je n'ai rien oublié.

ah oui, et si le gouvernement voulait absolument "contaminer" la population tu crois pas que ca serait plus efficace, plus précis d'empoisonner leur lieu de vie, leur eau voire même leur courrier? perso c'est ce que je ferais si j'étais dément et au pouvoir. (ah ouais c'est ça c'est un coup de la reine d'angleterre!!!!mon dieu faut le dire a tout le monde! panique générale!!)"

Je n'ai pas dit que le gouvernement voulait nuire à la population, juste qu'il pouvait faire certain test de façon plus ou moins caché (mais aucune preuve là dessus)

Je ne suis pas le conspirationniste que vous dépeignez, juste quelqu'un de plus ouvert que vous qui se pose des questions, ne comptant pas sur l'angélisme des divers gouvernements tels que vous les décrivez.

1 er point : OK alors c'est c'est trèes hypothétique mais pour vous.

2 ème point : une pandémie oui rien que ça (je sais que c'est un mot qui fait peur mais il n'y pas vraiment de quoi) c'est tout simplement quand une proportion importante de la population est malade au même moment.
(encore une fois ces détails viennent du site de base du topic.. ah oui et le nom du topic est assez explicite je pense...alors c'est qui le parano?

3 ème point : quand je dis "votre" site ce n'est en aucun cas personnel je vise l'ensemble des gens un peu trop suspicieux dont quelques uns se trouvent sur ce topic...

4 ème point : l'eau est un exemple, le cycle de l'eau en même temps...argument en carton puisque ça se déroule sur des milliers de kilomètres. alors comment ciblez une population? je suis vraiment curieux de connaitre la réponse.

Conclusion : ne vous inquiétez pas pour moi, des questions je me pose, mais sur ce sujet je trouve ça fou qu'on puisse croire a un complot international.

"Je ne suis pas le conspirationniste que vous dépeignez" et bien alors excusez moi mais ce que j'ai lu dans l'article (base de ce topic je rappelle) ne vous rend pas service. C'est une abberration comme je n'en ai jamais vu alors si vous y croyez toujours dur comme fer après avoir lu cet article pardonnez moi mais vous êtes un conspirationniste qui se fait facilement avoir.

http://www.dailymotion.com/user/AntiGrellou/video/x9qbd0_empoisonnement-aux-chemtrails_news

Je n'aime pas particulièrement LLP mais cette vidéo est bien. On y voit des photos du matériel d'épandage utilisé, des tonnes de photos de ciels quadrillés par les chemtrails...

Va falloir être fort désormais pour prouver que c'est une 'hallucination conspirationniste'... Haha

Allez, sans rancunes les lobotomisés qui ne voient toujours rien.

J'ai bien ris tout au long du sujet.

Au fait, ils repassent X-files sur je ne me rappelles plus quelle chaine un peu plus tard.

Deck16
Posté le 30 juin 2009 à 19:27:36
J'ai bien ris tout au long du sujet.
Au fait, ils repassent X-files sur je ne me rappelles plus quelle chaine un peu plus tard.

Pas besoin, j'ai eu ma dose de X-files pour la journée avec ce fabuleux topic! J'ai fait marrer tous mes collègues en prime! ^^

Je reviens je vais chercher mon masque à gaz.

http://www.dailymotion.com/mychannel/Takarai/video/x9qnma_chemtrail-preuve-flagrant-delit_news
Flagrant délit
http://www.dailymotion.com/mychannel/Takarai/video/x9qpu4_chemtrail-preuve-meteo-allemande_news
lolwut sur la météo Allemande ?

Vidéo sur la météo : J'ai bien rit quand tu vois bien que les traces viennent d'au dessus de la mer du nord. Ils sont surement été intoxiqués les poissons ;)

Vidéo "Flagrant délit" :

Trouvé sur Wikipedia :
Évoluer progressivement en nuage d’altitude plus ou moins épais, large et durable. Ce type de nuages dérive selon les vents d’altitudes et conserve souvent durant plusieurs heures la forme et la direction de la traînée

Source : http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Trainee_de_condensation

"Allez, sans rancunes les lobotomisés qui ne voient toujours rien."

J'aime bien ta naïveté.

Le premier type venu (en l'occurence lePenseur) te montre une photo d'un truc ressemblant furieusement à un réacteur, et ta première réaction est ... de le croire. Ok. Puis il te proclame

Après, il te dit que l'Etat veut le mal du peuple pour gagner de l'argent. Vu que dans ton esprit, le monde doit être comme ça : http://marx.engels.free.fee.fr/art/images/im04lenin.gif (avec les pauvres et les chomeurs dans le role de Lénine), ok, tu vieux bien y croire. Si en plus Penseur dit que tout ceux qui pensent comme lui sont intelligents, alors là, plus aucune raison de douter !

Seulement. Il existe deux principes appelés économie et politique (légèrement plus complexes que tu ne le penses) qui définissent que, pour gagner du fric ou l'admiration des gens, on doit faire tout SAUF tuer ses employés.

la météo Allemande

"Seulement. Il existe deux principes appelés économie et politique (légèrement plus complexes que tu ne le penses) qui définissent que, pour gagner du fric ou l'admiration des gens, on doit faire tout SAUF tuer ses employés."

C'était quoi le nom de la ville noire américaine dont les habitants ont été utilisés comme cobayes pour des vaccins douteux ? Si un homme cultivé passe par là.

Apparemment, les russes aurait testé à échelle réduite un hybride de la variole et de l'ebola. "Heureusement, à notre connaissance, on ne s’en servit pas, du moins pas sur une grande échelle." Un reportage tiers, diffusé sur Planète je crois, parlait de cette moindre échelle comme un village russe.

http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PE_051_0137

C'est les seuls exemples que j'ai sous la main, je suis pas un spécialiste du sujet désolé. Mais nos vies ne représentent rien face à la défense de l'État, et pour se défendre efficacement il faut essayer de nouvelles armes. Sacrifier quelques personnes pour, peut être plus tard, en sauver un grand nombre paraît assez logique finalement. On peut aussi trouver d'autres raisons du moment que c'est pour le bien de la Nation !

Donc on peut faire du fric et tuer des gens c'est pas incompatible Il suffit d'en tuer peu (quelques milliers grand max), ou à petit feu et personne ne voit rien ou tout le monde s'en moque au choix. Faut juste vous dire qu'à l'échelle d'un pays nos vies ne valent rien, ça serait comme comparer notre espérance de vie à l'âge de l'univers. Enfin on pourrait débattre longtemps là dessus.

Faites le lien avec le sujet principal je suis crevé là

PS: C'est pas nécessairement une critique de la citation, j'ai juste rebondit sur ce qui y était dit. Enfin comprendra qui pourra. Peace.

Tous les pays ont à un moment donné tester des armes bactériologiques mais c'est terminé maintenant.

Je me souviens qu'en Écosse, les anglais avaient infectés toute une île avec le virus du charbon ( antrax en anglais ;) ) pour voir combien de temps il mettait à totalement se dissiper après avoir annihiler toute une population.

Bon sauf que c'était hyper contrôlé et la population en question c'était des moutons évidement