LeGranjd n'a rien prouvé, appart que cette île REPUTEE pour être hantée ( donc est connue pour être hantée, mais ça veut pas forcément dire qu'elle l'est ), n'est peut être pas hantée finalement.

Après comme l'a dit , le paranormal n'est pas reproductible sur commande mais des phénomènes paranormaux, t'en a PARTOUT sur la planète, et y'en a tout le temps, demandez à vos amis/famille si elles ont déjà vécu des choses paranormales dans leur vie, logiquement, y'en aura forcément au moins UNE qui vous dira que oui.

Ensuite pour le oui-ja je me souviens pas vraiment qu'il ai fait une séance.

En parlant de Oui-ja, un forumeur a posté une vidéo très intéressante qui montrait en faite 2 personnes entrain de faire une séance de oui-ja dans un cimetière, et la "flèche" ( je sais pas comment on appelle ça ) bougeait en faite et donc on peut supposer que " l'esprit " leur répondait. Ils n'avaient pas l'air vraiment de mentir, ils me paraissent crédibles perso. Ensuite, on ne peut pas savoir évidemment si c'est eux, qui bougent le truc la, ou un esprit ; mais à force de voir des fakes partout on s'en sort plus après :D.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-448224-1-0-1-0-video-bonne-seance-de-ouija.htm#message_448224

"Je peux te prendre toutes les photos du monde et te prouver un à un l'inexistence de tout ce qui est censé existé. C'est débile de se basé sur un média pour prouver l'inexistence de quelque chose.
Il faut au moins déterminer un contexte !
Si on avait dit "Les fantômes n'existe qu'a Poveglia", là ok, c'est complètement normal d'en déduire : "Non les fantômes n'existe pas".
Mais là, c'est pas le cas, c'est pas comme si on avait une vidéo de tout les endroits de la planète à tout instant T... "

Effectivement, c'est pour ça qu'il faut retenter l'expérience, nous sommes d'accord

"Une vidéo sans quelque chose, c'est archi facile à faire, et c'est pas pour autant que ça prouve quoi que ce soit. Ça prouve juste que à cet endroit précis, il n'y a rien. "

Encore d'accord.
Mais ici, il ne s'agit pas d'un endroit à priori semblable à n'importe quel autre. D'après la réputation (du conditionnel donc, vu qu'il s'agit d'une réputation et de légendes comme tu l'as bien expliqué), mais bien d'un endroit aux multiples anecdotes et histoires qui concernent la hantise de ce lieu.
C'est certes une vidéo sur un endroit et qui ne prouve pas grand chose, mais c'est un des endroits sur lesquels circulent le plus d'informations concernant le paranormal.
Mais je rejoins ton exemple et je comprends ce que tu dis, ne t'inquiètes pas

"Moi je défends juste l'idée que la vidéo ne prouve rien, même si on est d'accord que l'existence des fantômes la-bas n'est pas forcément prouvé non plus. "

C'est ça que je trouve un peu ridicule. On en est arrivés au point de devoir "prouver le fait que les dites preuves d'existence sont fausses", tout dans cette phrase est anormal, et encore plus dans les faits.

""puissance" > "quantité", tu peux avoir un esprit très puissant car il est mort d'une manière TRES TRES douloureuse, et qu'il puisse hanté un bâtiment d'une manière plus puissante que 100.000 mort de tuberculose. "

Ca pourrait être une bonne idée effectivement, mais ça reste justement de la théorie
Toutes nos justifications, qu'on soit (je vais vulgariser) pro ou anti-fantômes, se basent sur du on-dit et des "il paraitrait que" ou encore "peut-être que".

"Oui, si on me fournis un nombre important de vidéo (au moins à peu près le même nombre que des vidéos soi-disant preuves), moi je basculerais plus vers l'inexistence mais je serais jamais décidé à 100%. "

C'est une vraie question que je vais poser
Est-ce que toutes les vidéos qui sont enregistrées de nuit, à propos de n'importe quel sujet et sur lesquelles il ne se passe rien, aucune apparition n'est présente etc ne sont pas en soi des preuves? Ou pour toi, faut-il en faire un nombre précis de vidéos afin de témoigner définitivement que cet endroit n'a pas la réputation qu'il "mérite"?

" C'est possible. Y'a eu pleins de mort à Auschwitz pourtant c'est pas hyper hanté, si ? "

Je n'ai pas entendu parler de fantômes là-bas effectivement. Pourtant, si les fantômes existent, là-bas doit malheureusement être un lieu de prédilection

A grenoble Omg, je vais au lycée hotelier Clos d'Or je serais interne *-*

Flemme de débatre. J'ai dis ceux que j'avais a dire en page 1 .

"Toutes nos justifications, qu'on soit (je vais vulgariser) pro ou anti-fantômes, se basent sur du on-dit et des "il paraitrait que" ou encore "peut-être que". "

Le paranormal n'est pas une science exacte
Tout comme il existe pleins de domaines avec autant de suppositions (physique quantique toussa)
Le principe est d'élaboré des théories à partir de ce qu'on a pour expliquer certains phénomènes. C'est ça le paranormal en soit

En fait dans la vie, tout n'est que théorie, je pense qu'il n'existe presque rien qui est 100% sûr , on vit dans l'approximation constante

"Est-ce que toutes les vidéos qui sont enregistrées de nuit, à propos de n'importe quel sujet et sur lesquelles il ne se passe rien, aucune apparition n'est présente etc ne sont pas en soi des preuves? Ou pour toi, faut-il en faire un nombre précis de vidéos afin de témoigner définitivement que cet endroit n'a pas la réputation qu'il "mérite"? "

Tu m'aurais posé cette question il y a 2 semaines, j'aurais dit "Tant que je ne vois pas, je ne crois pas", et donc les vidéos qui prouvent/montrent rien, je m'en contre fous, puisque j'admet à la base qu'il n'y a rien. A partir du moment ou y'a un mec qui fait une vidéo (en considérant qu'elle est nofake), et bien là je commence à réfléchir à croire à quelque chose.
Mais maintenant, je suis plus vigilant
Je sais pas trop quoi penser, j'ai l'impression que y'a tellement de mensonges que je sais plus qui croire

Sauf que l'avis d'un seul mec... osef

Supprimer ce message Noraxon Voir le profil de Noraxon
Posté le 25 août 2014 à 18:34:18 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
Sauf que l'avis d'un seul mec... osef

Et c'est là qu'est le paradoxe de toute la situation.
Si un mec fait UNE vidéo ou il n'y a rien, "osef".
En revanche, si le même gars avait fait UNE seule vidéo avec un bruit réellement étrange ou une sorte d'apparition qui pourrait avoir une explication mais impossible à expliquer dans l'immédiat, là, on ne s'en foutra plus de se gars, au contraire, il sera même une source, un témoignage, et un repère.

Je veux dire. On est tous d'accord ( ou presque ) maintenant pour dire qu'il n'y a rien a poveglia ? Malgré ça il y a eu énormément de témoignages sur l'île. Ce qui me fait rire c'est les gens qui disent ok, il n'y a rien sur poveglia, mais ça veut pas dire que ça n'existe pas, il y a des milliers de témoignages...

Bah oui mais bon, il s'avère que les témoignages sur poveglia sont faux, alors comment pouvez vous croire aux autres témoignages ?

J'ai une question ses qui legranddj ? tout le monde parle de lui mais ses qui . un gars ma dit legranddj ses un dj qui fait des experience bizzard et des truc paranormal

LeGrandJD pas DJ
C'est un mec qui fait des podcasts et des vidéos, perso je le connaissais pas avant de venir sur ce forum

j'me rappelle que lors d'une émission italienne de paranormal (qui s'appelle "Mistero"), ils étaient allés là-bas avec tout le matos et avaient relevé un fort électro-magnétisme et quelques présences. L'histoire de cette île est réelle après pour savoir si c'est un fake ou pas faut y aller soi-même et plusieurs fois.

Remarque quand j'ai vu l'épisode 1 de chasseur de fantômes de Gussdx je me suis mis sérieusement à croire au paranormal . Le fait qu'il ne se soit rien passé dans la vidéo du grandjd ne va pas m'empêcher de continuer à y croire....

=====================

Hapiste de père en fils

VisionElf De la barbarie ? Je pense que 160 000 morts de la peste suffisent

J'ai cru aux fantômes il y a un temps..

L'absence de phénomène ne prouve pas l'inexistence du phénomène en question.

En revanche, on a aucune preuve réelle de l'existence des esprits, n'en déplaise aux amateurs de paranormal et autres chasseurs de fantômes. Un EVP n'est pas une preuve, un truc flou sur une photo n'est pas une preuve, une séance de ouija filmée n'est pas une preuve.

Jusqu'à présent, les esprits ne sont qu'une hypothèse. On évitera donc de créer des hypothèse à partir de cette hypothèse, du type "les esprits ne se montrent pas à tout le monde", "les esprits modifient la température", "les esprits communiquent par onde radio". En plus d'être absurde, c'est totalement infalsifiable.

Les hypothèses que tu cites sont uniquement là pour expliquer l'inexplicable. On sait très bien que ce n'est pas la vérité, mais ça permet d'avoir un aperçu ce qu'il peut se passer

J'aimerais bien essayer d'aller dans des lieux hantés pour le voir par moi-même qu'il n'y a rien

Mais je peux pas

Le problème c'est pas d'expliquer l’inexplicable, c'est de construire une théorie pour expliquer quelque chose dont l'existence même est sujette à caution.

Pour être plus clair, qui a dit un jour que les fantômes produisaient des variations de chaleur? Qu'ils s'exprimaient par ondes radio? Quelle preuve ont-ils apporté pour avancer cela? Dans cette logique, rien ne m'empêche d'affirmer qu'ils peuvent apparaître uniquement les soirs de pleine lune et s'expriment par larsen? Du coup je ramène ma guitare et mon ampli, je larsen pendant 3 minutes (et je nique ma guitare), puis j'observe des variations dans le son et j'en conclut qu'il y a bien un fantôme qui était autour de moi. C'est totalement impossible à contredire.

Le problème c'est qu'on sait comment produire un larsen, ainsi, si le contexte est respecté (micro près de l'ampli toussa), on peut pas dire que le larsen à été produit par autre chose

Par contre, il faut prouver la liaison !
Je dis pas que c'est des preuves suffisantes, mais plusieurs chasseurs et autres démonologues qui ont été témoins d'apparitions, ont détecter une variation d'EM à ce moment précis.

Si plusieurs personnes subissent des phénomènes, ET qu'ils ont un larsen à ce moment là, alors oui on pourra dire que le larsen est lié à ça.

Mais ils faut avoir plusieurs personnes qui en sont témoins, et bien sûr, avoir une preuve de la liaison

Si tu affirme dans le vent "Ouais larsen = fantôme" et que tu as un larsen, ça ne veut rien dire
Les gens qui ont élaborer ces théories sont quand même partie de quelque chose.

Je sais pas si c'est clair ce que je dit

C'est très clair, mais ça reste faux

Les "démonologues" (je sais même pas ce qu'ils font concrètement) n'ont aucune crédibilité. Et ça ne prouve rien du tout en fait. Le seul moyen de corréler les deux, ce serait d'observer systématiquement une variation d'EM en présence d'un fantôme. Tu vois ou je veux en venir je suppose

"Le seul moyen de corréler les deux, ce serait d'observer systématiquement une variation d'EM en présence d'un fantôme"

Et bien c'est ce qui a été observé

Bien évidemment dans tout mon raisonnement, il faut croire aux témoignages et à ce que disent les spécialistes

Si tu commence à admettre que tout est faux, et que personne n'a de crédibilité, je suis d'accord, tu peux rien prouver
Mais c'est un peu ce qu'il se passe avec tout du coup ?
J'avais écris des pavés plus haut avec des comparaisons sur les trucs scientifiques qui sont censé être évident, c'est la même histoire du coup

Nop, ton raisonnement est erroné. On utilise un fait hypothétique pour démontrer un autre fait hypothétique. ça se base sur rien.

Et je rappelle qu'un témoignage n'est pas une preuve. Des milliers de personnes ont vue le monstre du Loch Ness, mais il n'existe pas. Pourtant, ils sont persuadés qu'ils l'ont vus et sont honnêtes puisqu'ils y croient. See what I mean?