Moi j´aimerais bien qu´on me dise comment des scientifiques ont pu donner des conclusions à partir des "mouvement des muscles", sur une vidéo aussi mauvaise...
Il s´agit clairement d´un costume, non mais QUI aujourd´hui peut croire que des bêtes se cachent dans des montagnes, que comme par hasard personne ne les a jamais vu clairement, que toutes les images rapportées sont floues, minuscules ou de mauvaise qualité?
Encore plus fort, ces abominables hommes des neiges non content de réussir à procréer alors qu´ils ne sont qu´une dizaine dans le monde, ne laisse pas de carcasse quand il meurt... Pas un os, que dalle! Soit ils arrivent à s´enterrer vivant avant de mourir soit ils se jettent dans un lac mais c´est pas possible autrement. XD

Pffff, Bigfoot/monstre du Loch Ness, même combat... On a embauché une équipe pour sonder le lac d´un bout à l´autre et malgré ça il y en a encore pour dire qu´une créature millénaire vit bien pénard dans son lac pourrave en écosse, désesperant...

La majorité des observation du monstre du Lock Ness se sont faites à l´embouchure des rivières qui allimentent le lac. Or on a combien sondé le lac mais ils auraient dû remonté les rivières avec les sonnards. C´est mon opinion

http://img520.imageshack.us/my.php?image=bigfoot22vp.jpg

comparaison entre le vrai et la reproduction par trucage

Mouais...je sais pas qui est leur spécialiste effets spéciaux, mais visiblement il est incompétent et est daltonien

Qu´on me dise pas qu´on ne peut pas obtenir un résultat plus ressemblant que cett piteuse reproduction quand même...

J´y crois pas spécialement mais j´ai étudié la cryptozoologie ya quelques années (par le loisir bien entendu).

Faut dire que les rocheuses sont vastes et assez difficiles d´accès.

En tout cas au Tibet, le fameux scalp retrouvé est celui d´un ours "bleu" (ours roux)que arde un vénérable lama.

Pour le loch ness la preuve d´inexistence est beaucoup plus facile. Ce genre de bête aurait besoin de respirer (et ont les voit jamais)
L´eau boueuse (tourbe) est peu oxygénée et du coup la nourriture (saumon) est trop rare pour alimenter une telle bête.

Une chercheuse allemande, alpiniste; est allé au tibet et a trouvé des restes de chaves-souris, petits mammifère qui s´ils n´expliquent pas explécitiement une presnece dans le smontagnes, la rende possible. Elle avait photographié une série de pas assez énorme.

Ces bêtes qui attirent tant pour être une forme de "chaînon manquant de l´évolution" selon vous aurait quelle station ? (4 pattes comme les grands singes (sauf quand ils attaquent) ?
Sachant que l´homo erectus est le premier à se redresser.

pour moi, le bigfoot est une rare de gorille evoulué.
rien de plus je pense

OVI Posté le 16 décembre 2005 à 13:21:30

La majorité des observation du monstre du Lock Ness se sont faites à l´embouchure des rivières qui allimentent le lac. Or on a combien sondé le lac mais ils auraient dû remonté les rivières avec les sonnards
-----------

Ils ont sondés le lac d´un bout à l´autre. C´est bien ce que je disais, désespérant...
Un gars voit une bête (ou un truc) dans la brume il raconte l´histoire en en rajoutant, l´autre la fait passer en rajoutant son interpretation et des effets scéniques, etc etc... Et voilà le BigFoot, le monstre du Loch Ness, la bête du Gevaudan, le requin tueur, le Varan de 25m de long, j´en passe et des meilleurs...

le Loc-ness encore cette histoir mais on avait dit pourtant à la télé que c´été une tache de chocola au beur sur la photo....

Arf! et encore ce bigfoot !! je dit quoi la derniere fois ?? !! hein !! ! j´ai dit que c´ete un mec qui avait une couverture sur la téte ( un clochard quoi )

Celui qui a prit la photo du monstre du loch ness a avouer que c´était un canular.

Lethonen ==> il y en a des centaines de photos, pour 10 000 témoignages.

et j´en viens au cas d´une classe entiére qui a vue un dinosaure surgir de l´eau il y a 6mois de la fenetre de leur classe.
30 témoins menteur...

et je ne parle pas de islande.... ou la les choses sont encore plus prouve au niveau animaux aquatique encore non repertorié