http://www.nouvelordremondial.cc/2014/05/31/un-ovni-vieux-de-140000-ans-decouvert-anomalie-dans-la-mer-baltique-vous-ne-croyez-toujours-pas-aux-ovnis-regardez-ca/

http://beforeitsnews.com/alternative/2014/05/140000-year-old-u-f-o-discovered-the-baltic-sea-anomaly-still-dont-believe-in-ufos-watch-this-2966068.html

Oui, j'en ai entendu parler bien avant de lire ce topic.
Les géologistes se sont penchés sur ce problèmes pendant longtemps et après diverses analyses, ils ont découverts qu'il s'agit d'une formation rocheuse naturelle (bien que pas très courant, il se trouve que la composition de ce roc est bien naturelle).

D'ailleurs, les images ont été largement critiquées à cause de la qualité déplorable des sonars utilisés par la société en question.

En réalité, Ocean X cherche seulement à faire du buzz afin d'attirer les touristes pour leur proposer de visiter le site avec un sous-marin.

je précise qu'Ocean X a ausssi retouché l'image et ça a été prouvée.

non c est pas vrai

Si, c'est vrai. la seule image "officielle", c'est celle du sonar.

La photo, quant à elle, à été retouchée.

P.S. : Merci pour ton argumentation très développée flute3....

P.P.S : Bordel

La photo n'existe pas, c'est une vue d'artiste crée par un mec sur DeviantArt

C'est bien fait

Donc, on en revient à ce que j'ai dit, tout ça n'est qu'un énorme fake.

Cest pas d'hier que les photos d'ovnis cest des fakes

J'attend la réponse a clubber car je ne peut pas croire qu'il ait fail comme ca

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-364530-1-0-1-0-anomalie-dans-la-mer-baltique.htm

+ il est comique boiteporte, à crier au fake sur tous les topics

J'ai toujours voulu être comédien

Et non, ce n'est pas un vaisseau alien et le mystère a déjà été élucidé.

boiteporte a raison : arrêtez de voir des vaisseaux aliens dans la première arnaque médiatique venue...

Comment s'exciter pour rien. Vois-tu ne serait-ce qu'une personne ayant dit "je pense qu'il s'agit d'un véhicule venant d'une planète différente de la notre" ? Non.

Alors pourquoi tenter de discréditer euhh.. personne en fin de compte.

+ je suis l'affaire depuis le départ, via les relais d'Xplorer, rien n'a été confirmé, ni infirmé. Mais c'est toujours très drôle de voir des gens sûrs d'eux au devant d'aucune source convenable.

" Vois-tu ne serait-ce qu'une personne ayant dit "je pense qu'il s'agit d'un véhicule venant d'une planète différente de la notre ?"

Oui, les ufologues

méprise totale de ta part. Fais la différence entre ufologues, et utopistes.

Euh, quoi ?

Les ufologues, et pour la plupart, sont des gens qui en font leur métier, sont payés pour, et de fait, biennplus renseignés sur le sujet. Certains ont des idées farfelues et utopiques. Alors oui, prendre exemple sur ces gens là, c'est un peu risible au regard de ce que le personnel d'Xplorer a vu, de ses yeux vu.

Qui oserait prétendre le contraire? S'aligner sur un type qui dit "En 20 ans de plongée, je n'ai jamais croisé ce genre de chose", faut être plutôt bien renseigné non? Alors bon, entre un type de renommée et de métier et un forumeur, j'ai choisi mon camp

Jsu septique sur le fait que ce soit un veicule alien car sa m'entionne que ca date de 140 000 d'annee,homo sapien soit l'homme moderne est aparu il ya 200 000 d'annee.vous avez jamais pencer que sa pourai etre une structure sculter par une ancienne civilisation disparu,une creation de l'homme ensevlie dans la mer baltique avec le temps

@[HeroCorpFan]

Ocean X essaye seulement de faire le buzz.
Les experts sont tout à fait sceptiques quant à ce que les plongeurs disent.

Je précise que pour "preuves", il n'y a rien d'autre qu'une image sonar de mauvaise qualité.

Les motivations d'Ocean X sont claires, ils veulent gagner du fric en attirant les touristes.

"Alors bon, entre un type de renommée et de métier et un forumeur, j'ai choisi mon camp "

Mais, je n'ai mis aucune opinion personnelle dans mes posts.

Jsu daccord avec toi boiteporte,ya des explication pas mal plus logique que de simplement dire "cest des alien".enfin quelqu'un qui a du sens