En gros, son bouquin doit remettre en question par ex: qui a construit le sphinx? Vu qu'on y trouve des traces d'érosions, qui signifierait que c'est pas à l'époque de l'égypte ancienne qu'il fût créer.

" La première objection des égyptologues a été la suivante : « Si le Sphinx a été construit par une civilisation inconnue et plus ancienne que celle des égyptiens, que sont devenus les vestiges de cette civilisation ? ». "

L'érosion de sphinx est catégorisé parmi l’archéologie interdite (sujet tabou) puisque sa remet en cause ce que l'on croit.

De souvenir, il me semble qu'ils sont complètement divisé entre eux sur la question, puisque la tête actuelle du sphinx ne serait pas celle d'origine dû à ces traces d'érosions.

Après, je suis d'accord avec toi alfred00 que ça pourrait être du lucratif et j'en serais déçu si c'est le cas. Mais je ne rejette pas ces objets trouvés en les catégorifiants directement de fake sans savoir la vérité dessus.

J'attends d'en savoir plus pour me forger une véritable idée, en restant ouvert car on se retrouve avec 2 plausibilité:

- Soit les détenteurs de ces trouvailles mentent pour but lucratif.
- Soit les autres étouffent l'affaire et évite d'étudier le truc convenablement car ça remet tout en cause.

D'ailleurs, on le voit pour l'histoire du sphinx, les autres ne veulent pas lâcher l'affaire car ça voudrait dire que ce que l'on croit savoir et leurs théories (qu'on nous inculque depuis tout petit) sont fausses.

"Après je dis pas qu'ils sont non-falsifiés, je cherche depuis un certains temps à savoir si c'est vrai ou faux. "

Ca ne tient pas debout.
Il faut se renseigner sur le fonctionnement de la recherche archéologique.