Et comment tu le sais, toi ?

l'intérêt est limité c'est sûr mais par exemple cette année on aura le plus important nombre de manifestants à cette réunion depuis le début de ces réunions...de plus la plupart des gens ne s'y intéressent pas car ils ne savent pas ce que c'est tout simplement mais si les gens savaient que ce groupe complotait en prenant des décisions(début guerre, prolongement de la crise économique...) ils se révolteraient.

Pour ma part je ne suis pas états-unis mais si j'habitais pas loin j'irais manifester.
Tu seras que quand une personne essaie d'interpeller un membre du groupe bilderberg quand il sort de sa voiture le mec du bilderberg ne répond pas aux questions et file, ils ne veulent pas être vus.

je m'y connais pas mal en conspiration, société secrète...mais bien sûr peut-être que rien n'est vrai mais bon...
Le groupe Bilderberg a aidé à la création de la zone euro et la monnaie euro.

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20110613.OBS5072/la-discretion-du-groupe-de-bilderberg-fait-du-bruit.html

Ah! Tu parles de ce genre de complot.
Mais ça c'est une certitude que certains profitent de la crise et tentent de la prolonger. Idem pour les guerres qui favorisent les marchands d'armes.

Je pense que tout le monde s'en doute de ça... Mais je pense que même si une preuve était découverte, peu de personnes lèveraient le petit doigt.

un truc bizarre, la réunion s'est déroulée en 2009 en grèce et 2010 en espagne et là on voit que la grèce tombe et l'espagne suit, en 2011 c'était en suisse mais pas d'incidence je pense, en 2012 aux états-unis.

mais si les gens savaient que ce groupe complotait en prenant des décisions(début guerre, prolongement de la crise économique...) ils se révolteraient.

Peut-être que si les "pro-complots" arrivaient avec des faits simples, concrets et vérifiables et non des affirmations ou des logiques douteuse du genre "ils se regroupent donc ils complotent", les gens seraient mieux informés et cette réunion serait plus suivis par les médias officiel.

Bref, la réalité gagne toujours et les gens ne sont pas (trop) dupent.

"un truc bizarre, la réunion s'est déroulée en 2009 en grèce et 2010 en espagne et là on voit que la grèce tombe et l'espagne suit, en 2011 c'était en suisse mais pas d'incidence je pense, en 2012 aux états-unis. "

-> ça par contre, je pense que c'est une coïncidence.
Je ne suis pas un expert en économie, mais pour moi la ruine d'un pays n'arrange personne... et surtout pas les banques.

Après, je peux me tromper... Y-a-t-il un économiste dans la salle ?

tout simplement que par exemple la patron du figaro...y participe, donc ils vont pas le dire dans leurs journaux, regarde yves calvi sur bilderberg, édifiant:
http://www.youtube.com/watch?v=Y58w5y3gUac

En plus, la Grèce a toujours été instable économiquement. La pauvreté de ce pays ne date pas d'hier.

Non mais actuman reste dans ta bulle si tu veux mais le fait est que tous le monde est au courant : ça n'a rien de secret et ça ne l'a jamais été

Et de toute façon des réseaux il y en aura toujours : tu ne peux pas enpecher les gens de se réunir

ah voui, si TF1 en parle pas c'est pas intéressant

Ok pour le coup de gars qui se réunissent pour faire du pognon, c'est pas secret, mais aucun journaliste n'y a accès et les participants blackoutent total le contenu de leurs interventions.

Faut aller plus loin les gars:
- comment expliquer les services secrets de chaque pays qui envoit un représentant politique soit de la partie sans que le gouvernement ou le parlement ne communique dessus.

Car non cette réunion n'est pas seulement un club select de patrons c'est aussi politique, d'ailleurs sont généralement invités les ministres des finances et/ou de l'économie et les jeunes politiciens en devenir pour qu'ils puissent saisir les réalités de ce monde (dixit un organisateur français).

- une loi américaine interdit à tout représentant de l'administration américaine fédérale de participer à des réunions avec des étrangers (diplomates, militaires, exécitufs) sans l'accord de la maison blanche et du congrès, or cette autorisation n'est jamais demandée...

- pourquoi les médias ne veulent pas en parler, non pas parce que c'est inintéressant.
On trouve de la littérature et des reportages en pagaille sur les francs-maçons mais pas sur les bilderbergers?
On réuni le gratin du monde occidental et c'est pour faire la causette sur qui va racheter qui? Non pas du tout, sinon pourquoi inviter les grands patrons de médias qui n'ont rien à voir dans l'affaire? ou des hommes politiques et futurs présidents.

Je suis d'accord que les décisions n'y sont pas forcément prises à ce niveau mais les invités viennent y prendre leurs directives.

On peut pas empécher les gens de se réunir certes, mais quand des représentant de l'état français y participent, ils se doivent de communiquer dessus!! d'être transparents!!!

Et que dire de l'hypocrisie des médias dessus... regardez vous mêmes
http://www.youtube.com/watch?v=hOuOmnOpxoo

Mêmes nos députés européens (surement des geeks complotistes qui ne comprennent rien à la vie comme moi et actuman par exemple ) demandent des comptes!
http://www.youtube.com/watch?v=wXd6KWxgzy8
ou encore
http://www.youtube.com/watch?v=zwpmekvPkwE&feature=relmfu

Vive youtube !

Il y en a qui n'ont toujours pas compris que c'est l'Argent qui dirige le monde capitaliste.
Plus on a de l'argent, plus on a de pouvoir.

bah oui vive youtube pour retrouver des archives et des vidéos qui ne passent pas à la TV ^^.

"Il y en a qui n'ont toujours pas compris que c'est l'Argent qui dirige le monde capitaliste.
Plus on a de l'argent, plus on a de pouvoir."

Et?
Parce qu'on a de l'argent et du pouvoir on a pas de compte à rendre? On peut s'exonérer de la démocratie? On peut gouverner les nations sans leur consentement?
Parce que la société est actuellement comme ça on devrait pas vouloir avoir notre mot à dire pour qu'elle évolue mieux et pas à notre détriment?

Toi t'en as peut être rien à foutre, tant que ça change pas ton pti train-train, pti match de foot, ptite bière, hop hop hop le boulot tout ça tout ça...on voit pas plus loin que le bout de son nez... ou alors c'est de l'extrême pessimisme et je suis désolé pour toi.

Que tu partages pas nos points de vue, je respecte, que tu nous dises qu'on a rien compris sans argumenter derrière des assertions vides de sens tant elles sont le summum de la lapalissade...là la moutarde me monte au nez.

T'apportes rien au débat, tu trolles c'est tout.

Tu n'as rien compris à ce que j'ai dit.

-> ça par contre, je pense que c'est une coïncidence.
Je ne suis pas un expert en économie, mais pour moi la ruine d'un pays n'arrange personne... et surtout pas les banques.

Après, je peux me tromper... Y-a-t-il un économiste dans la salle ?

1°) Les banques qui ont des créances contre la grèce seront aidées par nos impôts à se recapitaliser pour pas faire faillite.
Pour ma part je trouve ça nauséabond comme méthode, tu joues au casino sur les marchés financiers, quand tu gagnes ça va dans ta poche, quand tu perds les contribuables raquent à ta place.
C'est tout sauf l'application du principe de responsabilité, au contraire par ce genre de méthode on encourage les comportements irraisonnables.

2°) Les faillites à grandes échelles comme la crise de 29 ont permis aux initiés (dans le cadre du délit d'initiés^^ et même après coup) de racheter des entreprises et de l'immobilier à vil prix pour les revendre après très cher, quand le marché corrige le tir et que l'entreprise reprend sa valeur réelle d'avant crise.

Comme on s'enrichit pendant la guerre (en prêtant aux deux camps) ou pendant les crises (rachat à prix bas pour une future plus-value)les banques qui sont soutenus pas les politiques (principe du too big too fail=remboursement pas les impôts de dettes privées des banques) ne sont jamais perdantes.
Les banques qui font faillite sont celles qui ont perdu leur soutien politique, car l'économie ne joue plus à ce niveau, c'est une décision politique.

wsl1912
Posté le 29 mai 2012 à 17:05:25 Tu n'as rien compris à ce que j'ai dit.

c'est possible, mais tu peux expliquer si ça te tente^^

Ai-je dis que c'était normal ?! Non.
Ai-je dis qu'on ne devais rien changer ?! Non.

Ai-je dis que je n'en avais rien à foutre ?! NON!

J'ai juste décris le monde actuel... ou devrais-je dire, le système actuel en toute objectivité.

"Qui ne dit mot, consent"

Ce que j'aimerai savoir c'est à qui tu t'adresses parmis les posteurs quand tu dis: "Il y en a qui n'ont toujours pas compris ..."

A ce qui pensent comme moi et actuman ou à ceux qui au contraire pensent que tout va bien dans le meilleur des mondes, que les politiciens sont nos amis et oeuvrent dans notre intérêt et pas dans celui de ceux qui les financent ...

Consentir à quoi ?

"Ce que j'aimerai savoir c'est à qui tu t'adresses parmis les posteurs quand tu dis: "Il y en a qui n'ont toujours pas compris ..." "

-> A tous ceux qui ne sont pas réaliste.
Ceux qui croient que les politiciens servent le peuple alors qu'ils servent leur propre intérêt.
A tous ceux qui croient avoir un poids dans leur entreprise, alors qu'ils ne sont que des outils.
A tous ceux qui croient en une conspiration cachée alors qu'elle est bien visible et ce depuis que l'Homme existe.

Dois-je continuer ?