les personnes dotées de raison ne sont pas forcément scientifiques.

Les scientifiques sont la pour étudier le phénomene, et ceux qui ont vécus sont la pour aider a l´étude en fournissant des témoignages, PAS L´INVERSE !! !

donc, selon toi, les scientifiques aurait droit à l´analyse, pas nous ?

que l´on fournisse des témoignages, ok, mais les personnes dotées de raison sont quand même capable de penser par elles-mêmes, sans l´aide forcément des scientifiques.

Penser c´est bien, raisonner c´est déjà énorme. Mais encore faut-il ne pas être aveuglé par ses croyances...

Les scientifiques sont formés pour reflechir correctement a l´aide de leurs connaissances et de leurs études, c´est a eux que revient le devoir d´étudier ... les autres peuvent contribuer, mais si on ne fait pas confiance aux scientifiques on ne peut le faire a personne ...

enfin une pers qui a compris que ses des connerie

C´est quoi cette réflexion à la noix ? si toi, tu ne veux pas assumer la responsabilité de raisonner par toi-même, Vendredi, n´en fait pas une généralité. Je me sens encore capable de pouvoir cogiter "correctement" aussi bien (voir même mieux que certain) que les scientifiques. Car c´est pas parce qu´ils ont lustrés les bancs des universités qu´ils sont plus intelligent.

"les autres peuvent contribuer, mais si on ne fait pas confiance aux scientifiques on ne peut le faire a personne ..." si, je fais plus confiance à la majorité des gens (comme toi et moi) qu´à la majorité scientifiques,

mon cher...

Mais encore faut-il ne pas être aveuglé par ses croyances... si on considère les a priori comme une croyance, eh bien, pour les scientifiques, il s´agit d´un scepticisme dégénéré.

Mon pauvre freedom...irrécupérable...

Christophe07 Posté le 18 novembre 2005 à 01:35:55

Mon pauvre freedom...irrécupérable...

si tu veux tu peu arreter d´insulter le monde avec tes petites phrases intelligente qui pouvrais ne sont pas intelligente et pas drôle et voila à cause de toi... je du te parler dans le capot une deuxième fois... bravo

d´accord avec toi chaos_j-c , merci !

Christophe ouais ouais, c´est ça, christophe... on lui dira. non seulement, tu répond au sujet d´un post qui ne t´était même pas adressé, mais en plus, tu n´émets même pas d´arguments.

"si on considère les a priori comme une croyance, eh bien, pour les scientifiques, il s´agit d´un scepticisme dégénéré."

-> Les scientifiques se contentent de ne pas admettre n´importe quoi, après si ça te choque qu´ils veuillent prouver l´existence des choses auquelles tu crois aveuglément c´est un autre problème...

A mon humble avis, ne pas croire (donc croire qu´une chose n´existe pas, sans plus de preuve que ceux qui y croient) est une forme de croyance.

Pourquoi ne pas être entre deux ? Se dire que c´est une possibilité ? Même si ça nous semble incroyable ?

Mon avis, je n´y crois pas.

Les faits: Il m´est arrivé quelques évènnement étrange mais je pense qu´ils seront très vite expliqués de manière scientifique. Rien à voir avec les ésprits ou les psyball ^^

Je voudrais quand même rappeler 2-3 petits trucs que les incrédules semblent oublier, et qui prouvent de façon flagrante que TOUT EST FANTASTIQUE. D´abord le Big Bang. Tout d´un coup il explose. Quelque part dans le temps, l´infini (à vous de choisir). Puis une évolution ultra logique se met en place. Tout est réglé au moindre détail pour créer un équilibre à tous les niveaux. Calculez combien de temps il faudrait pour tout répertorier, classer, comprendre. Enfin la vie apparaît, sous une multitude de formes, toutes plus incroyables les unes que les autres. Et l´homme. Et vous. Combien de chances sur des milliards et des milliards aviez-vous de naître, d´être ce que vous êtes aujourd´hui, de penser que vous êtes vous, avec un corps physique, et de pouvoir poster sur le forum paranormal ? Prenez ne serait-ce qu´une minute pour réaliser tout ça. Et si vous avez un éclair d´inspiration, vous constaterez que le fantastique ne s´arrête pas juste à ce que vous pouvez voir et toucher, mais qu´il va bien au-delà, à des niveaux que vous ne pouvez même pas soupçonner. Merci de répondre de façon intelligente, et pas avec des smileys rigolards. J´accepte toutes les opinions du moment qu´elles contiennent un minimum de réflexion personnelle. D´ailleurs, toujours pour les incrédules, vous dites que les scientifiques ont prouvé que tout ce qui relève de l´imaginaire (selon leur terme), comme la PA, n´existe pas. Où sont les références de leurs travaux, les études, les articles, les revues, les sites, les noms des scientifiques ? J´attends toujours !

Ah la fameuse théorie de l´admirateur ébahi...

Regardez, on avait une chance sur des milliards de milliards que tout soit comme cela, c´est pire que d´avoir gagné au Loto, ça aurait pu être autrement, mais non c´est comme ça ! oh là là il y a forcément un bon Dieu...

Déjà il faudrait prouver que ça "aurait pu" être autrement, ce qui est difficile même pour les plus grands admirateurs ébahis, puisque c´est justement comme ça...

Quel est le taux de réussite de celui qui a gagné au Loto et se dit que l´histoire aurait pu se dérouler autrement ?
0.0001% ? non. 5% non. 90% ? non plus.
Il est de 100%...

Inutile de calculer la probabilité de la création de l´univers qui a eu lieu, par définition elle est de 1...

Si quelqu´un veut bien répondre à ma question sérieusement et avec des arguments, ça serait cool.

Parce que c´est un peu facile de démonter les posts avec de mauvais arguments, mais quand on (ceci sans prétention et je ne suis pas le seul) parle sérieusement, y plus personne.

Tu nous donne une théorie on ne peut plus farfelue, qui en plus dit qu´on est arrivé a un truc parfait, et tu veux qu´on te réponde serieusement ?? ?

Excuse moi, mais la, impossible.

Je constate simplement les faits. Ce n´est pas une théorie farfelue. Les choses sont là. Elles existent. Et elles ne sont pas parfaites au niveau comportemental des êtres, elles sont parfaites dans leur création au niveau des lois et des processus. Il faut bien lire le post avant d´émettre un avis. Merci.

Non, ca n´est pas parfait du tout, on a pas moyen de comparer donc on se dit que c´est parfait, mais PAS DU TOUT

D´ailleurs avec un tel raisonnement, ca prouve qu´on se laisse facilement impressionner.

Bah oui, tout s´est fait tout seul comme un grand, du Big Bang a aujourd´hui et jusqu´au Big Crunch, ca te dépasse ? eh bah voila, ca veut pas dire que c´est Dieu, c´est juste que c´est comme ca