Salut à tous,

Je pense que beaucoup ici on déjà entendu parler de la petite créature retrouvée au Mexique, piégée dans une trappe à rat, noyée ensuite par le propriétaire.

Beaucoup croyaient au "fake" croyant a une sorte de "maquette", mais il s'avère que non! Des recherches ont été effectuées et il a été prouvé que cette "bestiole" vivait bien avant et que son ADN ne ressemble a rien de connu aujourd'hui: voici un site qui détaille toute l'histoire

http://expresse.excite.fr/bebe-alien-retrouve-au-mexique-N5920.html

Et aujourd'hui à mon étonnement, on en parlait sur la chaine RTL TVI (grande chaîne Belge) dans l'émission Icomme, il n'y a pas encore la vidéo sur le site, dès qu'elle y sera je mettrais le lien, en attendant l'article y est à l'écrit: http://blogs.rtlinfo.be/icomme/2010/05/10/un-alien-au-mexique-15052010/

Alors véritable Alien, espèce encore inconnue, mutant,... bébé reptilien ( )?

Ce qui intrigue encore plus le monde des spécialistes, ce sont plusieurs facteurs qui ne rapprochent la créature de rien de ce qu’on connaissait jusqu’à présent : les dents pointues sans racines, les articulations des pattes en arrière, la forme invraisemblablement humaine de ses pattes avant, le manque de pupilles. Extraterrestre ou pas, cette créature continue à susciter des controverses dans le monde.

source insufissante,pourquoi ? on ne sait meme pas qui sont ces fameux scientifiques qui l'ont analyser,sans compter que ça ressemble beaucoup à une figurine de plomb....

Oui ou elle était peut-être aussi vivante, je vais essayer de trouver des infos sur les scientifiques qui ont fait les recherches, en même temps les scientifiques ont étés interviewés par l'émission Icomme eux-même, dès que la vidéo sera dispo je mettrais le lien!

Je veux bien croire a une bestiole jamais découverte sur terre c'est une chose.
Mais qu'un alien venus du fin fond de l'espace, pour ce faire attrapé par un piège à rat en est une autre...

"... d'éminents scientifiques sont arrivés à la conclusion que..."

Qui sont ces "éminents" scientifiques ? Le mot "éminent" est futile lorsqu'on a de vrais noms. Il est simplement présent ici pour faire joli et nous dire "aller quoi soyez sympa, croyez-nous !"

"L'histoire s’est répandue en Corée du Sud et en Chine ! "

Comment ? Quoi ? Ou ? Qui ? C'est quoi cette phrase de fin d'article complètement granguignolesque ?

1. Maskyyy Voir le profil de Maskyyy
2. Posté le 22 août 2010 à 03:39:52 Avertir un administrateur
3. Je veux bien croire a une bestiole jamais découverte sur terre c'est une chose.

Mais qu'un alien venus du fin fond de l'espace, pour ce faire attrapé par un piège à rat en est une autre...

La créature serait un bébé il parait donc ça pourrait se comprendre

vu sa taille (c'est peut-être un adulte) et le fait qu'elle peux rester sous l'eau longtemps (selon ce reportage), je pense à une créature inconnu venant de notre planéte.
aprés pas de noms pour ces scientifiques, je reste sceptique.
des singes de petite taille (desolé je ne sais plus leur nom) ont étaient decouvert dans les années 90, donc c'est possible.

Glast, les analyses de ce *truc* sont, je pense, interdite au public.

il y'a beaucoup de choses à decouvrir ici même sur notre planete pas besoin d'aller au fin fond de l'éspace pour découvrir (peut être) des creatures que l'on a jamais vu

Effectivement, l'allure artificielle de la créature a quand même un caractère bidesque lié au fake ...

Ceci dit, j'en avais jamais entendu parler avant, et la découverte s'est faite il y a 3 ans, ça aurait du faire les médias ça non ?
_______________________
http://proptombkreuzta-71k974.blogspot.com/
Watch, share & comment !

RTL

Déjà, quand ils mettent ce genre de phrase : "Il s’agit d’une vraie information", ça fait très crédible

Bref, pas de source fiable, pas de nom de scientifique = fake, ça parait clair.

Non ca ne parait pas clair, on ne sait pas si les analyses existent tout comme on ne sait pas si elles n'existent pas, le reportage n'est pas encore dispo dès qu'il y sera je le mettrais

J'ai déjà dis plus haut que ca me semblait absurde. Mais Glast soulève un point très important. C'est clair qu'on est au 21eme ( bordel ! ) Ou sont les IRM et les scanners tranche par tranche de la créature ? Ou sont les études biologiques ?

Quelqu'un qui fait cette découverte si elle est vraie, ne met pas 2 ans à "analyser" son truc pour ne rien nous dire ensuite. Pour prouver la plus grosse révolution de toute l'histoire de l'humanité, il y passe ses jours et ses nuits et ne se contente pas d'à peu prêt. L'à peu prêt est bon pour les magazines ésotériques.

C'est bidon cela a été prouvé que c'est un lémurien par le times

Altair007
Posté le 22 août 2010 à 12:57:27 Non ca ne parait pas clair, on ne sait pas si les analyses existent tout comme on ne sait pas si elles n'existent pas, le reportage n'est pas encore dispo dès qu'il y sera je le mettrais

Ce n'est pas clair pour les naïfs et ceux qui gobent tout sans se poser de question (comment ça, "pléonasme" ?), en effet.

C'est bidon cela a été prouvé que c'est un lémurien par le times
tu as le lien ?

c'est un fake créé sur la base d'un saïmiri
(singe-écureuil) originaire d'Amérique du Sud

squelette de saïmiri :
http://farm3.static.flickr.com/2469/3588055904_7148dbbd7f.jpg

Hmm, joli

ça me fait penser à l'arnaque de l'homme de Piltdown
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Piltdown

Sur ce forum il n'y a pas déjà eut quelque chose approchant?
Un soit disant alient qui en fait était le corps d'un raton laveur resté 2 mois au fond de l'eau (Ce qui il est vrai lui donnait un air d'ET avec une peau grise et sans poils).

NicoLeFou :
le "monstre de Montauk"