"parce que selon ces guignols notre belle terre est la seule qui aurait toutes les conditions nécessaire pour la vie... "
Ca ne répond pas vraiment à sa question...

helghast : la vie telle que nous la connaissons a besoin de conditions très précises pour pouvoir apparaitre et évoluer. Ces conditions sont remplies par la Terre.

Merci exRBO!!

Ouais donc en gros ils n'en savent pas plus que nous!!
Pour eux,les seules formes de vies possibles sont forcément celles que l'ont connaît.

Okay!!

Pas de soucis _viper_,j'avais bien compris dans ce sens là!!

helghast56 ouai je me suis mal expliqué...

Je voulais en effet dire dans le sens que les scientifiques oublient l'inexplicable...

pour eux La vie ne peut-être QUE sous la forme que nous connaissont sur cette planète pleine de cloportes...

Pathétique scientifiques se prenant pour des démiurges mais ne connaissant rien à par 2 formules apprises à l'école

Vouloir tout expliqué par la science est très mauvais

"pour eux La vie ne peut-être QUE sous la forme que nous connaissont sur cette planète pleine de cloportes..."

C'est juste absolument faux. Les scientifiques ne cherchent que la vie telle que nous la connaissons vu que c'est la seule que nous connaissons et que par conséquent c'est le seul type que l'on peut détecter.
En aucun cas ils n'excluent toute autre forme de vie.

Mais comme tu sembles avoir la haine contre les scientifiques je pense que ça sert à rien de te convaincre...

En gros tu leur reproches de ne pas spéculer à tout-va exRBO...

... fascinant de bêtise. :popcorn:

Je ne peux que plussoyer mes deux VDD.

Et moi je voulais dire un truc que Tar-Elendil à abordé.

"Ouais donc en gros ils n'en savent pas plus que nous!!
Pour eux,les seules formes de vies possibles sont forcément celles que l'ont connaît. "

"Ils", qui "ils" ? Les scientifiques ? Ils en savent, même si je ne vous connais pas, bien plus que vous.
Avez-vous imaginé des êtres vivant sur une géante gazeuse relié par un pédoncule au centre de la planète sans sol, utilisant la chimiosynthèse et se reproduisant par frottements grâce aux vents ? Certainement pas.

On imagine que ce que l'on connait. Pourquoi ? C'est simple : il est impossible d'imaginer l'inconnu. La science d'aujourd'hui sait aussi qu'elle ne sait pas tout; on est plus sous le joug du dogme où du scientisme, ça fait un bail.

Enfin bref, ca me surprendra toujours ces jeunes qui pensent qu'ils sont les premiers à se poser des questions. Comme si ils étaient tous exceptionnellement intelligents et uniques.

Les scientifiques doivent ce poser des questions encore plus farfelues que nous et j'en suis certain cependant dans ce domaine spéculer à tout-va est TRÈS MAL perçu dans la communauté et même déroger à certaines règles. (Einstein,Tesla) et vous vous faîtes presque ridiculiser aussitôt....

Jusqu'à ce que le mondes comprennent finalement qu'ils n'ont pas eu si tords et que même 50ans plus tard nous essayons encore de comprendre tout ça...(Je parle pour Tesla dans ce contexte)

Donc c'est extrêmement difficile de sortir de la masse actuelle sans avoir des preuves bétonnés pour affirmer ces dires sinon c'est quasi l'échec professionnel et la risée qui s'en suit...

Mais je serais surpris de connaître les théories les plus farfelues de ces maîtres de science... on pourrait resté surpris.

Quelques bribes :

-Hawking qui pensent que nous avons fait une erreur en signalant notre présence dans l'univers à cause des nombreuses races hostiles potentielle

-Hawking toujours et sa réflexion sur l'entropie temporelle et universelle

-Einstein et son erreur volontaire d'un univers figé. Heureusement contesté par Friedmann

... Sans oublier les frères Bogdanov et leur théorie de l'instanton primordial de taille zéro, sorte d'état ultime de l'univers, situé pendant l'ère de Planck....

Oui mais eux...

Je ne comprends pas pourquoi ils disent qu'il pourrait y avoir un milliard de Terres dans la Voie Lactée...

Lis la new tu vas comprendre un peu mieux...

Mais faut ce rappeler, et ils le disent eux-même dans la new, que tout ça n'est que ¨Théorique¨ dont jusqu'à preuve du contraire on en sait rien.

En fais c'est simplement du calcule de probabilité. Cela ne veux pas dire qu'il y en a réellement un tel nombre néanmoins cela laisse présager qu'il y en a, au moins, la moiter. Ce qui reste énorme.

Quoi que pas tant que ça sachant la grandeur de notre galaxy entre autre.

Tu dis tant de bêtises EViLGUARD, voyons nous somme unique dans l'univers!
Attends il y a des personnes qui vont de l'expliquer bientôt...

T'inquiète chéri ont m'appelle pas le sage pour rien!