Non.

Je répondais à yamakasi, bien sûr.

Vendredi-13 Posté le 02 novembre 2005 à 19:10:30

Yamakasi : Quelle que soit les religions, tant qu´elles sont relativement anciennes, AUCUNE ne dit de prendre ca comme un symbole !! ! Toutes disent d´appliquer ca au pied de la lettre !! !

Le "oh c´est juste un symbole", c´est l´argument principal des défenseurs de la foi depuis que toutes les théories enseignées dans les bouquins sont totalement ébranlées, AVANT, CA NE L´A JAMAIS ETE !! !

Ouvrez des livres, cultivez vous, au lieu de raconter des bétises

Et toi tu devrais utiliser aussi ton intelligence plutot de suivre aveuglement les livres (et veins pas me parler de c´est vous les croyant qui suivent la Bible aveuglement tout ça...) , je t´ai expliqué pourquoi ça pas été marqué...

mais enfin vendredi si c´était aussi simple que ça de démonter une religion il n´y aurais pas autant d´adeptes
la différence entre christope et toi, c´est qu´on est d´accord qu´il n´y a plus de débat si on est pas d´accord sur des faits historiques

Les hommes d´eglise n´ont rien changés du tout concernant la symbolique

Ils ont arrangés des trucs, ca c´est sur, mais il n´y a jamais eu de SYMBOLIQUE DE LA RELIGION avant les premieres vraies remises en causes des théories exprimées !! ! Soit a peu pres les Lumieres, avec la prise de conscience des philosophes ...

"Et plutot de parler de mon "manque de culture philosophique" tu pourrais argumenter sur ce que j´ai dis autour non ?"

-> C´est un manque de culture tout court, évidemment si tu ne connais pas Darwin et ses théories tu ne peux que croire pour expliquer ton ignorance...

si on est pas d´accord sur des faits historiques
mais les FAITS, ils s´en fichent pas mal de ton opinion, ils sont là, point barre ! Si tu les acceptes pas, t´es pas fin...

Funkrock : Si on est pas d´accord sur des faits historiques, il faut remettre au point pour un des deux etant donné que les faits sont des faits.

On ne fait que ca. Si tu veux poursuivre le débat comme tu veux, acceptes la vérité...

Yamakasi : oh bah oui, forcément, les livres de science ils racontent que des vilains mensonges, il faut s´acheter soi même un microscope a effet tunnel pour vérifier tout parce que tout le monde nous ment

Christophe07 Posté le 02 novembre 2005 à 19:12:12

Non.

Ouais, ça prouve bien les chsoes que je pensais de toi.

Machi_nasous Posté le 02 novembre 2005 à 19:13:24

"Et plutot de parler de mon "manque de culture philosophique" tu pourrais argumenter sur ce que j´ai dis autour non ?"

-> C´est un manque de culture tout court, évidemment si tu ne connais pas Darwin et ses théories tu ne peux que croire pour expliquer ton ignorance...

Je crois pas de t´avvoir demander de me juger sur ma culture je coris bien ? Alors utilise pas ce prétexte pour me dire que je suis ignorant, c´est un argument les moins riches que j´ai vu jusqu´à présent... Pfff...

Je crois pas de t´avvoir demander de me juger sur ma culture je coris bien ? Alors utilise pas ce prétexte pour me dire que je suis ignorant

encore de l´ironie puérile bien accentué

accepte la vérité ? tu croi que tu va me faire changer d´avis ?
tu crois que je suis aussi faible ? c´est mal connaitre les gens en général...

Désolé, mais ne pas connaitre Darwin, il faut le faire !! ! D´ailleurs, comment oses tu parler de science sans connaitre ce dernier ?

Je n´ai pas de culture mais je ne suis pas un ignorant ! PTDR

funkrock : C´est ainsi et ca le restera, si tu veux rester dans l´erreur, libre a toi

Vendredi-13 Posté le 02 novembre 2005 à 19:15:10

Yamakasi : oh bah oui, forcément, les livres de science ils racontent que des vilains mensonges, il faut s´acheter soi même un microscope a effet tunnel pour vérifier tout parce que tout le monde nous ment

Justement la science ne s´occupe pas de ça, donc t´es bien obligé d´utiliser un minimum ton cerveau.

tu crois que je suis aussi faible ?: d) tu es faible de ne pas reconnaître les faits, de les nier !

Yamakasi : la science n´a pas pour but de détruire la religion, mais ses decouvertes s´en occupent toutes seules

Sors de ta bulle d´ignorance et lis des livres, tu ne t´en porteras pas moins bien

et je vous rappelle que symbole ou pas, la bible est faite pour faire passer une message:
jésus utilisait des paraboles pour faire comprendre aux gens qui l´entourait ce qu´il voulait dire
encore une preuve que la bible contient des symboles, meme jésus en utilisait

"Justement la science ne s´occupe pas de ça, donc t´es bien obligé d´utiliser un minimum ton cerveau."

-> La science a détruit une par une les croyances qui étaient celles de l´Eglise...

Au fait, tu dis avoir 17 ans

En calculant bien, tu devrais avoir redoublé environ 7 fois pour être en CM1, or on commence a enseigner Darwin en CM2

Et si tu as ton vrai age sans retard scolaire, tu as passé la seconde, donc tu as FORCEMENT fait de la SVT, biologie, un peu de genetique et autres

Bizarre bizarre