Les scientifiques et chercheurs de 15 pays réunis à Milos du 11 au 13 Juillet pour échanger idées et opinions sur l´Atlantide (voir "Actualités Atlantes du 2ème trimestre 2005") se sont mis d´accord sur une liste de 24 critères à laquelle devrait satisfaire désormais un site proposé comme emplacement supposé de l´Atlantide. Cette liste est importante car c´est certainement la première fois qu´une réunion, à laquelle participaient de nombreux scientifiques en plus des traditionnels chercheurs indépendants, se résout à établir en commun un document sérieux sur l´Atlantide. Même si c´est certainement la seule chose sur laquelle les participants ont pu trouver un accord, c´est un pas important qui a été franchi là. On peut considérer que cette liste de critères va désormais être opposée à toute future localisation et que les anciennes vont y être également confrontées. Évidemment, rien de bien neuf dans cette liste établie d´après les informations données par Platon, mais elle aura au moins le mérite d´exister...

1.La métropole atlante ne devrait être localisée que là où existait une île et où des parties de cette île peuvent encore exister.

2.La métropole atlante devrait avoir eu une géomorphologie spécifique, composée d´anneaux concentriques alternés de terre et d´eau.

3.L´Atlantide devrait avoir été située au-delà des Colonnes de Hercule.

4.La métropole atlante était plus grande que la Libye, l´Anatolie, le Moyen-Orient et le Sinaï réunis.

5.L´Atlantide doit avoir abrité une population instruite avec des qualifications en métallurgie et en navigation.

6.La métropole atlante devrait avoir été assez facilement accessible d´Athènes par la mer.

7.A l´époque, l´Atlantide devrait avoir été en guerre avec Athènes.

8.La métropole d´Athènes doit avoir subi à l´époque une destruction physique dévastatrice sans précédent.

9.La métropole atlante devrait être entièrement ou en partie sous les eaux.

10.La métropole atlante a été détruite 9000 "années égyptiennes" avant le 6ème siècle av. J.C.

11.Le port de la métropole atlante était à 50 stades (7.5 kilomètres) de la ville.

12.L´Atlantide a eu une densité de population élevée, assez pour entretenir une grande armée (10.000 chars, 1.200 bateaux, 1.200.000 hoplites)

13. La religion atlante comportait le sacrifice de taureaux.

14.La destruction de l´Atlantide a été accompagnée d´un tremblement de terre.

15.Après la destruction de l´Atlantide, le passage des bateaux a été rendu impossible.

16.Les éléphants étaient présents en Atlantide.

17.Aucun processus physiquement ou géologiquement impossible n´est en cause dans la destruction de l´Atlantide.

18.Des sources chaudes et froides, avec dépôts de minérai, étaient présentes en Atlantide.

19.La Métropole atlante était située sur une plaine côtière de 2000 x 3000 stades, entourée par des montagnes tombant dans la mer.

20.L´Atlantide commandait d´autres états pendant la période.

21.Les vents en Atlantide venaient du nord (seulement dans l´hémisphère nord)

22.Les roches en Atlantide étaient de diverses couleurs: noir, blanc, et rouge.

23.Il y avait des canaux pour l´irrigation en Atlantide.

24.Chaque 5ème et 6ème année, les Atlantes sacrifiaient des taureaux.

http://milos.conferences.gr/index.php?id=2964

Une conférence identique sera organisée dans trois ans afin d´établir quels progrès ont été accompli dans ce domaine de recherche et un livre, reprenant les interventions de cette conférence, sera édité dans quelques mois.

http://atlantides.free.fr/

Voila la liste des localisations de l´atlantide qui ont été proposée au cours du temps :

http://atlantides.free.fr/loca_tableau.htm

Personellement, je la vois bien en tant que "île disparue de l´océan Atlantique" mais le gros probléme c´est ceci :

4.La métropole atlante était plus grande que la Libye, l´Anatolie, le Moyen-Orient et le Sinaï réunis.

Ca va être dur, ... a moins que ce soit le Groeland ?? ?

En résumé, il faut donc chercher: une plaine de forme rectangulaire (350 km x 230 km environ), actuellement sous les eaux (à cause d´un cataclysme et, en tout cas, pour cause de déglaciation, remontées de 80 à 100m depuis le Pléistocène), bordée par des montagnes sur trois côtés (qui, elles, devraient toujours être visibles au moins en partie), orientée au sud (et donc protégée des vents du nord par de plus hautes montagnes).

?? ??...???

On cherche... on cherche.... Bientôt vingt-quatre siècles que l´on cherche !. .. Avec opiniâtreté...

moi, je serait de l´avis que cette ile soit maintenant tout simplement l´antartique.

nombreux parchemin retrouvert en argentine stipuler que l´antartique etait plus raprocher de se precedent pays que maintenant.

Impossible, c´est une île de l´hémisphére nord obligatoirement car les vents viennent du nord !
Dans le sud, les vents viennent du sud

Moi je pense plutôt que vous vous extasiez inutilement sur une légende inventée de toute pièce pour que des crédules comme vous se fassent ch*** a trouver une réponse alors qu´il n´y en a pas

Je ne crois pas en toutes sortes de choses, je suis lucide.
Mais celle-ci est loing d´être une connerie, sincerement on a trop de preuve d´une existence de cette gigentesque cîté pour que ce soit le fruit de l´imagination de quelqu´un.

Bah vas y je les attends les preuves

il y a de nombreuse vertige et parchemin prouvant qu´une ile developpé est coulé.

bien sur trés devellopé pour leur epoque

Je penche plutot pour la légende grecque afin de se donner de la contenance

"Athenes, on est les meilleurs, on a battu l´atlantide !!

et un , et deux, et trois zero..."

qui sait, dans l´antiquité, l´atlantide etait championne du monde de foot ( an 78, 64 et 60 av j-c ) ^^

allez restons serieux

Mais voyons nous sommes parfaitement sérieux ...

D´ailleurs l´atlantide a été également championne de rugby et...

atlantide - france ==> 45 - 7

je me disais aussi que sa voulais bien dire quelques chose se parchemin

je croi que je vais passer pour un neuneu....

Mais non tu es accepté dans le clan des blagueurs dès à présent .

j´ai du paraitre trop serieux avant

moi aussi j´aime bien rigoler quand il le faut ;) il n´y a pas que les sceptique qui en ont le droit

Je suis pas vraiment sceptique . Je pense juste que nous ignorons trop de choses pour pouvoir affirmer ce qui est normal et ce qui ne l´est pas .

Bah il y a ceux qui disent des choses droles, et ceux qui rigolent

Le topic de The-Astral, par exemple, il y a beaucoup d´humour, tout le monde peut faire des blagues ^^

Le pauvre ...

j´ai acusé personne de sceptique, cricri n´est pas la

Accuser n´est peut-être pas le terme approprié !

Quoique nier complètement ce qu´on ne comprend pas peut être considéré comme de l´imbécilité ...