Salut tout le monde
Bon alors, pour revenir au sujet et discuter sérieusement ; je crois qu’il faut d’abord lire cet article :
http://cerbi.ldi5.com/article.php3?id_article=173
Voir les photos :
http://cerbi.ldi5.com/IMG/jpg/1.jpg
http://cerbi.ldi5.com/IMG/jpg/26e_7.jpg
http://cerbi.ldi5.com/IMG/jpg/26e_6a.jpg
http://cerbi.ldi5.com/IMG/jpg/26e_13a.jpg
Voici en terme de conclusion, ce que dit un ingénieur CNRS
En conclusion au sujet de « l’Homo alaouite »
On constate donc d’une part que les radiographies effectuées à Errachidia, sur l’initiative de Mr Mohammed Zarouit, démontrent formellement que ce crâne est authentique.
En effet, ces radios visualisent la forme des os du crâne, d’une épaisseur constante, d’environ 3 mm, mesurable sur les « renderings », et d’une densité tomographique de 1100 UH, ce qui correspond précisément à la densité normale des os crâniens ( la densité du calcaire ordinaire étant plutôt comprise entre 2000 et 3000 UH ).
Cette valeur permet de supposer que les os originels sont encore présents. On voit d’ailleurs par endroits des empreintes endocrâniennes.
L’intérieur du crâne s’est rempli de sédiments biogènes, dont la densité décroit de la périphérie vers le centre, ce qui s’explique par un remplissage sédimentaire de craie véhiculée par un écoulement d’eau, et par une dissolution partielle de la craie, agrandissant progressivement les pores.
Des nodules de calcaire plus dense se sont formés à l’intérieur du crâne ; ils se situent dans la masse même de la craie poreuse, et entre autres sous la suture crânienne coronale. Ce calcaire dense a diffusé lentement dans la craie puisque la densité des nodules décroit progressivement du centre vers les bords, et il est évident que ce sont des infiltrations d’eau qui l’ont formé, en passant par les sutures crânienne. Ce dépôt a probablement mis des siècles à se constituer, ce qu’une expérience de laboratoire pourrait démontrer.
Ce crâne a reposé dans une boue calcaire, et il a été recouvert d’une couche de faible densité, sur une épaisseur de l’ordre d’un mm et plus par endroits.
Les dents ne sont donc pas directement visibles ; elles sont cachées sous la craie et leur apparence « artificielle » n’est pas une preuve que le crâne est faux.
Il est impossible d’imiter les structures internes de ce crâne, comme certains « sceptiques » le prétendent, en affirmant qu’il s’agit d’un faux, sculpté dans du calcaire.
Envisageons ce que Mohammed Zarouit aurait du faire pour imiter cet objet :
Trouver un morceau de craie présentant une densité Hounsfield fortement croissante du centre vers l’extérieur ( entre 350 et 1000 UH ), précisément sur l’échelle de taille du crâne, sur une ellipsoïde de 6 et 8 cm de diamètre, et qui plus est, avec une valeur de densité proche celle de l’os, soit 1000 UH en surface, exactement de la même valeur sur la surface interne de l’os ; cela n’existe pas dans la nature.
Mohammed Zarouit n’avait d’ailleurs pas la possibilité de mesurer la moindre valeur UH d’un moindre morceau de craie ( il ne dispose pas d’un scanner chez lui et il aurait vite été remarqué dans un hôpital ).
Ensuite, il aurait fallu qu’il sculpte précisément la forme intérieure du crâne ( en tenant compte de l’épaisseur de l’os à rajouter par la suite ), avec des empreintes cérébrales qui n’apparaissent que par endroits ( ce qui n’est pas le cas pour le crâne de l’enfant de Taung ).
Il aurait fallu qu’il recouvre sa craie sculptée d’une couche de ciment d’épaisseur constante, soit 3 mm, et d’une densité précise de 1085 UH... Même en faisant tout cela, il n’aurait jamais pu imiter la structure alvéolaire interne de la craie, visible sur les renderings à l’emplacement du cerveau.
Ensuite il aurait fallu qu’il imite les sutures crâniennes coronale et sagittale à leur emplacements exacts ; ce qui est totalement impossible ( comment pourrait-on fissurer un plâtre déjà fixé sur son support, et à des endroits aussi précis ? Tout casserait en bloc. Et d’ailleurs les sutures ont visiblement la forme de sutures ; ce ne sont pas de simples « fissures » ). Enfin, il aurait fallu qu’il fasse diffuser du calcaire plus dense dans la masse de la craie poreuse, à l’intérieur même du crâne, en passant par ces ouvertures d’un dixième de mm de large, afin d’imiter les nodules ! Pour cela il aurait fallu qu’il dissolve du calcaire dans de l’eau, puis qu’il fasse circuler cette eau en mouillant et séchant alternativement le crâne, de façon à permettre à l’eau de circuler vers l’intérieur, malgré l’opposition due aux effets de capillarité. Il aurait certainement fallu qu’il reproduise cette opération des milliers de fois, pendant des années afin de fabriquer ces nodules.
Il faut être fou pour imaginer qu’un amateur puisse réaliser à une telle série de travaux, alors que même des scientifiques disposant de machines ne pourraient pas y parvenir.
D’autre part, l’étude des sédiments internes démontre que le crâne s’est rempli de craie, probablement en amont, dans le lit de l’oued où il reposait.
Sa datation n’est pas connue et l’hypothèse d’une valeur supérieure au quaternaire n’est pas exclue ; cependant, une datation de moins de 100 000 ans parait la plus probable.
Le crâne aurait simplement été « pétrifié » lors d’une période humide, au cours de laquelle l’eau de l’oued s’écoulait régulièrement.
Cet être miniature disposait d’yeux relativement grands, et probablement d’une bonne vision dans la pénombre.
Il pouvait s’éclairer ou non dans les profondeurs des grottes ou des galeries ; il pouvait facilement se dissimuler, ce qui était un avantage sélectif pour sa petite taille.
( Un éclairage à l’aide de luciole serait possible, car pour lui cet insecte était l’équivalent relatif d’une lampe de 8 cm de long ; ce type d’éclairage a été d’ailleurs effectivement été utilisé par l’homme dans le passé.
D’après le « Dictionnaire des merveilles de la nature », par Mr A.J.S.D. de 1781, au sujet des vers luisants : « ce petit animal, qui semble éclairer le pas du voyageur, est la femelle d’un scarabée de couleur brune (...) on trouve partout de ces sorte d’animaux, et on pourrait dire que chaque élément habitable a les siens. Dans les pays septentrionaux de l’Europe et même au centre de la France, il n’y a que ceux qui rampent sur la terre ; mais, en Espagne, en Italie, en Sicile, et même dans quelques unes de nos provinces méridionales, pendant les nuits d’été, on voit luire et étinceler l’air de toute parts. Ce spectacle, qu’un étranger ne se lasse pas d’admirer, vient d’un petit scarabée, assez semblable au mâle de notre ver luisant. Cet insecte se multiplie singulièrement certaines années. Sa lumière, qui part du ventre, est continue et si forte, que deux ou trois de ces petits animaux, que j’avais enfermés dans un tube de verre, me faisaient voir les objets de ma chambre, pendant la nuit la plus noire. Cette lumière devient encore plus vive, et augmente, comme par élancement, lorsque l’animal vole ou qu’on l’agite. Valifnieri, avait cela sans doute en vue, lorsqu’il disait que les insectes lumineux de son pays imitaient assez bien les étoiles du ciel, tant par l’éclat que par la figure de leur lumière. Ce que j’ai fait, en forme d’expérience, avec les scarabées d’Italie, les paysans le font par usage et pour leur commodité, dans les Antilles, et dans plusieurs endroits des Indes, avec un autre insecte beaucoup plus gros et qui jette une lumière bien plus grande et bien plus durable. C’est une espèce de mouche, fort grosse, que mademoiselle Merien a décrite parmi les insectes de Surinam, et sur laquelle Mr de Réaumur a fait de nouvelles remarques dans le cinquième volume de son histoire des insectes. Les habitants du pays s’en éclairent, dit le père Dutertre dans son histoire des Antilles, tant pour aller et venir que pour travailler durant la nuit. Le même animal dure environ quinze jours, après quoi on le renouvelle ». )
Bien évidemment il s’agit d’une réflexion sur l’aspect merveilleux de cette créature, de cet humain de petite taille qui ressemblait aux légendaires gnomes et lutins de nos régions et contes de fées.
Tu fait rien pour Tar Elendil qui a l´air de se foutre de la tête des gens sur la plupart des topics ... ?
