pas vraiment un contre argument, c´est une autre hypothèse, peut etre plus plausible que la mienne mais bon, reste à savoir que wikipedia n´est pas une source Sur. Mais bon, dans tout les cas, on est sur que le sphinx a été batti bien avant la date anoncé, toi meme tu viens de le dire.
Après, la chose dont il faut etre sur, c´est de la date des pluies dans le sahara, j´ai lu énormément de dates différentes pour cela.
Sa oscille de -15 000 à -4000 en générale pour la derniere pluie.
Puis il faut se dire aussi, admetons que la derniere pluie eu lieu en -4000. Sa ne veut pas dire que le sphinx fut batti en ce millénaire, sachant qu´il faut un sacré nombre de siecle pour qu´une errosion due aux intempéries se fasse voir et de maniere aussi importante !
Donc, dans tous les cas, vous avez raison tous les deux, le mystere en est peut etre moindre désormais, mais il est toujours la 