"Ensuite, pourquoi l'animal (lyon, hyienne) n'aurai pas tué son maitre étant donné le nombre de victimes assez important ? Est-ce que des chiens pourrai faire sa ?"
Le maitre devait avoir des méthodes de dressage très efficaces et il devait certainement être armé au cas où. De plus rien ne nous dit qu'il n'avait pas plusieurs animaux qu'il abbatait en cas de rébellion.
"Et puis celui qui à tué la bête, ainsi que ceux qui ont vû le cadavre, décrivent une bête énorme, je ne pense pas que ce soit un animal déjà vu ou encore un animal d'Afrique ... "
"On peut aussi pensser qu'un homme aurai déchiqueté les cadavres de la bête, mais la encore sa se tient pas, car certaints disent qu'aucun objet ne pourrait couper comme sa à l'époque."
J'aimerais bien savoir ta version des faits, si ce n'est ni un animal, ni un homme. Donne le détail de ta pensée avant de vouloir nous donner des leçons.
De toute façon toutes les preuves, à l'heure actuelle, tournent la plupart des hypothèses vers la famille Chastel et les nobles principaux de la région. Une bête sauvage n'aurait pas pu faire un tel massacre avec une telle "méthode".
http://www.tao-yin.com/bete-gevaudan/index.html
Voila, lisez c'est très instructif. 