Banane_Divine je me suis deja posé cete question si en fait le monde n´était que le fruit de notre imagination personnel et que chaque etre a un monde different mais comme le dise certain c´est trop a tiré par les cheveux etant donné l´immensité de notre monde notre cerveau exploserait avec une telle dose d´imformation

"je me suis deja posé cete question si en fait le monde n´était que le fruit de notre imagination personnel et que chaque etre a un monde different mais comme le dise certain c´est trop a tiré par les cheveux etant donné l´immensité de notre monde notre cerveau exploserait avec une telle dose d´imformation"

1-Si vraiment le monde qui semble t´entourer est fruit d´un délire total de ta raison, alors nul besoin d´imaginer d´autres être en dehors de toi.

2- Si tu vis dans une illusion, l´existence spatiale de ce que tu appelles ton cerveau peut être elle même remise en cause et ta raison peut être absolument sans rapport avec celui-ci, dès lors, l´argument de l´impossibilité du traitement d´un tel nombre d´informations est inacceptable.
En effet, nous pouvons vivre dans une parfaite illusion et rien ne pourra jamais nous prouver le contraire, puisque nous pouvons interpréter toute tentative de preuve du monde exterieur comme faisant partie de l´illusion.
La seule chose dont nous pouvons être absolument sûr, c´est qu´au moment ou nous pensons, nous existons, puisque même le fait de douter de notre existence nous montrerait que nous sommes au moins un être en train de douter, mais cela ne nous dit absolument pas que tout ce que nous percevons, tout ce dont nous nous souvenons ne soit pas qu´une illusion.

moi aussi j´y pense souvent ^^

surtout que je suis sur que vous existez pas !
Bande de mauvais acteurs

J´y avais longuement pensé, et c´est vrai que ça peut conduire vers une forme à la limite de ce qu´on pourrait appeller folie lorsqu´on se dit qu´on est le seul être existant, qu´à notre mort tout disparaitra (subjectivement ça reste vrai ), etc...

Mon prof de philo nous avait d´ailleurs dit un coup :
"Je ferme les yeux, vous n´existez plus. J´ouvre les yeux, vous existez. C´est terrible, n´est-ce pas ? Enfin, surtout pour vous."

" Peut-être en fait que nous aidons nous-mêmes à la survie d´un être dont on ignore l´existence."
idée très interessante, vous m´aidez à survivre.

En quoi est ce une idee? C´est simplement la realitée...

mmmh par contre j´ai pas envie d´avoir besoin de vous é_è

Un truc qu´il faut que vous m´expliquiez... Pourquoi s´imaginer des trucs aussi fous ? Le simple fait de penser que nous sommes des humains, les uns commes les autres est inconsevable ?

Je comprends pas...

oui, les qualités des âmes sont toutes differentes, mais cela ne dépend guère de la "race" ni du sexe.

L´ame n´existe pas.

"Un truc qu´il faut que vous m´expliquiez... Pourquoi s´imaginer des trucs aussi fous ? Le simple fait de penser que nous sommes des humains, les uns commes les autres est inconsevable ?"

Parce qu´en fait, je ne suis sûr que de ma propre existence ("je pense donc je suis"). Le fait de concevoir que les autres sont aussi des humains comme nous est une généralisation de notre propre cas particulier mais rien ne le prouve par a+b. On conçoit l´existence des autres de manière empirique.

Ben moi je pense aussi donc je suis aussi, donc j´existe tout comme toi.

l´âme existe

Preuve? Aucune. Bye.

+Reponse du niais: Et toi t´as une preuve?

+Reponse au niais: C´est a celui qui affirme quelques chose que revient la charge de la preuve. Tu affirmes. Tu prouves.

-Reponse du niais: Mais tu affirmes aussi.

-Reponse au niais: Comme d´hab´ encore un qui capte rien.
Ce n´est pas a moi de prouver que ca n´existe pas, mais a toi de prouver que ca existe.
Ce qui est affirmer sans preuve peut etre nier sans preuve.
Preuve de l´existence de l´ame? Aucune. Donc tu n´affirmes rien. Ou alors tu prouves qu´elle existe.

_Reponse du niais: L´ame existe.

_Reponse au niais: Apprend a lire.

Enjoy boulet!

Franchy au sommet de son art

Je vous avait dis qu´il ne tient compte d´aucune remarque et continue d´etre méprisant

Francky a tout à fait raison.

On peut "douter" de l´existence de quelque chose sans "preuves" mais on ne peut pas "affirmer" l´existence de celle-ci sans "preuves".

Quand à moi, j´ai du mal à exprimer mes idées. Si ce que je viens de dire n´est pas clair ou que les mots sont mals utilisés, toute critique est permise.

Exemple:

"J´ai un doute. Je suis partagé sur la question de l´existence des fantômes."

La, vous n´avez pas à ammener de preuves de leurs existences, puisque que vous ne prenez pas parti pour le "Oui" ni pour le "Non".

"Je proclame que l´existence des fantômes s´avère étre une réalité."

La, vous prenez parti pour le "Oui", donc, si vous étes celui qui lance le débat, vous devez avancer des preuves, arguments valables, qui seront critiqués par les opposants. Si vous ne le faites pas, la porte vous sera grande ouverte...

"Ben moi je pense aussi donc je suis aussi, donc j´existe tout comme toi."

Sauf que rien ne me prouve que tu penses, comme rien ne te prouve que je pense et que j´existe

Après, pour ne pas paraitre complètement fou dans le cas où les autres existerait réellement, je tiens compte de leur existence comme une vérité.

Sinon, c´est vrai, maxime4254 a raison, celui qui doute n´a aucune preuve à avancer (forcément car il n´affirme rien) et une affirmation sans preuve peut être réfutée sans preuve. Par contre, une affirmation argumentée ne peut être réfutée qu´après réfutation de tout les arguments posés.

Hiyono_yuizaki hahahaha! tu es tel un chien abboyant le premier invité avec la queue entre les jambes.
quelle est le poids des écrits d´un être qui défend l´existence de ces fameux "hentai" japonais pour pouvoir soulager ses tristes hormones obsédées par de simples dessins?

pourquoi devrais-je prouver que l´âme existe à ta personne si renfermée?
ce ne serait que perte de temps, autant s´adresser à un groupe de moutons.

tu es plus agité que tes chers confrères.

le tord doublé par l