Je ne pense pas que ce soit des ballons, on voit que ces orbes sont quand même à une certaine altitude (si c´était des ballons, on ne les verrait pas, à moins qu´ils fassent quelques dizaines de mètres en diamètre).

"Pourquoi les extraterrestres sont toujours représenté avec pleins de bras et d´autres rucs comme ça, moi je pense plutôt qu´il existe des extraterrestres mais qu´il sont comme nous, ont les mêmes technoloies, les mêmes habitudes et les mêmes pensées. "

Holà, tout doux, pourqu´un extraterrestre nous ressemble trait pout trait, il faut qu´il ait évolué comme nous dans les mêmes circonstances :
_Météorite qui détruit les dinosaures
_Petite souris
_Grosse souris
_"Loutre"
_...
_Singe
_Homme

Pour les mêmes habitudes et pensées, il faut qu´il ait le même religion (ils ont la même religion que nous ?) .

Mais, la religion y est pour quelques choses à près de 95%.

Donc non, les extraterrestres ne nous ressembleraient à 0%, sauf en ce qui concerne la composition du corps (tête + abdomen + bras + jambes + pieds + mains, c´est un principe fondammental pour évoluer, créer et concevoir).

"[PSYKOTIK-27]_2 Posté le 26 juin 2007 à 23:32:13 Source(S) ? "

Alors tout d´abord la video de Madrid:
http://www.dailymotion.com/related/834025/video/xq3m8_madrid-10-juin-2006-ovni/1

Ensuite la preuve qu´il y a eu un laché de ballon exactement le même jour (regardez vers le milieu de la page à la date du 16 juin 2006):
http://instinctdesurvie.blogspot.com/2006_06_01_instinctdesurvie_archive.html

Holà, tout doux, pourqu´un extraterrestre nous ressemble trait pout trait, il faut qu´il ait évolué comme nous dans les mêmes circonstances :
_Météorite qui détruit les dinosaures
_Petite souris
_Grosse souris
_"Loutre"
_...
_Singe
_Homme
-----------------------------------------

Oui et entre aussi en compte la gravité sur la planète, la composition de l´air, les cycles saison/jour etc ... le climat...

ça changerait complètement l´espèce.

Mais on a toujours dit que Madrid, c´était un laché de ballon, mais pas le Péru!

>>>>>>Juste une remarque, pourquoi nous n´avons pas eu droit à ces images sur nos chaînes télévisées? Le JT qui les a diffusé est considéré comme amateur (d´ailleurs cela se voit) ils ne prennent donc aucun risque de divulguer de tels propos.

_______________________________________

Le principe de base de la censure moderne (au JT) consiste à noyer les informations essentielles dans un déluge d´informations insignifiantes diffusées par une multitude de médias au contenu semblable. Cela permet à la nouvelle censure d´avoir toutes les apparences de la pluralité et de la démocratie.

Cette stratégie de la diversion s´applique en premier lieu au journal télévisé, principale source d´information du public.

Depuis le début des années 90, les journaux télévisés ne contiennent quasiment plus d´information. On continue d´appeler "journal télévisé" ce qui devrait en réalité être appelé un "magazine".

Un J.T. moyen contient au maximum 2 à 3 minutes d´information. Le reste est constitué de reportages anecdotiques, de faits divers, de micro-trottoirs et de reality-shows sur la vie quotidienne.

Toute la subtilité de la censure moderne réside dans l´absence de censeurs. Ceux-ci ont été efficacement remplacés par la "loi du marché" et la "loi de l´audience". Par le simple jeu de conditions économiques habilement crées, les chaines n´ont plus les moyens de financer le travail d´enquête du vrai journalisme, alors que dans le même temps, le reality-show et les micro-trottoirs font plus d´audience avec un coût de production réduit.

Même les évènements importants sont traités sous un angle "magazine", par le petit bout de la lorgnette. Ainsi, un sommet international donnera lieu à une interview du chef-cuistot chargé du repas, à des images de limousines officielles et de salutations devant un batiment, mais aucune information ni analyse à propos des sujets débattus par les chefs d´états. De même, un attentat sera traité par des micro-trottoirs sur les lieux du drame, avec les impressions et témoignages des passants, ou une interview d´un secouriste ou d´un policier.

A ces insignifiances s´ajouteront le sport, les faits-divers, les reportages pitoresques sur les villages de la France profonde, sans oublier les pubs déguisées pour les produits culturels faisant l´objet d´une campagne de promotion (spectacles, films, livres, disques...).

Tous les psychologues et spécialistes des neurosciences savent que la mémorisation des informations par le cerveau se fait d´autant mieux que ces informations sont présentées de façon structurée et hiérarchisée.

La structuration et la hiérarchisation de l´information sont aussi des principes de base enseignés à tous les étudiants en journalisme.

Or depuis 10 ans, les journaux télévisés font exactement le contraire, en enchainant dans le désordre des sujets hétéroclites et d´importance inégale (un fait divers, un peu de politique, du sport, un sujet social, un autre fait divers, puis à nouveau de la politique, etc) , comme si le but recherché était d´obtenir la plus mauvaise mémorisation possible des informations par le public. Une population amnésique est en effet beaucoup plus facile à manipuler...

"Billythekid75 Posté le 27 juin 2007 à 14:35:17 Mais on a toujours dit que Madrid, c´était un laché de ballon, mais pas le Péru! "

Pourquoi? parce que les médias l´ont annoncé tel quel, et n´ont pas fait passé cette manifestation pour une invasion d´OVNI.

Tu aurais pu au moins cité la source de ton texte quand même:
http://www.syti.net/JTContents.html
C´est d´ailleurs le sujet de nombreux livre...

Enfin bon, c´est juste un texte démago, le cas typique de désinformation...

ça ressemblerai pas par hasard à un laché de ballons parce que les formes sont rondes

Il faut lire le topic en entier parfois lol
C´est ce que j´ai démontré.

>Enfin bon, c´est juste un texte démago, le cas typique de désinformation...

___________________________
C´est parce que tu aimes que la masse soit manipulé que tu dis belles bétises comme ça?

>>>>>>>>>Il faut lire le topic en entier parfois lol

C´est ce que j´ai démontré.
___________________________
Démontré?
MDR...

"C´est parce que tu aimes que la masse soit manipulé que tu dis belles bétises comme ça? "

Tu parles de masse manipulée, toi qui copie/colle un texte d´un site sans y mettre ta propre opinion?!

Dans ton premier post tu demandes une explication logique, mais à ce que je vois, tu n´es pas du tout ouvert à en avoir une... C´est bien, restes sur ta position. En attendant, j´ai donné pas mal de preuve de ce que j´avançais.

Laisse tomber, ils sont allergique aux mots "argument, esprit critique, preuve, ouverture d´esprit, raisonnement etc...", ils ne "reflechissent", si on peut le dire comme ca , que par la (leur?) croyance.

Des que tu veux etre serieux et engager une discussion il trouve tout les moyens pour l´eviter, quitte a t´insulter, t´engueuler, et te dire que tu n´a pas ta place ici, quitte meme a se faire eux meme passer pour des boulets.

Ptin si c´est un lachées de ballons faudrait en faire plus souvent c´est tout beau apres!
Bon et sinon pourquoi sur la majorité des videos amateur ils sont pas capables d´avoir une camera qui films un peut mieu? parceque OK moi aussi je peu filmer mes fesses tout en Flou Ba quoi ? un trou noir dans le ciel...

Dormeur_lunaire +1