pfff vous etes vraiment con sur ce forum, vous avez tres bien compris ce que j´ai voulu dire , pas besoin d´esprit scientifique pour savoir si on est des animaux ou pas!! c´est ce que j´ai voulu dire car vous m´enervez a tout regarder sous un esprit scientifique point barre!

Get_home Posté le 23 avril 2007 à 01:13:19 Ma parole, y´a des posts tel que celui de Lec_er qui sont très bien fait et très bien expliqué, et cet imbécile de nico n´y prete même pas attention ! Mon Dieu, nico, ne prend pas ton cas pour une généralité.

vas y je t´ai traité d´imbecile toi? tu te prend pour qui pour me parler comme ca!!!!

ah oui c sur si on regarde certains champignons dans la nature ils ont une forme de penis ,l´homme serait-il donc proche du champignon?

oh un lezard a des vertebres ,l´etre humain serait-il donc proche du lézard?

non mais serieux vous vous ecoutez des fois ou quoi?

Ah ben oui Get_Home, dans ce cas il n´a plus qu´a attendre tout nue dans la plaine a ce qu´un tigre vienne le dechiqueter.

"oh un lezard a des vertebres ,l´etre humain serait-il donc proche du lézard?"

Théoriquement le lézard est plus proche de l´homme que de la méduse. On a eu un ancêtre commun avec eux il y a extrêmement longtemps.
Tu raisonnes à l´envers, tu raisonne par rapport aux ressemblances. Or, bien au contraire, il faut s´attacher aux différences.
Ainsi au lieu de dire que le lézard est plus proche de l´hommes car ils sont tout 2 vertébrés il faut dire que le lézard est plus proche de l´homme que de la méduse car celle-ci n´est pas un vertébré.
La nuance n´est pas facile à saisir mais elle change énormément les choses. En fait cette méthode permet d´introduire l´évolution et ses innovations génétiques.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

oui et les plantes ont besoin d´eau pour vivre tout comme les hommes.
les meduses sont constituées de 99% de flotte
l´homme est constitué a 90% d´eau
les escargots sont hermaphrodites,certains humains sont transexuels
les kangouros se tiennent sur deux pattes ,l´homme se tient sur ses deux jambes
le tigre a des vertebres ,l´homme aussi...

houla des analyses tres scientifiques attention!!!

Oui en gros tu n´as absolument rien compris à ce que j´ai dit...
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Collector ?

D´abord pour l´homme, le pourcentage d´eau n´est que de 65-70....

Mais de toute façon, oui, nous avons un ancêtre commun avec absolument TOUTES les espèces de tous les règnes qui peuplent actuellement la terre. La différence entre la méduse et le lézard, c´est que la divergeance avec la lignée du lézard est plus récente....

j´ai bien compris que le lezard est plus proche de l´homme car il est vertebré, mais ca ne suffit pas a dire que l´homme est un animal, les animaux mammiferes sont plus prochent de l´homme que le lezard, car ils ont des poils etc...
le singe est plus proche de l´homme que les autres mammiferes car il lui ressemble plus physiquement ... ouai ouai et ca prouve a ton avis que l´home est un animal ce genre d´enchainement?

c´est bien beau le savoir scientifique ,mais en general il ne prouve pas grand chose sur ce genre de question...

Je sais absolument pas comment expliquer le fait qu´on soie des animaux ...
Ca parait tellement évident T.T

tu te gourres christophe07 l´homme est constitué de bien plus que 65-70%

6eme paragraphe:

http://cdcp.free.fr/constitnat2.html

Mais nous sommes des animaux PAR DEFINITION !

Un animal est un être vivant eucaryote pluricellulaire hétérotrophe qui se nourrit par ingestion.

L´homme correspond à cette définition.
Fin.

"Un animal est un être vivant eucaryote pluricellulaire hétérotrophe qui se nourrit par ingestion."
Je crois qu´il va comprendre jusqu´à vivant..
Ce que je voulais dire , c´est l´expliquer avec des mots pas trop compliqués =P

moi je sais que je ne suis pas un animal mais que je suis un etre humain, je sais pas t´expliquer pourquoi, peut-etre parce que j´ai une conscience et que je reflechis

Hé bien ton lien doit avoir faux, nico.
"Le corps humain est ainsi composé à 70 % d´eau."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau

Comme j´ai souvenir de ce chiffre-là, j´ai tendanc eà le considérer comme vrai, toutefois si vous avez d´autres liens....

Fake_2007 Posté le 24 avril 2007 à 19:33:34 "Un animal est un être vivant eucaryote pluricellulaire hétérotrophe qui se nourrit par ingestion."
Je crois qu´il va comprendre jusqu´à vivant..
Ce que je voulais dire , c´est l´expliquer avec des mots pas trop compliqués =P

eucaryote dont les cellules ont un noyau (contrairement aux procaryotes, dont le matériel génétique n´est pas séparé du cytoplasme)

pluricellulaire bon, là quand même....

hétérotrophe qui est incapable de produire sa matière organique (contrairement aux végétaux) et doit la puiser dans le milieu.

se nourrit par ingestion. ben là aussi, c´est assez transparent je crois (cette précision différencie des champignons, qui absorbent leur nourriture, décomposée)

S´il fait un effort il va comprendre je pense =P

le foutage de geule ca va un instant, mais la encore tu echoues lamentablement a esayer de me faire croire que l´etre humain est un animal

De point de vue biologique y AUCUNE différence...
Je comprend pas ce que tu comprends pas ...