Je crois plutôt que c´est toi qui n´a rien compris à ce que j´ai posté. Ca t´arrive souvent de pourrir des topics comme ça ?

Bon je t´explique , JE N"AIS JAMAIS DIT QUE C"ETAIT COURANT NORMAL ET HABITUEL !
LIS ET COMPREND SURTOUT

Inadmissible!!!

C´est pas pour dire Francky, mais sur ce coup-là, j´ai du ml à te donner raison, en effet....

Il va sans dire que l´affaire a été récupérée par des ufologistes et autres illuminés depuis mais il n´empêche que la bestiole existe bien. Et puis rien ne laisse penser que les personnes ayant effectué les prélévements avaient des arrières-pensées douteuses.
Oui, mais le problème est au final le même : il manque des éléments pour trancher, quelle que soit la raison qui fait qu´ils manquent.
Enfin, c´est bizarre quand même si les labos ne peuvent pas dire formellement "c´est un coyote" ou "c´est un hybride", c´est sûr.

"Et c´est valable pour tout autre chose , y compris pour ton "animal", a supposer que cela soit vrai. Un de ces animaux auraient eveiller plus de curiosité, etant donner qu´on aurait juste retrouver 1 seul de different, tandis qu´en ayant 1000 cela passe plus inapercu , vue que c´est une masse, que ce n´est pas unique et que donc c´est "normal" ."

Joli auto-cassage.

"Oui, mais le problème est au final le même : il manque des éléments pour trancher, quelle que soit la raison qui fait qu´ils manquent.
Enfin, c´est bizarre quand même si les labos ne peuvent pas dire formellement "c´est un coyote" ou "c´est un hybride", c´est sûr."

J´avais vu un cas un peu semblable d´animal non-identifié (voir à la fin de l´article).

http://en.wikipedia.org/wiki/Shunka_Warakin

En revanche il semble ici qu´il s´agisse d´un hybride loup-chien.

je pense a un croisement entre deux especes qui a donné naissance a des trucs tous moches et malades.. ou la consanguinité chez les pingouins, qui sait ce que font les animaux dans leur intimité^^

francky> lache du lest un peu!

Croisement ou pas, cette bestiole est vraiment moche :D
Je trouve les 4 crocs d´une longueur excessive par rapport à la taille de la machoire, surtout pour une bête proche des canidés (je suis pas un scpécialiste ^^ j´ai que des Amstaffs à la maison pour comparer).
Concernant les pattes arrières, la longueur apparente pourrait être un effet d´optique. L´animal est très maigre, et ses pattes avant son replié, celà peut avoir pour effet de donner une impression erronée des pattes arrières. (J´ai lu que certains parlaient d´un croisement Canidé + Kangourou...)

Cet animal a vraiment un aspect étrange, il ressemble effectivement plus à un rongeur qu´à un Canidé. Il s´agit peut être simplement d´une anomalie génétique, contracté dans une population animale et qui présente quelques cas par portée. En tout cas, même si je me répète, il est vraiment moche ce truc ^^

Perso, dès que j´ai vu la photo, ça m´a fait penser à un animal qui avait "normalement disparu" depuis une centaine d´année et dont une photo à fait le tour du monde récemment montrant un spécimen de cette espèce prenant fuite.
Je suis incapable de vous dire quel est le nom de cette bestiole, par contre je crois qu´elle vit en Australie. Mais ça y ressemble beaucoup ce machin mort.

Bon ou autocassage? Toi tu me dis que j´ais dis que on truc des animaux etaient normal, or je n´ais jamais dis ca, ce que j´ais dis c´est que justement c´esT PLUS NORMAL d´avoir 1000 cas de quelques chose que un seul.
PS: tu remarqueras que le normal que j´ais mis avait des GUILLEMETS.

Chris, je ne comprends pas.
J´explique juste "l´unitée", je ne vois pas le probleme.
Il dit qu´il y a eut plusieurs cas de ces "animaux" et que c´est ca qui est "interessant" , mais justement s´il n´y en avait eut qu´un seul, il y aurait eut bousculade pour "l´analyser".

Bref je me casse, je vais pas passer 3 plombes a parler de ca...c´est meme pas le sujet, a la base c´etait juste censer etre une petite precision...

Mais vous êtes teubés ou vous le faites exprès ?
1-votre dispute est HS
2-ca donne vachement envie aux autres de lire
3-en essayant d´avoir raison, vous voulez prouver quoi ? Que vous êtes intelligents ?
4-vous avez 2 avis différents et vous essayez d´humilier celui qui ne pense pas comme vous. Excusez-moi, mais c´est du fascisme.

Maintenant, au lieu de vous battre pour la queue du chat, vous pourriez donner l´impression que vous êtes intelligents pour de vrai, et parler un peu du sujet.

"1-votre dispute est HS"

c´est bien ce que j´ais preciser plus haut.

"2-ca donne vachement envie aux autres de lire"

Ben ne lit pas.

"3-en essayant d´avoir raison, vous voulez prouver quoi ? Que vous êtes intelligents ?"

On essai pas d´avoir raison> Juste de se faire comprendre. t´arrive pas a faire la difference.

"4-vous avez 2 avis différents et vous essayez d´humilier celui qui ne pense pas comme vous. "

On essai de se faire comprendre.

"Maintenant, au lieu de vous battre pour la queue du chat, vous pourriez donner l´impression que vous êtes intelligents pour de vrai, et parler un peu du sujet."

Le sujet?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=la+bete+d%27Elmendorf&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=la+creature+d%27Elmendorf&btnG=Rechercher&meta=lr%3Dlang_fr

Les reponses parlent d´elles meme... tout les sites sectaires de lobotomiseurs sont present.

C´est la chupacabra !

Bon Francky, t´es gentil mais t´es lourd à force. Moi je ne t´ai rien demandé et tout ce que je veux c´est que ce topic suive son cours tranquillement sans que des emmerdeurs dans ton genre viennent le pourrir en m´insultant et en faisant du H.S. (ta remarque sur les sites sectaires en est un parfait exemple). Je vais donc t´indiquer poliment mais fermement la sortie pour que tu puisses retourner jouer dans ton bac à sable.

"Moi je ne t´ai rien demandé"

forum publique.

"et tout ce que je veux c´est que ce topic suive son cours tranquillement"

Derniere fleche de mon message de 14h56

" en m´insultant"

ou?

" et en faisant du H.S."

Le HS pour le truc subjectif de l´interessant je ne le nie pas.

" (ta remarque sur les sites sectaires en est un parfait exemple). "

Faux puisque cela parle directement du sujet la.

"Je vais donc t´indiquer poliment mais fermement la sortie "

Forum publique, tu peux me reprimender sur le fait que j´ais devier du sujet sur le truc "unique-interessant" mais pas sur ca.

"pour que tu puisses retourner jouer dans ton bac à sable.""

Cette phrase reflete malheureusement ta triste immaturité!

Dites, j´ai relu le lien Wiki, et il semblerait donc qu´il n´y ait pas de légende qui remonte à longtemps, on a fait mention de cet animal que lorsque le premier a été abattu, puis qqs autres ont été aperçus, et toujours dans la même région.
Ce qui me ferait dire que donc ils ne se sont pas forcément reproduits : c´est peut-être une portée de plusieurs hybrides...ça simplifierait bien des choses.

Entièrement d´accord avec Francky

Si un cas dit "anormal" se répette il aura tendance à se banaliser, alors qu s´il ne produit qu´une fois, le phénomène est unique et rend la chose d´autant plus interrésante.

Je viens de faire un petit tour du forum pour avoir un aperçu de tes contributions. Y´a pas à dire, t´es un gros boulet. On dirait que tu passes ton temps à chercher la moindre occasion de jouer les modéros d´opérette et à pourrir les topics dont la tête ne te revient pas. Si tu t´appliquais à toi-même tes propres recommandations tu aurais lu le message du 20 février 2007 à 23:29:44, ce qui t´aurait dispensé de faire des remarques sur le sérieux de mon topic. Pour en revenir à ce débat de merde sur la normalité, je me demande bien pourquoi tu t´acharnes à me sortir des banalités affligeantes alors que tu as toi-même reconnu que le cas traité ci-dessus n´avait rien de NORMAL ou de BANAL. Peut-être parce que tu voulais faire ton intéressant et que tu t´es embrouillé ?

A l´avenir je ne répondrai plus à tes posts, je n´aurais même pas dû continuer à le faire après que tu m´aies traité d´illetré. Ce topic est déjà suffisamment parti en vrille comme ça.

"Christophe07 Posté le 21 février 2007 à 18:56:24 Dites, j´ai relu le lien Wiki, et il semblerait donc qu´il n´y ait pas de légende qui remonte à longtemps, on a fait mention de cet animal que lorsque le premier a été abattu, puis qqs autres ont été aperçus, et toujours dans la même région.
Ce qui me ferait dire que donc ils ne se sont pas forcément reproduits : c´est peut-être une portée de plusieurs hybrides...ça simplifierait bien des choses."

Ca arrive souvent des portées entièrement malformées comme ça ? Ca serait une bonne explication en effet.

francki dire que "ouai vous croyer en dieu vous etes tous des faibles" C´EST INSULTANT respect les croyants

http://www.kltv.com/Global/story.asp?S=4390885&nav=1TjD

En fait, d´autres ont été vus depuis dans la région et un a été abattu il y a un an. Toujours pas d´identification formelle mais il semble établit qu´ils souffrent d´une maladie parasitaire de la peau et de malformations.