En tout cas c´est comme a chaque fois, lorsque tu ne sais plus quoi dire, tu rejette tout en bloque, comme tu viens de le faire.

Non mais tu aimes bien dénigrer les autres donc j´aurai aimé savoir, de haut de ta grande intelligence, pourquoi la télékinésie ne pourrait exister Vas y, divertis-moi un peu

Attention, ça va aller très vite.

Pour donner de l´énergie cinétique à de la matière (la faire bouger, quoi), il faut qu´il y ait une interaction. C´est ce que dit la physique quantique qui te fascine tant.
Elle dit aussi qu´il existe 4 interactions : gravitationnelle, électromagnétique, nucléaire forte, nucléaire faible.
Oublie es 2 interactions nucléaires, comme leur nom l´indique, leur portée est limitée au noyau atomique.
L´interaction gravitationnelle ne dépend que de la masse, et la tienne est négligeable face à celle de la Terre et ne mettre jamais aucun objet en mouvement.
Reste l´interaction électromagnétique. Alors oui, ton cerveau, en fonctionnant, produit un champ électromagnétique, mais :
- bien trop faible pour faire bouger quoi que ce soit, les champs dans lesquels nous baignons en parmanence (lumière visible, infrarouges thermiques, UV, ondes radios, ondes hertziennes, champ autour des fils électriques, champ d´un petit magnet....) sont bien plus importants
- ne pourrait faire bouger que certains matériaux
- tu ne peux pas contrôler ce champ pour faire bouger un objet à ta volonté ; tes muscles, oui, par contre...

• Le "narrateur" : " Christophe va vite se rendre compte que c´est complètement inutile de discuter avec Darkgotenks et que tout ce qu´il viens de dire, oh grand malheur, a déjà été dit des dizaines de fois auparavant, sans aucuns effets." *

^^

Rien n´a changé sur ce forum, quoi.

Ca n´a rien de scientifique de repondre a la question qui es-tu ....t´es vraiment....y´a pas de mots!
c´est juste une question personnelle ,mais bon tu ne dois pas avoir de personnalité franky, c´est bien ca qui me fait peur chez toi

https://www.jeuxvideo.com/forums/3-89-126485-1-0-1-0-0.htm
En bas. Allez jeter un coup d´oeil

"Pour donner de l´énergie cinétique à de la matière (la faire bouger, quoi), il faut qu´il y ait une interaction. C´est ce que dit la physique quantique qui te fascine tant.
Elle dit aussi qu´il existe 4 interactions : gravitationnelle, électromagnétique, nucléaire forte, nucléaire faible. "

Oh-oh, et comme de-par-hasard il ne peut en exister d´autre je suppose? On sait déjà tout en science là dessus? Tsss...

La réponse est dans les forces d´intéractions faible

Si, il peut éventuellement exister d´autres interactions ; on parle parfois de "quintessence", mais surtout de la fameuse interaction de Higgs. Pour admettre leur existence, il faut observer leurs effets.
Or, tu ne crois qu´une interaction qui permettrait de faire bouger des objets, et que de plus, nous maîtriserions, aurait non seulement été détectée (lapalissade si on l´observe par la tk), mais aussi décrite, mise en équation, et affublée de son boson vecteur ?

Feilong, qu´est-ce que tu racontes ? D´abord il n´y a qu´une interaction nommée "interaction faible" (parce que c´est efffectivement la plus faible des 3 forces décrites par la mécanique quantique, et la plus faible des 4 après la gravitation), et comme je l´ai dit, sa portée n´excède pas le noyau atomique.
L´autre interaction faible par rapport aux autres est la gravitation. Je doute que tu puisses faire varier ta masse à volonté, et a fortiori suffisamment pour que la force gravitationnelle que tu appliques ne soit pas négligeable devant celle de la Terre...

"Je doute que tu puisses faire varier ta masse à volonté" : FAUX, des expériences scientifiques ont PROUVE que l´on peut faire varier sa masse à volonté.
Exemple : "Oversize Me"

Sa blague est tombée à l´eau puisque le vrai titre est Supersize Me.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Non c´était juste une blague, Oversize Me raconte l´expérience d´un type au physique nickel qui va manger au McDo tous les jours.
Comme moi, à force de faible volonté, on peut augmenter sa masse, et à force de forte volonté ( voire très forte ) on peut la faire baisser

Ah ouais en effet

Christophe:

Théorie des courants neutres

Ouais, en plus j´avais entendu parler mais je connais pas vraiment, alors de là à ce que je tilte....

feilong1 Posté le 28 janvier 2007 à 18:37:47 Christophe:

Théorie des courants neutres

c´est quoi ça ? C´est bien beau de balancer un truc comme ça, si on n´explique pas.... Mais bon, vu que je n´ai carrément jamais seulement entendu cette expression, je pense que c´est mal barré....

J´en parlerai par la suite, elle a été mise un évidence en 1960 par Salam,Glashow,Weinberg et prouve que les neutrinos qui est neutre peut échanger un vecteur de force neutre avec un électron.

Ce qui change complement la donne concernant l´energie véhiculé lors de la manifestations d´un phénomène PK, car l´énergie est neutre donc indétectable mais peut transmettre un vecteur de force comme toutes les autres énergies.

Bref un bon site que je conseille, qui n´est pas fondé sur la croyance (regarder a la rubrique sceptique l´attitude que je tente de déceler chez certains)

http://www.metapsychique.org/Parapsychologie-et-paranormal.html

J´ai oublié cette théorie a apporté un Prix Nobel à leurs auteurs donc ne dites pas enfin vous voyez quoi?

Bon vlà qu´il nous invente une énergie neutre...
J´ai beau rechercher je ne trouve vraiment rien à propos d´une telle énergie
Et puis je ne vois vraiment pas le rapport entre ça et l´intéraction faible... Nulle part il est fait mention d´une énergie "spéciale"...
Alors quoi ? Lecture de liens douteux ? Interprétations douteuses ?
Explique nous ta découverte qui va te mener droit au Prix Nobel...
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Stanley ta fais la plus grosse bourde de ta vie, c´est le CERN qui utilise leurs découverte mdddddrrrrrrr horrible ta bourde serieu!