http://video.google.com/videoplay?docid=9114190988980929653
Et par pitié, regardé cette video, tout ce qui m´interesse c´est que tu regarde a partir de 7´40, et si t´arrives a me demontrer ca t´es un chaud ...

Aucune coupure de courant à signaler et encore moins pendant 36h...

Et pourquoi tout les témoins intérrogé qui n´ont pas profité du pactole contre ne rien dire ont dit qu´il y avait eu une coupure de courant pendant 36h ?

Et c´est marvin bush qui a ordonné ca documente toi un peut.

"Les infos du FBI ne sont pas claires dans le sens où c´est incomplet."

Comme si le FBI se tromperaient sur des choses comme ca...

Pourtant tu as les vidéos sous les yeux et tu ne pourras donc que confirmer ce que j´ai dit

J´aurais cru qu´ils étaient plus professionnels en ce qu concerne mentir à son peuple, mais là ils ont foiré leur coup

Tar-elendil Alors il est semi-droitié lol

wooly Pas vraiment, il y a aucune preuve et les sceptiques qui sont payés dérrière renforce la thèse.

"Dans le libé d´aujourd´hui il y a une page sur les mythes de la conspiration du 9.11"

Comme d´habidude la presse ne diffuse que les avis qui les intéressent, certains journalistes ont reçu des vidéos parlant du complot (confronting the evidence je crois) ils n´y ont même pas prêté attention...

"donc tes 5000 personnes tu te les gardes hein ! "
Le gouvernement Bush a voulu choquer le monde en faisant s´écrouler les tours mais a voulu limité la casse pour le nombre de victimes (les avions à moitié vide), ils auraient pu faire 10000 morts je crois pour les tours mais non ils ont limité la casse, c´est possible même si ça fait parano.
Des terroristes en touchant une centrale nucléaire auraient fait beaucoup plus de morts...

Pour l´Irak, c´est une stratégie pour mieux contrôler le Moyen Orient et donc le pétrole, ça sera bientot le tour de l´Iran de toute façon. Un petit attentat et hop on accuse l´Iran.

Pour ton site j´ai un peu de mal à traduire correctement donc si tu pouvais m´expliquer un peu ce qui s´y dit.

Ben laden et ses vidéos? Super les preuves.
C´est drole même pas un jour après les américains sortaient leurs vidéos et ça y est on tient les coupables!

T´as oublié de me répondre aussi ci-dessus: Pourquoi les tours jumelles se sont-elles effondrées tout droit?

Relis ce qu´il a dit...

Pas vraiment, il y a aucune preuve et les sceptiques qui sont payés dérrière renforce la thèse.

C´est pas la reponse pour l´effondrement ça :s relis toi, ce que j´ai mis

On sait tous que Libération est un journal qui ne cesse d´aduler l´administration Bush et les Etats-Unis, normal qu´ils désinforment le peuple français sur l´évident complot du 11/09

Wooly : bah, tu aurais voulu quoi ? un looping ?
Comme la partie supérieure de la tour s´effondre sur elle-même, ca fait une énorme pression sur les étages inferieurs, et donc un effet château de cartes.

Pour que ca tombe sur le côté, il aurait fallu couper net les tours vers la base ( ce qui n´a pas été le cas, vu qu´un avion s´est écrasé dans les étages superieurs, ne traversant totalement pas les tours ). Il me semble (je ne suis pas sur du tout ) que c´est pour ça que, lors de dynamitage de bâtiments, on ne place pas d´explosifs uniquement à la base, pour que ca tombe tout droit et pas sur des zones habitées placées à côté ...

"Des terroristes en touchant une centrale nucléaire auraient fait beaucoup plus de morts..."
Tout le monde sait qu´une centrale nucléaire a autant d´impact médiatique que les deux plus hautes tours du monde ... god, je crois qu´Oussama & co se foutait un peu du nombre de victimes ( 3000 c´est deja "bien" de toute façon -_- ), ils voulaient se faire voir, toucher l´Amérique en plein coeur devant tout le monde.
Il n´y a pas de cameras pour filmer un attentat contre une centrale nucléaire, et encore moins d´effet spectaculaire ...

Parce que les WTC réprésentaient le pouvoir économique des états-unis tout simplement.

Pas que économique. Si je me souviens bien, à l´époque c´étaient les tours les plus hautes du monde, en tout cas d´Amérique, donc d´un côté symboles de la domination des Etats-Unis sur le monde.
Les tours abritaient de nombreux bureaux d´entreprises étrangères ( notemment européennes et japonaises ), donc enemies d´Al Qaida ( pour rappel, 4 français sont morts ce jour là ). A deux pas de Wall Street, c´est l´Occident tout entier qui a été touché plus ou moins directement.

Plus "techniquement", l´attentat a provoqué une crise économique à moyen terme ( pas de panique boursière, juste une baisse constante ) dont on commence à peine à se remettre. C´est aussi une profonde remise en cause de l´invincibilité de l´Amérique, montrant sa vulnérabilité ( 3000 morts en détourant 4 avions, ca n´est pas rien ... ), entrainant un changement de la société américaine ( qui continue à l´heure actuelle ), avec une remise en cause des valeurs et de la façon de les défendre, de les propager ( "Pourquoi ils nous attaquent, alors que nous défendons la liberté et la justice ?" , c´est terrible pour un pays qui a basé les 225 ans de son histoire là-dessus ... ).

Les sombres histoires des apports pour Bush & co ( certes, le président a utilisé les attentats à son avantage, mais de la à les provoquer ... ) ne sont finalement pas grand chose par rapport aux bouleversements provoqués par cette attentat, notemment la fragilisation des Etats-Unis sur la scène internationale ( ce saoulard de Renaud disait "colosse aux pieds d´argile" ). Pas très avantageux, surtout avec le bourbier iraquien.

Tu rigoles? La tour Sud a été frappé en plein coté, la tour n´aurait donc pas pu tombé droit. De plus pour tous les témoins qui disent avoir entendu plusieurs explosions, qui els a engendrés alors?

Oui et tu veux qu´il rentre par où l´avion ? Par le toit peut-être ?
Oui l´avion s´est écrasé sur une façade mais tu crois que la carlingue est resté collé à la parois pu est tombé à la façon d´un Tex Avery ?
Bah non l´avion s´est enfoncé complètement dans l´immeuble et a endommagé SERIEUSEMENT TOUT LES COTES de la tour.

En fait si ça s´était passé comme tu le dit la tour ne se serait même pas effondré puisque selon toi l´avion n´aurait touché qu´un seul côté.

Et puis pour les témoins j´ai déjà dit que ça a été sorti du contexte et que cela faisait parti de la désinformation orchestrée par LC2.

"Tu ne saurais même pas replacer l´Irak sur une carte alors vient pas parler des enjeux du pays stp... Les USA sont le 3ème plus gros producteur de pétrole du monde tandis que l´Irak est...13ème. Et oui niveau pétrole l´Irak ne rapporterais rien aux USA.
Si les USA avaient attaqués l´Irak pour le pétrole pourquoi ne pas l´avoir plutot fait avec un pays qui en a plus et qui est clairement le gros danger pour les USA: l´Iran ? Bah oui l´Iran est un très grand pays producteur ! 2ème plus grand du Moyen-Orient après l´Arabie Saoudite.
Ca t´en bouche un coin hein ?
Ce n´est pas le genre d´infos qu´on peut voir dans LC2 "

Il y´a une différence entre réserve sous-terraine et capacité de production, l´Irak est la deuxième réserve de pétrole mondial. Les USA sont loin derrière. Mais bien sur que les USA exploitent mieux leur propre pétrole. Ils st allés en Irak pour les aider à mieux produire

Vendredi-13 Posté le 08 septembre 2006 à 22:13:12 Wooly : bah, tu aurais voulu quoi ? un looping ?
Comme la partie supérieure de la tour s´effondre sur elle-même, ca fait une énorme pression sur les étages inferieurs, et donc un effet château de cartes.

Pour que ca tombe sur le côté, il aurait fallu couper net les tours vers la base ( ce qui n´a pas été le cas, vu qu´un avion s´est écrasé dans les étages superieurs, ne traversant totalement pas les tours ). Il me semble (je ne suis pas sur du tout ) que c´est pour ça que, lors de dynamitage de bâtiments, on ne place pas d´explosifs uniquement à la base, pour que ca tombe tout droit et pas sur des zones habitées placées à côté ...

"Des terroristes en touchant une centrale nucléaire auraient fait beaucoup plus de morts..."
Tout le monde sait qu´une centrale nucléaire a autant d´impact médiatique que les deux plus hautes tours du monde ... god, je crois qu´Oussama & co se foutait un peu du nombre de victimes ( 3000 c´est deja "bien" de toute façon -_- ), ils voulaient se faire voir, toucher l´Amérique en plein coeur devant tout le monde.
Il n´y a pas de cameras pour filmer un attentat contre une centrale nucléaire, et encore moins d´effet spectaculaire ..."$

• • *********

Raisonnement totalement foireux puisque les étages qui auraient écrasés ceux qui sont en dessous étaient aussi supportés apr ceux qui était en dessous, donc je vois pas pourquoi par un miracle ils supporterait plus le poids de ce qu´ils ont porté pendant une trentaine d´années

"Et puis pour les témoins j´ai déjà dit que ça a été sorti du contexte et que cela faisait parti de la désinformation orchestrée par LC2."

Desinformation? MDR c´est toi le désinformé mon gars, même lors de l´attentat quand les journalistes filmaient autour du World Trend Center les gens en sortaient et criaient "Il y a eut plusieurs explosions à l´intérieur" alors désinformation mon cul, dans les vidéos d´archives c´est bien ce qu´il est montré.

Et puis pour l´avion je parlais du bord de la tour, le coin quoi!!! (mais pour ça tu as sans doute raison, mais ne vient pas parler de desinformation lorsque des informations ont été rendues publiques le jour meme sur les télés américaines!!!!)

Salut.

Pour commencer lisez donc le rapport officiel
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm, c´est en anglais évidement mais c´est aussi très court : environ 500 pages donc seules une 30aine concernent l´attentat en lui même (le reste décrit al quaïda, leurs moyens et des proposition militaires et politiques pour contrecarrer ce mouvement).
Vous pouvez également voir le noms des personnes qui ont fait ce rapport, qui dépendent tous du gouvernement américain (communication, et défense pour la majorité) ce qui pause des questions sur ce rapport présenté comme étant indépendant. Où sont le ingénieurs de l´aéronautique civils, les laboratoires d´experts, les physiciens, chimiste et architectes ? Apparemment on à pas jugé utile de les consulter car on y trouve nulle trace dans ce rapport.

Une fois cette (courte) lecture faite une seule conclusion s´impose : le travail d´investigation que présente ce rapport a été plus que léger.
Il y a donc eut une volonté claire du gouvernement américain de cacher une partie de la vérité, au moins pour minimiser leur incompétence totale à faire fasse à une attaque menée par une équipe de bras cassés !

Sans entrer dans la polémique du coup monté, on ne peut que déplorer qu´une nouvelle enquête ne soit menée, et un manque de pressions des médias pour l´y inciter.
Montrer un être humain dégringoler de 300 étages c´est trop facile mais lorsqu´il s´agit de faire pression pour faire la lumière sur cette affaire il y a beaucoup moins de journalistes dits "d´investigation", c´est tellement plus simple de laisser faire faire un documentaire par un adolescent plutôt que de risque de compromettre sa place confortable dans un bureau climatisé...

Ce qui me dégoûte c´est qu´on a rien trouvé de mieux à faire que cracher 30 malheureuses pages aux visages de milliers de gens dans le malheur, alors que pour un accident d´un seul avion le volume est sans commune mesure.
Un bon nombres de familles on même attaquées le gouvernement américain en désespoir de cause, et encore aujourd´hui ne savent toujours pas à quel saint se vouer tellement le manque d´information les y empêche.

C´est ca la démocratie ? C´est ca le respect de l´individu ? Et bien bravo ! Si on voulait être sur de laisser des centaines de familles dans le doute et les empêcher de faire leur deuil et ainsi se reconstruire, on n´aurait difficilement pu faire mieux !