"Mais tu te rend compte de ce que tu oses dire ?? C´est vraiment hors du commun ce que tu racontes !! !
Un avion fonce dans une tour et tu trouves encore le moyen de dire qu´il y a des survivants...
De plus ces étages étaient dès lors innacessible donc impossible de dire que c´étaient des gens d´autres étages qui sont entrés à ces endroits...
Et puis bon oser dire également qu´un avion ne provoque qu´une TOUTE PETITE EXPLOSION AVEC UN INCENDIE DE RIEN DU TOUT c´est le comble du ridicule.
Bref non seulement tu vient de te décrédibiliser aux yeux de tous mais en plus tu nous montre ton inculture à propos de choses qu´on apprend au collège..."

Y en a bien qui survivent au crash d´avion, accidents, miraculeusement ça peut très bien arriver.
J´ai jamais parlé de petite explosion et les petits incendies c´est pour le batiment 7.

Pour moi même si les tours peuvent s´écrouler sans explosifs, je pense qu´il y a quand même eu des explosifs.
Supposons que les avions et les incendies pouvaient fait s´écrouler les tours, ceux qui ont préparé tout ça( Bush, terroristes? )ne pensaient peut être pas que les tours s´effondreraient donc ils ont pensé aux explosifs.

-Les pompiers ont entendu des explosions dans les sous-sols ainsi que Rodriguez un survivant.
-Les chiens renifleurs retirés.
-Le poutres même pas examinées mais vite vendues.
-Le batiment 7 (je lirai le lien de Snowman59 mais là j´ai pas le temps).
Et tous les autres choses mentionnées me font penser qu´il y a quand même eu des explosifs utilisées.

"Pas besoin d´être un expert en aéronautique pour expliquer ça, un peu de bon sens suffit
Avant de décoller chaque avion est ravitaillé en kérozène. Le vol n´a duré que 45 min environ, c´est-à-dire presque rien. On peut donc considérer les réservoirs comme plein lors du crash sur les tours."

Tu oublies l´explosion. Ca a consommé la majeure partie du kérozène.

De plus on parle des deux tours, mais il y a le pentagone, le WTC 7 etc etc

"Supposons que les avions et les incendies pouvaient fait s´écrouler les tours, ceux qui ont préparé tout ça( Bush, terroristes? )ne pensaient peut être pas que les tours s´effondreraient donc ils ont pensé aux explosifs. "

Toi aussi fabrique ta bombe grâce à Les Bombes pour Les Nuls
Tu prend toujours les gens pour des imbéciles ?
Les gens qui ont fait ça savaient pertinemment que les tours allaient s´écrouler, c´était leur but en même temps...
Ils savaient parfaitement comment était construit les bâtiments. Y placer des explosifs relèverait de "l´amateurisme" (ou d´un manque de moyen) le plus total !

"Tu oublies l´explosion. Ca a consommé la majeure partie du kérozène."

Tu me prend vraiment pour un imbécile là ?? ??
Si tel est le cas je ne voit même pas pourquoi je devrais te répondre à l´avenir.

Un incendie ca suffit pas pour faire effondrer une tour, mais il semble que certains oublient qu´un avion s´est crashé dedans

J´espere que le débat va s´arret là.

http://www.cyberpresse.ca/article/20060907/CPMONDE/60907122/5032/CPACTUALITES

De toute façon il y avait deja des milliers de preuves pour la préparation du 11/09, une de plus

Déjà l´assassinat de Massoud le 10.09...

Et l´assasinat de O´neil... hein quoi personne n´en parle ? qui l´a mit dans un poste du WTC hein ? et comme par hasard quelques jours après les tours s´éffondre...

Tar-elendil Pour faire simple, je vois les choses comme ca : le crash aurait pu en une bonne dizaine d´heure faire écrouler la tour mais en moin d´une heure, non c´est impossible, les explosifs sont un manque de moyen ? justement non, ca a servit à plusieurs choses tout d´abord a faire péter les 42 poutres sous-terraines des TT, les explosions sur les étages, qu´est-ce que c´était ?

Et je repose tout mes questions :

Pourquoi une magnitude de 2.1 et 2.3 sur les TT ainsi qu´une de 2.0 sur le WTC 7 ?

Pourquoi un pompier est arrivé à monter jusqu´au 75 eme étage alors que la presse disait que c´était impossible (enfin source de l´état).

Pourquoi une femme à reçu une boule de feu quand elle est passé à côté de l´ascenseur ? sûrement pas l´attentat qui était à 70 étages plus haut (WTC NORD).

Pourquoi les murs du RDC était défoncé ? j´ai pas d´autre mots pour décrire ca vous verrez bien dans la vidéos des pompiers qui rentre dans l´une des deux tours les murs sont completement pétés et c´est surement pas le scratch d´avion qui a fait ca.

Pourquoi tout les témoins qui sortait du WTC et les pompiers qui y sont rentré ont dit que il y avait des bombes dans les tours (ainsi que la presse et les pompiers) ?

Pourquoi les tours on été vendu 6 SEMAINES avant le 11/09 ?

Pourquoi le ministre de l´intérieur a exigé que tout les avions de l´espace aérien attérissent ? Alors qu´il y avait plus tard un avion blanc sans marque qui volait au dessus de la Maison blanche ?

Et pourquoi si peut d´argent dépensé pour cet enquête ? (10 fois moin que l´affaire clinton).

Répondez à cette série de questions sérieusement en détaillant pourquoi et comment et vous aurez encore une série de 5 questions après.
La c´est des questions spéciale sceptique et je parle même pas de l´affaire du vol DELTA 1983 et le VOL 93 qui ont attérit mais c´est sur que les sceptiques ont du mal à avalé ca hein ?

Je répète ce que j´ai dit: des explosifs n´auraient SERVIS A RIEN et encore moins au rez-de-chaussé ou au sous-sol.

Bon bon bon. Je te conseilles cet excellent site
http://www.debunking911.com/ qui démonte un par un les arguments concernants le WTC.
Ainsi tes fameux témoignages en prennent un sérieux coup puisqu´ils sont recadrés dans le contexte avec les interviews en ENTIER. Ce qui donne alors un tout autre sens...

Vous l´aurez tous compris LC2 n´est pas une enquête mais bel et bien une vaste campagne de désinformation

Non je te prend pas pour un imbécile Tar-Elendil...

"Toi aussi fabrique ta bombe grâce à Les Bombes pour Les Nuls
Tu prend toujours les gens pour des imbéciles ?
Les gens qui ont fait ça savaient pertinemment que les tours allaient s´écrouler, c´était leur but en même temps...
Ils savaient parfaitement comment était construit les bâtiments. Y placer des explosifs relèverait de "l´amateurisme" (ou d´un manque de moyen) le plus total !"

Quand on veut faire un attentat, la première idée qui vient est la bombe et pas crasher 2 avions dans des tours et un autre sur le Pentagone puis mettre le feu à Washington (ah non on sait pas qui c´est ça...). La première chose étrange est que les avions étaient très peu remplies, idem pour les tours, et le pilote amateur qui frappe la zone du Pentagone où il y a personne.
S´ils connaissaient tout des tours comme tu dis, qu´ils s´étaient parfaitement préparés, ils auraient attaqués plus tard pour faire beaucoup plus de morts!

Ensuite les tests militaires le matin du 11/09 avec simulations de détournage d´avions (tiens encore une coincidence!) c´est pas étrange ça?

On se rend compte qu´au final, c´est l´administration Bush qui a le plus profité des attentats et non les terroristes.
Les guerres d´Afghanistan et d´Irak prévus depuis longtemps, les lois liberticides (Patriot Act), etc le prouvent.

Sinon vous saviez que Marvin Bush s´occupait de la sécurité du WTC avant le 11/09?
Simple coincidence surement...

"Quand on veut faire un attentat, la première idée qui vient est la bombe et pas crasher 2 avions dans des tours"

Non c´est vrai et c´est justement ce qui en fait l´un des attentats les plus spectaculaires et effrayants. On se rend compte alors des nouvelles méthodes terroristes qui sont prêt à de tels actes.

"La première chose étrange est que les avions étaient très peu remplies, idem pour les tours, et le pilote amateur qui frappe la zone du Pentagone où il y a personne.
S´ils connaissaient tout des tours comme tu dis, qu´ils s´étaient parfaitement préparés, ils auraient attaqués plus tard pour faire beaucoup plus de morts! "

Il est 9h quand les tours ont été attaquées. Ce qui veut dire que la grande majorité du personnel des tours y travaillent déjà. On sait qu´il y a eu 2626 morts dans les tours. Tu trouves que c´est relativement peu ? Pourtant la quasi-totalité des victimes (à quelques dizaines de personnes près) proviennent des étages supérieurs des tours...he oui celà signifie qu´il y avait largement plus de personnes en dessous des points d´impacts ! Donc ça fait pas mal de monde...

"On se rend compte qu´au final, c´est l´administration Bush qui a le plus profité des attentats et non les terroristes.
Les guerres d´Afghanistan et d´Irak prévus depuis longtemps, les lois liberticides (Patriot Act), etc le prouvent. "

Oui surtout que Bush a été à peine un an auparavant
D´autant plus que la guerre en Irak n´a strictement rien à voir avec ça...

"Sinon vous saviez que Marvin Bush s´occupait de la sécurité du WTC avant le 11/09?
Simple coincidence surement... "

Oui c´est vrai il y a travaillé de 1993 à... 2000 comme c´est dommage ça colle pas avec ton histoire

1-ben laden n´a jamais revendiqué le 11 septembre.
2-LEs WTC st conçus pour résister à un impact aérien
3-les fondations fondent lorsque la température de 2200°C est atteinte et conservé durant des heures
4-le kerozene brûle à 1200°C
5-Tous les témoins parlent d´explosions avant l´effondrement (pompier inclu)
6-Un immeuble (la tour 7) à coté du WTC s´effondre après que les deux premier se soit effondrer
7-L´acier des fondations du sous sol et en même temps la base des WTC a été retrouvée fondue
8-Quand on fait un attentat de cette ampleur on ne le dément chose qu´a fait ben laden
9-le passeport du terro retrouvé mais pas les boites noires
10-les terros n´étaient pas sur la liste des passagers
11-Le gouvernement affirme que des témoins ont vu les terro se saouler la gueule la veille du 11 septembre dans un bar (no comment)
12-Les américains trouvent les cassettes videos de ben laden et les passeports de terroristes intacts par terre. Si les terroristes avaient organisait un attentat aussi parfait serait-il assez cons pour laisser ce genre de coquilles
13-Le vol 77 perce 3 anneaux en béton armés alors qu´ils st conçu pour résister à des attaques de type militaires (c´est le siège de l´état major, il est tellement fragile mdr)
14-Le gouvernement ment comme il respire comment peut-on croire la moindre chose de leur part alors que c´est eux qui ont menti pour engager la guerre en Irak!
15-Bush est aussi fanatique que ben laden
16-Si le gouvernement n´avait rien à se reprocher il aurait diffuser les enregistrements de boites noirs et des caméra de surveillance
17-Les gouvernements américains conservateurs ont de tout temps suscités la polémique grâce à des scandales grave
18-Un gov qui envoie ses boyz en guerre dans un pays juste pour son or noir est capable d´éliminer une infime partie de sa population par patriotisme dans les deux cas.
Il y´en a d´autres mais c´est pour moi les arguments les plus percutants.

1°) Faux. Ben Laden ne l´a pas revendiqué un premier temps pour ne pas que l´Afghanistant soit attaqué immédiatement. D´après son biographe Hamid Mir Ben Laden a bien revendiqué les attentats en dehors des interviews. Ce ne serait d´ailleurs pas la première qu´il ne revendique pas des attentats dont il est responsable.
Plus tards il les reconnaitra puisque c´était devenu une évidence et qu´il devenait inutile de nier.

2°) Oui mais il est prouvé que lors de la construction des tours les constructeurs n´avaient pas étudier toute les probabilité. Ainsi ils n´ont pas pris en compte la vitesse de l´avion (ils pensaient qu´un avion arriverait à faible vitesse) ni la contenance des réservoirs (qui étaient plein et non pas à moitié vide comme le pensaient les batisseurs).

3°) On s´en contrefout des fondations mon gars. Les tours ne se sont pas écroulées à leur base à ce que je sache ? Non ? Donc il n´y a rien eu dans les fondations.

4°) Oui et ?

5°) Faux, j´ai déjà démontré plus haut que ce n´est que de la désinformation.

6°) C´est vrai et ?

7°) Ce qui tendrait donc à prouver que les tours se sont écroulées à partir de leur base donc c´est ça ? Or on sait très bien que ce n´est pas le cas.

8°) Voire 1°) (tu te répétes d´ailleurs)

9°) D´autres objets personnels ont été retrouvés intacts. Donc il n´est pas impossible que le passeport fut retrouvé.
Tandis que les boites noires font partis intégrante de la carlingue de l´avion elles ont donc été immédiatement détruite par le choc.

10°) Bien sûr que si. Pour des raisons de simplicités les noms des kamikazes ont été retirés de la liste des victimes.

11°) En effet "no comment" tu viens de te ridiculiser de la meilleure façon qu´il soit...

12°) Pour les passeports cf 9°).
Les terroristes n´en avaient strictement rien à foutre qu´on les retrouve ! Ca leur aurait fait quoi ? Cela n´aurait fait que confirmer ce que tout le monde savait déjà: Ben Laden est derrière tout ça.

13°) Pour toi une attaque militaire est semblable à une attaque kamikaze ? Rien à voir entre un missile et un avion. Le choc fut très violent entre l´avion et le bâtiment à cause non seulement de la taille et du poids de l´avion mais aussi à cause de la vitesse à laquelle il volait. A cela s´ajoute les réserve pleines de kérozènes de l´avion. C´est difficile de résister contre ça...

14-15 °) No comment...

16°) Il y a une enquête donc tout les éléments ne peuvent encore être lachés pour le public. Cela ne fait que 5 ans qu´il y a eut cet ATTENTAT donc l´enquête est loin d´être terminée.

17-18°) Soit tu possèdes une inculture rare soit tu es vraiment idiot.

Des arguments percutants pourtant facilement démontés... Les derniers points montrent clairement ton ridicule et ta haine.

1 heure plus tard environ, les terroristes auraient pu faire 5000 mors de plus on va dire.
Les tours et les avions n´étaient quasimment pas remplis c´est un fait.

"Oui surtout que Bush a été à peine un an auparavant
D´autant plus que la guerre en Irak n´a strictement rien à voir avec ça... "

Rôle de Saddam avec le terrorisme et le pétrole (on le répète toujuors masi c´est faut pas se voiler la face, ils ont été là-bas pour ça et non pour amener la démocratie, d´ailleurs aucun Etat n´oserait faire ça).

"D´autres objets personnels ont été retrouvés intacts. Donc il n´est pas impossible que le passeport fut retrouvé."

Et après on me parle de ridicule
Le passeport a survécu aux crashs d´avions et l´explosion, n´a pas brulé, s´est perdu dans les décombres et enfin quelqu´un a réussi à le trouver chapeau.
Le passeport n´a pas été brulé mais les tours se sont effondrés. En effet, c´est très logique
Enfin fallait bien que les USA trouvent des preuves pour accuser les terroristes...

Pour l´argument 18 de FoxtrotIsBack, il n´a pas tord étant donné ce que certains sont prêts à faire pour le pouvoir et l´argent...
Mais je dirais ça pour tous les gouvernants et pas que pour ceux des USA.

Je repose la question : pourquoi vouloir innocenter les terroristes ? Pour mettre plus en valeur le fait que Bush est une crapule ? Bin oui mais le monde est dialectique : Bush et Ahmadinedjad sont autant des crapules l´une que l´autre, voire qu´Ahmadinedjad est pire que Bush dans le sens où il ment, tout le monde sait qu´il ment mais tout le monde fait comme si pour ne pas le froisser.

Dans le libé d´aujourd´hui il y a une page sur les mythes de la conspiration du 9.11

"Oui c´est vrai il y a travaillé de 1993 à... 2000 comme c´est dommage ça colle pas avec ton histoire "

Faux, ca colle c´est lui qui a demandé de couper la courant pendant 36H quelques heures avant les crash bizarrement et les patrouilles ont été retiré dans les parties supérieurs des deux tours qui était dérrière tout celà ? Marvin bush...

Les gars qui devait "elargir la bande passante des pcs" n´avaient même pas de badge ! c´est pas louche ?

En ce qui concerne Ben laden :

Dans sa vidéo ou il se "vente" de son attentat il écrit une note de la main droite alors que sur le site du FBI c´est marqué qu´il est gauché et il porte une bague en or qui est interdit pour la religion islamique (j´ai un ami musulman il me l´a confirmé).

Ben Laden est musulman quand ça l´arrange, alors les interdits religieux...

"1 heure plus tard environ, les terroristes auraient pu faire 5000 mors de plus on va dire.
Les tours et les avions n´étaient quasimment pas remplis c´est un fait."

Non non yavait personne la preuve c´est qu´il n´y a eu à peine QUE 2600 morts dans le WTC... C´étaient les gens restés coincés au dessus du point d´impact, c´est-à-dire qu´au moins les 3/4 des tours se situaient encore en dessous de l´impact. Imagine donc qu´il y a eu 2600 morts dans les petites parties de la tour alors imagine le nombre de personnes qui étaient en train de bosser dans les 2 tours à cette heure là... donc tes 5000 personnes tu te les gardes hein !

"Rôle de Saddam avec le terrorisme et le pétrole"

Tu ne saurais même pas replacer l´Irak sur une carte alors vient pas parler des enjeux du pays stp... Les USA sont le 3ème plus gros producteur de pétrole du monde tandis que l´Irak est...13ème. Et oui niveau pétrole l´Irak ne rapporterais rien aux USA.
Si les USA avaient attaqués l´Irak pour le pétrole pourquoi ne pas l´avoir plutot fait avec un pays qui en a plus et qui est clairement le gros danger pour les USA: l´Iran ? Bah oui l´Iran est un très grand pays producteur ! 2ème plus grand du Moyen-Orient après l´Arabie Saoudite.
Ca t´en bouche un coin hein ?
Ce n´est pas le genre d´infos qu´on peut voir dans LC2

"Et après on me parle de ridicule "

Parfaitement. Voici un excellent lien montrant clairement qu´un passeport aurait pu y retrouver. Sources et extraits (non sortis du contexte ) à l´appuis:
http://www.911myths.com/hm/html/passport_recovered.html

"Faux, ca colle"

Re-faux Marvin Bush ne travaillant plus depuis Juin 2000 au WTC il ne pouvait plus donner un quelconque ordre. De plus les attentats ont eu lieu un mardi ce qui signifie que les gens travaillaient la veille. Aucune coupure de courant à signaler et encore moins pendant 36h...

"Dans sa vidéo ou il se "vente" de son attentat il écrit une note de la main droite alors que sur le site du FBI c´est marqué qu´il est gauché"

Et toi pour la première fois de ta vie tu crois le FBI, étonnant venant de quelqu´un qui croit au complot...
Tout porte à croire que l´information venant du FBI est erronée voire incomplète.
En effet regarde sur Youtube ou autres sites du genre des vidéos de Ben Laden où on le voit tenant son micro de la main...droite.
Ce qui ne fait aucun doute que Ben Laden est droitié, d´où son écriture de cette main et du port de ses bagues.
Cependant sur d´autres vidéos on le voit tirer au kalash dans une position de...gaucher.
Donc il apparait, et ça tu ne peux pas le nier puisque tu peux vérifier ça très facilement par toi même,que Ben Laden soit droitier mais pas totalement, comme en réalité beaucoup de droitiers. Il écrit de la main droite mais peut faire d´autres choses avec la main gauche.
Les infos du FBI ne sont pas claires dans le sens où c´est incomplet.

Eh bien eh bien, très interessant toutes ces arguments et contre arguments. Moi je suis plus d´accord avec la thèse d´une manipulation (prrrt ce porc de Bush en serait bien capable). Pour celui qui croit que la tour s´est effondré par ces fameux méchants terroristes (qui arrivent tout de meme a détourné des vaions américain vers les bâtiments les plus important aux States sans se faire remarquer! Fameux ces terro ), pourquoi les tours se sont donc effondrées parfaitement droit (comme lorsque des pros font exploser un batiment mort)?

De plus il faut pas oublier qu´un grosse majorité des américains souhaitent la rouverture de l´enquete sur le 11/09 (66%) et que ce rapport a été totalement ignoré.