Bonjour,

Toi aussi Franckisted tu devrais te poser des questions sur la version officiel parce que cette version n´est peut-être pas vraie à 100%. L´état et les médias ne sont pas une source de vérité absolue ni la vidéo d´ailleurs mais la vérité est peut-être à mi-chemin.

Mais oui tout le monde sait que les mechants americains se sont eux meme bombarder afin de pouvoir attaquer la planete des bisounours.

1. Franckisted profil
2. Posté le 27 mars 2007 à 18:07:37

Y a un lien qui ramene a d´autre lien, va les lire.

Pourquoi on doit tjs tout repeter a ces paranoiaque qui voit des conspiration demoniaque un peu partout, et surtout lorsqu´il s´agit des Etats Unis... Ridicule.

http://www.coucoucircus.ous.org/da/generique.php?id=531
Bienvenus dans le XXIème siècle.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Pourquoi on devrais croire tous ce qu´on nous dis sans nous poser des questions?
Et on peut tout démentir.
Pourquoi ne te poses-tu pas les bonnes questions?
Les complots existent ce n´est pas une fiction.
Et je ne crois à 100% ni la version officiel ni la vidéo.
La vidéo est peut-être truquer mais peut-être aussi les informations de tes liens.
Pourquoi ne pas croire une autre version que celle officiel?

"Pourquoi on devrais croire tous ce qu´on nous dis sans nous poser des questions? "

Certes mais tout nier c´est de la paranoïa.

"Pourquoi ne te poses-tu pas les bonnes questions?"

La bonne question est: "D´où viennent ces théories et à qui profitent-elles ?"
Là il va falloir se tourner du côté de l´extrême-gauche...

"Les complots existent ce n´est pas une fiction."

Oui mais l´échelle n´est pas la même. Généralement les complots se font à une échelle extrêmement réduites et visent généralement un personne ou un petit groupe. C´est comme ça qu´ils deviennent possibles.
Là on parle d´un complot à l´échelle mondiale. Des dizaines de milliers d´américains y participeraient et en ne laissant rien échapper. C´est tout simplement impossible. La structure et l´organisation d´un tel coup monté sont totalement irréalisables.
La réussite d´un complot tient au fait qu´un nombre très restreint de personnes sont au courrant. Là nous en avons des milliers et des milliers, une telle entreprise est vouée à l´échec.

"Pourquoi ne pas croire une autre version que celle officiel?"

Car rien n´est plus cohérent que la version officielle...
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

"Pourquoi on devrais croire tous ce qu´on nous dis sans nous poser des questions?"

Tu inverses les role la.
Poses toi des questions, mais ne sombre pas dans de la paranoia!

"Et on peut tout démentir."

Ben vas y. Fais le.

"Pourquoi ne te poses-tu pas les bonnes questions?"

COmme quoi?
Pourquoi tu ne vas pas lire les liens que j´ais mis ?
Pourquoi tu as un delire paranoiaque a chaque fois que tu entends "etats unis"?

"Les complots existent ce n´est pas une fiction.
Et je ne crois à 100% ni la version officiel ni la vidéo."

C´est pas pour autant qu´il faut en voir un a chaque coin de rue.
C´est vrai que sur la video on voit un cesna avec une banderole "c´est Dabaliou qui a ordonner cet attentat" se crasher en plein sur le WTC.
A peine ridicule le mec.

"La vidéo est peut-être truquer mais peut-être aussi les informations de tes liens."

Va les lires mes liens avant de dire n´importe quoi.

"Pourquoi ne pas croire une autre version que celle officiel?"

Dis moi ou l´on doit rire...
Sans doute parceque la version officiel est la plus coherente, comme Tar vient de le dire.
Mais non, " Etats unis" Aller hop c´est un "complot" et "il controle le monde, les medias etc... "

Arrete un peu la paranoia !

De toute façon vous ne croirez jamais une autre version que celle officiel.
Je suis autans paranoïaque que vous êtes naïfs.

Tout le monde a le droit d´avoir une opinion différente

On ne croit pas. Demontre le nous et on sera CONVAINCU.
Maintenant, va lire les liens que j´ais mis et tente donc de les demonter avec des versions conspirationistes.

A ce stade la c´est meme plus de la mauvaise volonté que tu as, c´est un conditionnement, comme si tu avais "appris" a repondre comme tu le fais.

"Tout le monde a le droit d´avoir une opinion différente "

Mon opinion c´est que la terre est plate, que le soleil et la lune ont la meme taille, que Hitler n´a jamais exister, que la Lune est habiter par des bisounours et que la prochaine etape de la licorne bleu dans son periple interminable de voyage de planete en planete sera la terre.

Visiter ces sites :
http://reopen911.online.fr/
http://www.voltairenet.org/article140106.html

Maintenant va lire mes liens, chacune des phrases de tes sites sont ENTIEREMENT demonter, mot a mot.

PS : voltairenet.org, le gars qui voit un complot dans la migration des oiseaux

Tu dois être aussi conditionner pour répondre comme ça.
J´ai lu tes liens mais sont-ils vraiment fiables?

Non ils ne sont pas fiables, ce sont ses @#@#$$$% d´americains qui les controle comme tout le reste de la planete...

Pfff affligeant!!

Le mec qui crois Meyssan qui dit " la photo est flou c´est un complot" et qui ne crois pas un expert qui t´explique comment les tours se sont effondrer...

Lis en ENTIER ce forum:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=36445&p=1

et regarde aussi en entier cette vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/xssrd_911-mysteries-stfr

Tes liens démontent une PARTIE de cette théorie mais pas entièrement

Même avis que pour Loose Change: un habile montage, des interviews tronqués, interviews de personnes complètement hs, etc etc...

C´est simple il s´agit de pure propagande. En effet que dire d´une vidéo qui détourne la vérité pour dire des choses ni plus ni moins abjectes ?
La réalité est détournée de façon à ce que les gens réfléchissent le moins possible. C´est une suite d´affirmation qui ne repose en réalité sur rien mais qui affirme reposer sur tout.
On montre les images que l´on veut et on les exploites, quitte à interpréter comme une buse.
Cette technique permet de faire douter le spectateur: "ce qui y est dit semble correspondre à ce que je vois. Conclusion: ces gens là (les théoriciens du complot) ont finalement peut-être raison".
On remarquera aussi l´emploi du "pourquoi" et jamais du "comment", encore une preuve de la propagande. Le but ici est de faire réagir et non pas d´expliquer ni même de comprendre. On peut constater qu´il n´y a aucune place pour une toute autre explication que la théorie du complot. Il y a donc clairement un parti pris et une volonté de faire se révolter les masses (à ce niveau on ne peut plus parler d´individu mais on parle bien de masses).
Ainsi il n´y a qu´un seul degré de réfléxion: la thèse officielle ne tient pas debout mais nous nous détenons la vérité.
Le contenant est plus important que le contenu. L´orgaisation d´une telle manipulation est telle qu´elle ne fait réagir notre raison.

Bref vous l´aurez compris: tout ceci n´est qu´une belle propagande. A partir de là on ne s´étonnera pas de voir les théorie antisémites qui se développe autour, coup classique dans un complot.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Tu n´as même pas prit le temps de regarder les liens
Tu rabâches tout le temps la même chose sans t´informer et tu te fis aveuglément à la version officiel et aux démentis de Loose Chance.
Vu la hauteur du WTC il était logique que les architectes pensent à un crash d´un avion.
C´est pas le premier crash d´un avion sur une tour et elles se sont pas écroulées en si peu de temps malgré tes explications.

"Tu n´as même pas prit le temps de regarder les liens "

Ca fait des années qu´on en parle donc croit moi que j´ai largement eu le temps de regarder ces vidéos...

"Vu la hauteur du WTC il était logique que les architectes pensent à un crash d´un avion.
C´est pas le premier crash d´un avion sur une tour et elles se sont pas écroulées en si peu de temps malgré tes explications."

Il y a une ENORME différence entre un attentat et un accident.
En cas d´accident la vitesse de l´avion est considérablement réduit et donc l´impact et les dégâts également. Contrairement à un attentat où l´avion s´écrase à pleine vitesse.
Les architectes du WTC l´ont conçu pour résister à un accident, pas à un attentat. Ils ont utilisés des matériaux pour rendre plus légère la structure pour qu´elle puisse supporter son poids, cela a permit la construction de tours hautes.
Je rappelle que les tours ont été construite au milieu des 70´s donc la situation était totalement différente, les menaces n´étaient pas les mêmes, les dangers non plus ainsi que les préoccupations. RIEN ne laissé présager que des avions allaient être détournés pour venir s´écraser dans les tours.
Ce genre de "détails" capitaux ne sont étrangement pas repris dans ces vidéos Ce qui ne fait que crédibiliser ma thèse de la propagande.
________________________________
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it´s all dark

Tar´ est contre la propagande mais en fait lui même dans ce topic.

Tu as de serieuses lacunes de comprehension du francais...

La propagande désigne la stratégie de communication, dont use un pouvoir (ou un parti) politique ou militaire pour changer la perception d´événements, de personnes (propagande politique, propagande militaire). Elle est à la puissance civile ou martiale ce que la publicité est au secteur privé à cette différence qu´elle ne vise pas à produire un seul acte de portée limitée (acheter le produit X) mais qu´elle cherche à convaincre d´un ensemble d´idées et de valeurs, à mobiliser, parfois à convertir.

D´une manière plus générale, la propagande est l´art de propager à grande échelle des informations, fausses ou non, mais toujours partiales. Les techniques de propagande moderne exploitent les connaissances accumulées en psychologie et en communication. Elle se concentre sur la manipulation des émotions, au détriment des facultés de raisonnement et de jugement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande

Ne me remercie pas l´ignorant.

Tar´ fait de la propagande sur ce topic.