• pas convaincus*

l´homme auraient vécu caché, enfin d´après les différentes espèces potentiel reptilienne de l´époque

la différence entre l´homme et les animaux c´est que les animaux s´dapte à leur milieux et l´homme lui adapte son milieux à lui

salut j´me bars

Prend l´homme de cormagnon et ceux qui ont suivi...
Il n´avait rien pour se proteger ,pourtant les mamouthe et autre animaux etait bien plus fort qu´eux!
Ces hommes la... on creer des outils , etc... pour suvivre... je ne vois pas ce qui l´aurais empecher de faire pareil avec les dinos... ils sont juste plus "grand" que les mamouthes et autre animaux qui vivaient a l´epoque...

Aller aurevoir mon chou... profite en pour lire un peu et t´instruire

karoke_v7 je te trouve bien... hautain. Zen gars... le titre c´est "Pourquoi pas", et même si c´est relativement mal amené, pas la peine de le prendre de haut.
Après on a des discussions de forme alors que le fond peut-être intéressant.
Tu veux de la forme sans vrai fond, fais de la politique (ce qui n´empêche pas qu´il y a toujours quelque chose derrière la forme).

Bref, déjà pour commencer il est aussi probable qu´on ne soit pas les seuls êtres vivants sur notre planète, tout comme il est probable qu´on soit plus avancé ou moins avancé.
Aucune certitude malheureusement.

Ensuite, j´entends souvent dire "plus/moins avancé technologiquement".
Mais qui vous dit qu´il n´y a qu´un seul et unique "modèle" de développement technologique dans tout l´univers ?
On ne connait que le notre, je trouve que nous allons un peu vite en besogne.

Sur terre, la vie se forme avec beaucoup d´atome de carbone comme base.
Il pourrait y avoir des planètes avec le silicium comme base à la vie, car lui aussi est un élément qui pourrait permettre ce genre de chose (d´après ce que j´ai lu il y a quelques semaines je sais plus ou :/).
Donc à base de vie différente, il pourrait très bien y avoir un modèle de technologie différente.
Rien que pour les soins médicaux déjà...

Petite correction, les mammifères existaient déjà du temps des dinosaures.
Seulement, ils n´étaient que de petits rongeurs, qui ne pouvaient pas se développer plus que ça vu la domination des dinosaures.
Si les dinos étaient encore de ce monde, je doute qu´on ait beaucoup changé par rapport à l´état de ressemblance de souris.
D´après un arbre généalogique, tous les mammifères descendraient de 3 espèces de petits rongeurs.

Si tu parles de soupe primitive, qui est une des théories actuelles sur l´émergence de la vie, il est possible que des météorites aient pu apporter des éléments.
Mais dans ce cas, ça a pu aussi avoir lieu bien avant les dinosaures.
Quand la Terre était sous le choc d´explosions de volcans en permanence par exemple, en plus d´être littéralement bombardée de pluies de météorites.

Heu, les dinos nos ancêtres ? T´as fumé ?
Ce sont des reptiles... ancêtres des oiseaux ok, mais de nous, jamais. ^^
On a des ancêtres en commun, oui bien sûr. Mais c´est pas la même branche, et encore moins nos ascendants.

karoke_v7 : par contre je ne suis pas d´accord avec toi sur ce point.
Si les dinosaures n´avaient pas disparu, je ne ne vois pas ce qui aurait pu les anéantir après 180 millions d´années de domination du monde.
Oui, 180 millions d´années d´évolution, un beau record pour une catégorie.
A titre de comparaison les homnidés ne sont sur terre que depuis 3 millions d´années, et pour ce qui est de la domination (faudrait déjà la définir), ça tient en quelques dizaines de milliers d´années.
Un peu maigre.

Avec des dinosaures, on serait logiquement resté à l´état de petits rongeurs bien frêles.
Ce qui a sauvé les mammifères d´ailleurs, puisqu´ils étaient plus petits, ils avaient besoin de moins de nourriture...
On ne peut donc pas affirmer que l´homme soit apparu de toute façon.

De plus, il a fallu énormément de temps pour que le cerveau se développe, donc encore une fois, existence de l´homme en même temps que les dinos, faut pas rêver. C´est largement infondé.

Entre un Mammouth qui est une espèce de "seulement" quelques dizaines/centaines de milliers d´années d´évolutions, et des dinosaures qui sont le fruit de 180 millions d´années d´évolution... y´a rien à comparer.
Certains étaient prêt adaptés à presque tout (sauf les météorites ), et les autres étaient encore des bébés sur l´échelle de l´évolution de leur propre branche.

C´est vrai qu´elle est pas plus fondée que la tienne dans l´absolu. Je te l´accorde.
Mais si tu regardes bien, en 180 millions d´années avec des dinos sur la terre, quasiment pas d´évolution des mammifères, voire une "régression". Ils vivaient cachés depuis l´émergeance en force de tout un tas d´espèces de dinosaures.

Ensuite, il a fallu 60/65 millions d´années supplémentaires pour qu´un primate apparaisse, là, sans dinos.
Donc tu vois ou je veux en venir.
Ou ne peut affirmer que sans les dinos il y aurait eu des primates, puisqu´en 180 millions d´années, y´a rien eu !

Avec l´aide des ot´p´ti´shien.

Denveeer, le dernier diiiiiinosaure,
c´est MON ami et bien plus ENNNCOOORE !

Pas possible de se tromper sur ces paroles mythiques.

l´enorme bourde que j´ais faite

Les fourmis sortirons de leurs fourmilieres pour me donner un chatiment exemplaire!

http://www.coucoucircus.ous.org/da/generique.php?id=469

J´aime ce site.

Il est tout simplement genial ce site
Que des bons souvenir

bon on s´eloigne la ... nostalige quand tu nous tiens

Bon. même si j´ai souvent tors pour une fois j´avais un petit peux raison

A l´heure d´aujourd´hui, rien de prouve qu´il existe une forme de vie ailleurs dans l´Univers, quelle qu´elle soit (bactéries, plantes, insectes...). Alors une forme de vie intelligente, encore moins. Et à supposer qu´il existe une forme de vie intelligente, imaginez quand même que le voyage spatial est pratiquement impossible. Arrêtez de vous gorger de sites internet paranormaux et regardez la science et les lois de la physique. Même en maîtrisant des technologies très avancées que l´on soupçonne possibles (voyages hyperspatiaux ou "trou de vers"), voyager dans l´espace aussi facilement est impossible. Même avec des telles technologies, nos chers E.T ne pourraient pas venir de très très loin au final. Or, nous sommes à peu près sûrs qu´aucune planète n´est susceptibles d´accueillir une quelconque formes de vies dans la banlieue proche. A partir de là, on peut affirmer que les E.T ne viennent pas nous rendre visite, donc que toutes les vidéos, témoignages et photos sont fausses, ou ne sont pas des OVNIS mais des phénomènes météo très rares ou des expériences humaines.

beaucoup de scientifique du moyen age affirmait que la terre était plate en moins de 500 ans on était totalement sure qu´elle était ronde

Eistein à calculer différent chose et à dit que la célérité était la vitesse maximum que la matière pouvait atteindre.

Tu pari combien que dans moins de 500 ans on aura prouvé le contraire ?

Il n´existe aucune preuve que quelquechose n´existe pas car on ne l´as encore jamais vu

Par contre les seuls preuves parlent de ce qui existe

On ne peut jamais dire ça n´existe pas, regarde

jules verne aimait bien les calamar de 10 m de long, a son époque c´était totalement fictionnelle, et de nos jours, on sait qu´ils existe

Et ce n´est qu´un exemple parmis tant d´autres

"beaucoup de scientifique du moyen age affirmait que la terre était plate en moins de 500 ans on était totalement sure qu´elle était ronde "
L´argument habituel des allumés des ovnis lorsqu´on leurs présentent les faits de la science. Aucune comparaison n´est possible. Tu parles d´une époque dominée par les croyances, la religion et la superstition. Aujourd´hui, des hommes ont marchés sur la Lune et vont dans l´Espace, on connait les lois de la physique, on possède des télescopes ultra-puissant braqués sur le cosmos. Ta remarque est complètement débile et dénuée de sens. Je me demande comment, quand on voit l´évolution des techniques et de la science, comment des gens peuvent encore gober que E.T descent de sa soucoupe volante pour venir nous voir. Raël a besoin de sous, tu devrais aller le voir.

terminator83 : oui et non.
Bien sûr que tu n´as pas tort actuellement.

Cependant, il y a 500 ans, l´homme pensait impossible de voler.
Ben maintenant y´a même des avions de tourismes pour ceux qui ont les moyens...

Le voyage dans l´espace est pour demain.
Mais lequel de demain, on sait pas.

Et c´est bien à cause des terriblement longues distance entre les galaxies dans l´espace que j´écris souvent ceci : il y a deux limites à l´homme d´aujourd´hui.
- le temps.
- l´espace.

Celui qui brise la barrière du temps, brisera la barrière de l´espace dans la foulée, ou peu après.

Celui qui se contente de briser la barrière de l´espace, doit se concentrer sur la vitesse... mais il n´est pas dit qu´il en ait le temps pour lui-même.

vitesse * temps = distance beaucoup plus simple.

1-0 balle au centre

Si on gagne le temps sur la mort, on pourra chercher à aller plus vite pour aller plus loin.
Si tu es mort avant de pouvoir faire des recherches, par vieillesse, tu n´iras pas bien loin, et simplement par à-coups, comme ce que l´on a toujours fait depuis des millennaires actuellement.

C´était donc sous entendu. ;)
Avec le temps tu peux tout faire.