-=-=- Avion préféré -=-=-
RCcarreau Les avions de chasse et plus largement l´aviation fait partie de ce qui me passionne. Je suis loin d´être suffisament démagogique pr dire que tt est inutile mais je ne vois pas l´interet ( en tout cas pas pour la russie, pour les USA, ça fonctionne pas pareil) de développer des programmes militaires couteux et sophistiqués. Non seulement on se lance dans des guerres intutiles mais je ne vois pas l´interet d´aller attaquer la tchétchénie avec des Su-27 ou des engins de supériorité aérienne qui n´ont plus aucun interet depuis que les nations capables de faire du ciel un champ de batailles ne sont plus opposées. Ce type de programme ne correspond en aucun cas aux nécéssités de la russie mais plus à une volonté de ne pas perdre son statut des puissance aérienne. Les besoins actuels correspondraient plus à des bombardiers endurants et efficaces... on a les b-52 pour ça... Il n´y a pas que les vitrines technologiques militaires qui permettent d´avancer, l´éxtrème peut apporter beaucoup à l´industrie civile, comme l´aviation militaire apporte en éxpérience à l´aviation civile. Je ne critique pas le fait d´avancer dans la technologie mais le fait d´utiliser des sommes colossales pour produire des engins qui ne serviront jamais autre part que dans des meetings et dont l´entretient coute cher. Les technologies de furtivités n´ont aucun interet dans l´industrie civile, pas plus que le développement des armes.
Les avions de chasse et plus largement l´aviation fait partie de ce qui me passionne. Je suis loin d´être suffisament démagogique pr dire que tt est inutile mais je ne vois pas l´interet ( en tout cas pas pour la russie, pour les USA, ça fonctionne pas pareil) de développer des programmes militaires couteux et sophistiqués. Non seulement on se lance dans des guerres intutiles mais je ne vois pas l´interet d´aller attaquer la tchétchénie avec des Su-27 ou des engins de supériorité aérienne qui n´ont plus aucun interet depuis que les nations capables de faire du ciel un champ de batailles ne sont plus opposées. Ce type de programme ne correspond en aucun cas aux nécéssités de la russie mais plus à une volonté de ne pas perdre son statut des puissance aérienne. Les besoins actuels correspondraient plus à des bombardiers endurants et efficaces... on a les b-52 pour ça... Il n´y a pas que les vitrines technologiques militaires qui permettent d´avancer, l´éxtrème peut apporter beaucoup à l´industrie civile, comme l´aviation militaire apporte en éxpérience à l´aviation civile. Je ne critique pas le fait d´avancer dans la technologie mais le fait d´utiliser des sommes colossales pour produire des engins qui ne serviront jamais autre part que dans des meetings et dont l´entretient coute cher. Les technologies de furtivités n´ont aucun interet dans l´industrie civile, pas plus que le développement des armes.
Le Mig 35 Sans Aucun Doute
