Au fait missnuitblanche, tu voulais que je te réponde directement sans passer par jour_noir pour montrer que tu n´es pas soumise. Soit, mais pourquoi ce n´est pas jour_noir qui s´appelle " mister..." suivi de ton nom ou de ton pseudo usuel si tu en as un ? Tu te définis par rapport à lui, je trouve cela révélateur d´un grave problème dans votre couple, et je peux te conseilles un bon avocat pour le divorce...

Sinon, trêve de plaisanterie, tu as évoqué dans un ancien message la question du mariage homosexuel. Alors mon avis ( puisque tout le monde me le demande ! ) est que, bien que je sois hostile à l´institution surannée qu´est le mariage, si les hétérosexuels y ont droit il devrait en être de même des homosexuels.
En gros, ce que j´aimerais c´est que les homosexuels ne se marient pas alors même qu´ils le peuvent.

Ou alors on interdit le mariage pour tout le monde, ça ne me dérangerait pas, mais c´est peut-être un peu trop brutal et autoritaire, non ?

Je pense oui... c´est comme si on décrétait que -1=1....pourquoi d´ailleurs le mariage, s´il n´est pas obligatoire devrait il être interdit : ton syndrome imposition d´idées te reprendrait t-il ?
Moi je pense que se marie qui veut, que l´état ( et l´amour aussi mais c´est una autre question ) n´ont rien à voir avec ça et baste ! . .. non ?

Ben je vais me permettre alors de conclure parce que bon le débat va entrer dans une stérilité sans nom.

" La liberté c´est la possibilité de choisir ses chaînes"

Quelle vision réductrice et dangereuse de la liberté hidwulf...

De plus, arguer de la sterilité du débat est le dernier atout de l´individu sans argument convaincant poussé dans ces derniers retranchements, j´appelle ça abandonner et fuir lâchement la question !

Sinon, je tiens à préciser que quand je parlais d´interdire le mariage c´était pour de faux comme l´attestait mon !
Je dis ça au cas où, on ne sait jamais... N´est-ce pas jick01, toi qui ne manque pas de me taquiner sur une prétendue " imposition d´idée", je ne connaissais que l´imposition des mains moi !

mmmmdddddrrrrrr ! !!!

Y a qu´une chose à dire :

" L´Amour rend aveugle, le mariage rend la vue "

Lors des évènements de la révolution française, les mariage est tombé sous la tutelle de l´état. Ce n´est plus un contrat sous les valeurs de la religion, mais les valeurs laiques. Il n´est écrit nulle part que le mariage doive concerner uniquement les couple hétérosexuels, le mariage n´étant pas définit par l´union d´une femme et un homme, mais sous le nom générique de " personnes".
Or entre le droit et la morale c´est à dire l´habitude, la tradition, les idées préétablies ou valeurs, il y a un fossé. Si le gouvernement n´est pas favorable au mariage gay, c´est parce que nombre de français ne peuvent supporter cette idée, que cela remettrait leur conceptions traditionnelles en danger. En gros c´est le manque d´ouverture d´esprit, la résistance morale qui fait obstacle à cette loi. Et donc ça ferait perdre des électeurs...

Quant à l´inanité du mariage, ou l´idée qu´on le considère comme " une forme déguisée de prostitution instaurée par la religion puis la bourgeoisie dans le but, notamment, d´asservir la femme." il ne faut pas pousser, même s´il y a un arrier fond de vérité! Certains considèrent le mariage comme une forme de reconnaissance de leur union, rendu légitime par une volonté de fidelite et d´amour. Mais dans la réalité, ou la généralité c´est le plus souvent une prison, nombre de couple n´ont de la fidélité que le nom, la mariage signifie pour certains une étape définitive et établie pour se reposer sur le conjoint ou avoir un quelconque pouvoir sur l´autre, confère la condition de la femme, qui depuis si longtemps est réduite en esclavage par des hommes incapables de se porter eux-même, machistes à outrance, fidèles aux vielle traditions qui leur donnaient tant de pouvoir illégitime. Certains pensent " je suis marié, je n´ai plus besoin de conquerir ma femme, de la chouchouter, elle m´appartient, de la séduire, je vais m´enfoncer dans une routine, un cotidient de pantouflard et profiter d´elle pour les tache ménagères". Il subsiste tout même quelques irréductibles, qui pensent honnetement, à la fois dans théorie, mais qui persistent dans la pratique, que le mariage est le fondement d´une union à la fois spirituelle et morale, qui les uni et leur reconnait une légitimité à exister en tant que tel dans la société(légitimité incarnée par les droits ou aides accordés aux couples sous l´égide du mariage).

Etre pour ou contre le mariage, dans une perspective universelle, non pour son cas propre, est une futilité et une abération sans nom. C´est une question de choix individuel, sachant que vivre marié peut apporter autant de richesses et de joies, que de malheurs et de misères. La privation ou l´obligation absolue de ce genre de pratiques conduit à une forme de totalitarisme.

Apres bien sur on peut critiquer l´histoire du mariage et ses valeurs religieuse obsolettes. De même que le fait de dormir à deux, dans le même lit tous les soirs, comme le font la plupart des couples, est une idée instaurée aux 6 eme siècle de notre ere par le pouvoir religieux, via un concil, pour favoriser les naissances et agrandir l´empire, alors qu´avant les couples, que ce soit en égypte ou chez les romains, dormaient si leur revenus leur permettaient, souvent dans une chambre séparée, pour garder une certaine intimité, un confort, et que cela a finalement perduré pendant 1500 ans, l´acte sexuel était plus excitant au final, puisque cette distance contingente, favorisait le désir, l´entretenait au lieu de l´apauvrir par la proximité cotidienne, ce que d´ailleur nombre de couples commencent à réaliser...

Bref la mariage gay est une question de temps, on aime ou on aime pas, à la fin c´est le droit qui tranche, or le droit est de leur coté dans le fond, mais pas encore dans l´immédiat. Et le mariage a encore un sens, fut-il être repensé, pour certains, d´autre témoins de la modernité ont des idées et envies autres, mais cela ne leur donne en aucun droit, le pouvoir de détruire ce qui sert à d´autres, sous des prétextes au final, plus égoistes qu´altruistes(ne pas permettre aux autres ce que l´on ne voudrait pas vivre, malgré le fait que cela leur convienne et n´est en rien contraire à la loi, uniquement pour se réconforter de vivre dans une société conforme à ses exigences et visions des choses).

Et sinon le patch 1.7 c´est pour quand? A noter que le siter officiel anglais de sacred est nettement mieux fait et clair que le notre, ça fou les boules, allez y faire un tour c´est édifiant.

euh?!! j´ai le temps de preparer a manger ou pas ?

Le patch 1.7 est prévu aux environs de fin juin.
Tenebris, serais-tu adepte du roman? Nan, parce qu´une tartine comme ce que tu as écris, c´est assez rare ( si tu l´as fait d´une traite )

15000 balles le divorce , reflechissez bien

( non je suis pas aigrie c´est pas vraie )

15 000 balles... en francs? o.O
Bah dis donc, ça donne pas envie de quitter sa femme pour respirer un peu
Autant s´expatrier dans l´au-delà: " ... et jusqu´à ce que la mort vous sépare"

Marriage = Pire boulette de la vie? d:

Ca c de la philosophie pas chère, et surtout pas expensive. Si je fais ça pr le bac dans deux jours, ça va le faire je sens !

Doux rêve que cette pensée... Si seulement on pouvait être des grosses têtes ne serait-ce que le jour du bac

15000 balles ou francs donc 2500 euros mdrrrrr
ca fait reflechir hein?
Non mais bon , tout le monde a son lot de boulettes dans la vie

allez je vous decourage pas c´est un peu d´humour ( noire je sais mais bon )
profitons de la vie et du peu de bonheur quelle nous reserve

merguez riz au curry au menu , qui n´en veut?

jick01 > t´es revenu parmi nous ?
ahh!!! j´ai compris tu voulais juste faire un coup de pub
si t´as peur que j´te pique la vedette,
t´as pas a t´inquièté lol

Sphane > pour le pseudo " mister_pupuce" lol
tu trouve pas
avec missnuitblanche et nuit_blanche
y a plus de complementarité , non?
aurais je du me nommé journéE_noirE
ca aurais peut être repondu aux attentes de certain , mais j´ai un esprit de contradiction
démesuré

le mariage ne serait il pas un tit peu une part egoisme que l´on souhaite montrer aux autres
pour que le " je" se transforme en " nous"
et que l´on peut rien faire contre
pour le divorce , sauf cas de force majeur ,
ne serait il pas le moyen pour les gens de se defilés et de contourner des obstacles infranchisable juste a leurs yeux

pour dire que si on se marie ca n´est pas pour divorcer et ceux a n´importe quel prix !
" Quand on veut , on peut ! rien ne peut nous
arrêter " rien du tout

je rejoins un peu Hidwulf
tant a se marier pour la vie
autant choisir avec qui on le veux
donc pour ce qui est des gays
ils ont mon accord et mon salut

Sephirium > on trouve toujours quand on desire réellement quelque chose
euh ! !! d´ailleurs y a de nouvelles lois
non ? ! lol
y a pas des aides de la CAF

Azyloth > mes grands parents ont fêté leurs
50 ans de mariage
" elle est pas belle , la vie ? !"

bon j´y vais y en a qui s´impatienteeeeeeeeeeee

( j´vais encore manger frois pfff ! )
a non finalement j´ai fini lol

Wow, je sais pas si je pourrais vivre 50ans avec une femme... Laisses-moi compter... heu, même si je me marrias à 20ans, 50ans plus tard j´aurais 70ans o.O
Wow, je serais bien nostaligique alors... Et plus si je relisais ce poste.

Vive les libertains " infidèles"? -> Tout dépend avec qui on est

lol miss t´as bien raison qd on se maries c´est tjs pour le meilleure et le pire et pis cote divorce , ya tjs moyen si t´as pas l´argent pour payer ton avocat on t´en fournis un d´office
mais bon meme si il y a divorce au pire des cas ce qui compte c´est d´avoir la joie d´etre " amie" avec son ex et voir ses enfants s´epanouir dans un bonheur total =)

Sphane : mdr biensur . .. sauf que çà m´interesse pas de débâtre sur ce sujet pendant X jours, un post suffit amplement à me gaver. J´ai autre chose à faire que de me poser sur un problème qui ne m´interesse guère en ce moment, j´ai mieux à faire point c´est tout.

bienvenue sur " la minute..." oui, j´ai attendu pas mal

bon, pas beaucoup de connexion internet aujourd´hui mais au final, je le regrette pas !
nous avons encore eu droit à une belle " brochette" de rigolade, grâce à vous bien évidemment
à mon tour de vous répondre, tant j´ai adoré le déroulement de cette journée virtuelle.

jick01> t´as pas un mouchoir, j´en ai la larme à l´oeil mais bravo pour le come-back lol

hidwulf> tu écris :"la liberté, c´est la possibilité de choisir ses chaînes". je rejoute : " et le boulet qui va avec ! "
miss me regarde , sourit , se fend la gueule et zappe
ouf... notre union n´est pas en danger !

sphane> t´as vraiment le don pour relancer des débats qui ont déjà fait couler beaucoup d´encre... et quelques larmes aussi
sinon, la seule imposition que je connais en ce moment, c´est l´imposition fiscale !

ténébris> l´homme, avant toute notion morale, politique, philosophique et religieuse, n´était-il pas un boeuf ? c´était plûtot du style : mets toi à genou, et soumets-toi ! . ..non ?

sephirium>tu t´exprimais en deniers ou en anciens francs, je sais pas, mais aigrie ou pas, ce n´était pas le cas pour ta réponse

azyloth> que tu le veuilles ou pas, après l´école, le protocole ( nuptial). admire la finesse de la rime. faut pas toujours s´insurger contre les conventions sociales et la morale courante

pour les examens, demandez à sphane pourquoi on se fait baiser...

à vous, petits monstres

Ah moi, le protocole nuptiale, ça fait 3... Moi, lui, et mon 2ème moi

Je ne m´insurge pas, z´ai peur des filles, sont plus méchantes que ce qu´on peut croire
Je resterais libres car: Pas d´bras, pas d´chocolat... En d´autres termes, j´préfère garder mes bras ( ma liberté) pour goûter au chocolat ( une expérience différente à chaque saveur mmhh . Tiens, ça m´donne faim en y pensant )