Ouai mais pour la Mongolie, ´Inde, le Népal et le Kazalhstan ça sera plus dur

N´empeche que une gurre juste par bonté ça a rarement exister, en tt cas j´en vois pas

N´empeche que une gurre juste par bonté ça a rarement exister, en tt cas j´en vois pas

pas l´inde pas besoin

une aide humanitaire desintérréssé ( ou en tout cas pas avec des repercussions economik direct yougoslavie )

Je comprends pas trop là . ..

FreddyAdu Posté le 28 août 2004 à 17:35:12
c´est bien d´etre généreux comme ça. Mais je sais pas si qd vous aurez une femme et des enfants que vous aimez, vous serez heureux d´affronter des milices et une junte

Ok la guerre c la guerre.si t militaire tu es donc prés a mourir eventuellement un jour.Soi disant aprés etre resté sur le cul ( pas d´arme en irak) Bush a dit : On est en irak pour liberer le peuple irakien de la dictature.Comment sa s´appelle au TCHAD ? c koi une democratie.Le truc c que c tout faux les guerres = argent = interet = enculerie. Y a rien de plus a comprendre.Alors le truc c de prendre le debut de l´histoire ( 11 septembre ) d´couter toutes les conneries de bush et de comprendre que c tt du pipo.

Ouai le Kosovo c´était ptet un peu désinterressé meme si il y avait la peur de Milosevic. N´empeche que sur ce coup là on a été manipulé aussi

[AKH]remix13 Posté le 28 août 2004 à 17:40:25
Je comprends pas trop là . . . tu comprend pas koi?

peur de Milosevic??? il faisait peur a personne a part au Kosovar!!! ( et la participation dans le pb des Balkan ne se resume pas au Kosovo)

Attention tous les gouvernements du monde y compris la france se desinterressent des vrais problemes de dictature et des droits de l´homme.Mais les USA c le bouquet.

Bah ouai voilà. Bush et son gouvernemment sont des enculés c kler. Pour l´Irak et le pétrole je suis pas du tt d´accord. Avoir renversé Saddam est une bonne chose ça c´est sur mais les motifs derrière sont mauvais.

Mais je vois pas pq Bush dirait : " Allez dans 6 mois on va libérer la Centrafrique de sa dictature", dans une guerre on veut tjs tirer des bénéfices.

FreddyAdu Posté le 28 août 2004 à 17:44:34
Bah ouai voilà. Bush et son gouvernemment sont des enculés c kler. Pour l´Irak et le pétrole je suis pas du tt d´accord. Avoir renversé Saddam est une bonne chose ça c´est sur mais les motifs derrière sont mauvais.

Pk renversé saddam si les motifs sont bidons ?
Pk une bonne chose ? Y avait pas d´armes de destruction massive et maintenant le peuple irakien se retourne contre les americains de + le pays n´es plus stable comme avant.Je vois pas le plus qu´il y a pour les irakiens entre aujourd´hui et y a 6 mois en arriere.

PS: c le pétrole le pays la terre des irakiens, aucun pays o monde n´es habilité a envahir un pays aucun.

c sur kil y a souvent des interet derriere tou ca...

enfin et apres tout c pas les gouvernements americains ou pas kil faut modifié, c la mentalité des gens... car ce sont quand meme des etres humains avant tout les " grand " de ce monde...

Bush n´est pas plus né movais kun autre . ..

si tout le monde change et pense un peu plus a son prochain . ..

alors soyons moins egoistes et tendon la main aux africains, indiens, sud americains, americains et hinuit comme nous le ferions pour nos propres enfant!

car ke font les americains en ce moment ? ils jouent pour leurs propres interets!! ce qui rejoint la meme choz que la question de ne pas faire la guerre en afrique paske c loin de chez nous......

donc cessons detre egoiste et meme si c tres utopistes essayons de changer la mentalité des gens pluto que de les diabolisé et de les enfermé dans cette logik et cette image de " tyran egoiste et capitaliste" dont ils ne peuvent plus sortir....

Tant que les USA tiendront la planete par les couilles les gens ne penseront jamais a leurs prochains.

Faut surtout arreter de parler de guerre de bush des attentats, et aprés on pourra penser comme tu dis lipeulzeus

Renverser Saddam tu trouves que c´était une mauvaise chose ?

la mauvaise choz c davoir contribuer a son maintien au pouvoir pendant des années et de l´avoir armée!

le renverser est une mauvaise choz de la facon dont ca a été fait

Pitié lipeulzeus, arrête d´écrire comme un enfant de 7 ans, c´est pitoyable

Les buts étaient mauvais mais je crois que le fait que Saddam ne soit plus au pouvoir est une bonne chose

c plus rapide et jme reli pas pour les fautes dortograf

mais desolé...

Oxmo59 Posté le 28 août 2004 à 17:57:28
Pitié lipeulzeus, arrête d´écrire comme un enfant de 7 ans, c´est pitoyable

enfin mon directeur de memoire ne s´est pas plain lui...

tu as pas écris comme ça pour ton mémoire qd meme ?