YO jvb tu peux utliser aMSN ou bien même Pidgin comme alternative pour msn

moi, je dois à nouveau retourner sur le portable

voici ta limo sinon et moi, je me prends une petite bière

Pas de douche avec Gimli

Winner Pourquoi j'aurais mis 1908 au lieu de 1988 ?

ah désolé fallait lire mon post avant mais bon

je me demandais si t'avais mis dans la date de ta naissance 1908 pendant que tu prenais le test de QI puisque normalement t'as 100 ans .. 100 ans que tu vendanges des connaissances par ci et par là mais bon c'est une mauvaise blague puisque c'est maintenant que tu viennes de la lire , elle a perdu son charme

Désolée d'avoir fait foirer ta blague J'étais pas chez moi ce week-end

Salut la compagnie ^^

Salut salut ^^

Un petit ice tea pour profiter un peu de ce bel aprem , même si un peu frisquet

YO !

Kage tu t'es bien marré le week-end ?

et moi on me demande pas si ça va?? non mais on m'a déjà oubliée??

pour ça je ne reviendrai plus avant...longtemps

Comment on peut te demander comment ça va si on sait pas que tu vas venir ?

Alors, comment tu vas ?

Winner Très bon, le week end

How do you do milo ?

Et vlti n'est plus la, ça va faire bizarre

Bonsoir les gars,bon ap' a ceux qui mangent

Et y'a des filles aussi

Oui, avec qui je vais passer mes soirées à délirer, si Ulti est plus là ?

Bon s'y y'a une fille!

Alors,bonsoir la garce

C'est bon j'ai msn,enfin

Une présence douce aux sens qui mets mes battements en crétinisme vient de se révéler ... bref Salut Milo ^^

BOn revenons à nos moutons

1. the1winner Voir le profil de the1winner
2. Posté le 19 septembre 2008 à 12:08:59 Avertir un modérateur
3. Belle théorie qui tient "presque" debout

Ce qui m'a fait lancé dans mes recherches c'était surtout de savoir si la vitesse de l'ombre est équivalente à la vitesse de la lumière , ou bien tout simplement plus rapide on tient compte le temps que la lumière arrive à nos yeux , l'ombre qui n'est donc pas couverte par cette même lumière, arrivera en même temps et non avant, comme conclusion logique de ce fait : l'ombre est dépendante de la lumière .

Pour savoir si la deuxième hypothèse est juste , fallait recueillir quelques informations pour essayer d'établir cette relation . Les tachyons , un groupe de particule que si il existait vraiment , aura une vitesse supraluminique ! sa propriété est donc une conséquence du fait que sa masse au repos est décrite par un nombre "imaginaire" pur, alors que son énergie est mesurée par un nombre réel ( équation de la relativité restreinte , m étant la masse au repos ) à l'exception des tachyons , aucune autre matière ne pourra dépasser la vitesse de la lumière au risque de perdre son énergie , et quand on dit perte d'énergie on dit désintégration Donc une ombre qui se désintègre devient lumière vu que la lumière se trouve à l'opposée de l'ombre dans un un champ spectrale , ainsi si l'ombre va plus rapidement que la lumière elle se désintègre et du même coup elle devient lumière !! comme conclusion logique de cela .

Question primordiale qui reste sans réponse !

------------------la question qui s'impose : L'ombre peut elle atteindre une vitesse supraluminique avec un panneau assez loin pour recueillir l'ombre ?

En étudiant le quadrivécteur énergie impulsion des tachyons, j'ai vue qu'il était nécessaire d'introduire une quantité imaginaire pur : masse du tachyon comme Kage a bien précisé il est beau qu'une quantité d'énergie basé sur de la matière noire ( ombre ) pourrait se transformer en lumière mais comme l'ombre n'est pas un objet on peut pas l'associer à une masse ...

kage tu m'oublies déjà moi aussi ? ... quoique je ne peux vraiment rester tard que le vendredi

link un petit ice-tea bien frais pour toi

winner j'ai besoin d'une aspirine

J'ai pas lu mais rien que de voir en bref ce qu'il a écrit suffit a me faire mal a la tete

si tu aimes les maths et les sciences, tu peux lire, sinon, bah...