"Y a aussi eu une histoire louche à propos du financement de QS récemment. Si c'était un gros parti, y en aurait."

Source?

"le PLQ reste fédéraliste et libéral"

La définition canadienne du libéralisme, c'est pas ça.

"le PQ reste un parti souverainiste plutôt social-démocrate."

Ça doit être pour ça que cette conne a peur de parler de référendum.

"Le vote proportionnel ne fait qu'augmenter la fameuse "ligne de parti" et c'est à mon sens anti-démocratique."

On a besoin d'un scrutin mixte et d'une démocratie participative.

KrispyKreme
Posté le 1er septembre 2012 à 16:06:09
"Y a aussi eu une histoire louche à propos du financement de QS récemment. Si c'était un gros parti, y en aurait."

Source?

Un truc de prêts, c'est assez connu, flemme de chercher un article.

"le PLQ reste fédéraliste et libéral"

La définition canadienne du libéralisme, c'est pas ça.

Mais bien sûr que c'est ça.

"le PQ reste un parti souverainiste plutôt social-démocrate."

Ça doit être pour ça que cette conne a peur de parler de référendum.

Elle en parle encore, elle a pas peur d'en parler. J'ai aussi trouvé au début de la campagne qu'elle était faible à ce sujet, mais elle en parle de plus en plus. Y a aussi des candidats (tsé, ce que QS n'a pas) comme Drainville qui ne pensent littéralement qu'à ça.

"Le vote proportionnel ne fait qu'augmenter la fameuse "ligne de parti" et c'est à mon sens anti-démocratique."

On a besoin d'un scrutin mixte et d'une démocratie participative.

Les deux sont difficilement compatibles. Il faudrait plutôt abolir les partis politiques pour arriver à une démocratie participative.

"Un truc de prêts, c'est assez connu, flemme de chercher un article."

Ça avait rien de louche. QS demandait des prêts et les a remboursé à échéance.

"Elle en parle encore, elle a pas peur d'en parler. J'ai aussi trouvé au début de la campagne qu'elle était faible à ce sujet, mais elle en parle de plus en plus. Y a aussi des candidats (tsé, ce que QS n'a pas) comme Drainville qui ne pensent littéralement qu'à ça."

Ouais ben c'est eux qui devraient prendre le lead.

"Les deux sont difficilement compatibles. Il faudrait plutôt abolir les partis politiques pour arriver à une démocratie participative."

Bien sûr que c'est compatible. Démocratie participative c'est crissement large comme concept.

KrispyKreme
Posté le 1er septembre 2012 à 16:15:19
"Un truc de prêts, c'est assez connu, flemme de chercher un article."

Ça avait rien de louche. QS demandait des prêts et les a remboursé à échéance.

C'est la version de QS, ça. On pourrait justifier tous les financements "louches" du PQ aussi.

"Elle en parle encore, elle a pas peur d'en parler. J'ai aussi trouvé au début de la campagne qu'elle était faible à ce sujet, mais elle en parle de plus en plus. Y a aussi des candidats (tsé, ce que QS n'a pas) comme Drainville qui ne pensent littéralement qu'à ça."

Ouais ben c'est eux qui devraient prendre le lead.

Bah, Marois fait bien la job pour le moment.

"Les deux sont difficilement compatibles. Il faudrait plutôt abolir les partis politiques pour arriver à une démocratie participative."

Bien sûr que c'est compatible. Démocratie participative c'est crissement large comme concept.

Mais il faut que ce soit bien appliqué, et pour ça, il faut une abolition totale des partis politiques.

Je suis totalement pour l'abolition du système de partis. Là-dessus, on s'entend. Mais va falloir passer par plusieurs étapes avant d'arriver là. Et c'est pas tout le monde qui va laisser faire ça.

Btw, ce thread ne devrait pas exister. Y'a déjà assez de topics sur les élections. Ça devient lame.

Perma-kick Yura sérieusement? Toujours en train d'insulter les autres qui ne sont pas d'accord avec lui ça devient super chiant.

Oh, the irony.